Technokrácia üstökös: A kormány diktálja az „igazságot”, elutasítja az igazmondókat

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrácia tervei a társadalom átalakítására és a transzhumanizmus tervei az emberek átalakítására nem tudnak helytállni az ellenőrzött igazság fényében, ezért hazudnak, elkendőzik az igazságot, megsemmisítik az igazság hírnökeit, tudományos káoszt teremtenek, stb. egy orwelli „Igazságügyi Minisztérium”: „Hány ujjam van, Winston?” ⁃ TN szerkesztő

„A téves információ sokkal pusztítóbb, ha egy monopolisztikus„ Igazságügyi Minisztériumból ”származik” - írja Hannah Cox, a Gazdasági Oktatásért Alapítvány tartalommenedzsere 25. július 2021 -i cikkében.1

„[Anthony] Fauci nem tudja tisztázni saját tényeit, a kormány mégis el akarja dönteni, hogy mi a„ téves információ ”a közösségi médiában” - teszi hozzá, rámutatva a Nemzeti Allergia és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatója, Fauci vallomására a közelmúltban. Kongresszusi bizottsági meghallgatás, amelyen Rand Paul szenátor, R-Ky., Kérdőre vonta őt a koronavírusokkal kapcsolatos funkciók javítására irányuló kutatások finanszírozásáról. Cox írja:2

„Nyitó beszédében Paul egy tudományos dolgozatra hivatkozott3 ez tovább megkérdőjelezi a világot felforgató COVID-19 változat eredetét.

„Feltételezésünk szerint a SARS-CoV közvetlen elődje a SARSr-CoV prekurzorai közötti szekvenciális rekombinációs események után keletkezhetett”-jelentette ki a kutatást készítő számos tudós és orvos.

Az adatok a legfrissebb bizonyítékok hosszú sorában, amelyek arra utalnak, hogy életképes az az elmélet, miszerint a betegség nemcsak laboratóriumból származik, hanem hogy az NIH valóban finanszírozta a laboratóriumot és a kutatásokat, amelyek előállíthatták.

Egy májusi meghallgatáson azonban, amikor Dr. Paul eredetileg megnyomta, Fauci tagadta, hogy ügynöksége a Wuhan Virológiai Intézetben (WIV) működésnövelő kutatásokat finanszírozott volna.

Ezeket a kijelentéseket kétségbe vonták. Az NIH finanszírozott olyan kutatásokat a WIV -n, amelyek a kínai barlangokból gyűjtött denevérmintákat elemezték, hogy megvizsgálják az emberek megfertőzésének lehetőségét. A támogatást körkörös módon az EcoHealth nevű nonprofit szervezeten keresztül nyújtották. ”

Amikor megnyomták, Fauci ragaszkodott ahhoz, hogy soha nem hazudott a kongresszus előtt, és nem vonja vissza 11. május 2021-i nyilatkozatát, amelyben azt állította, hogy az NIH „soha nem finanszírozott funkciók növelésére irányuló kutatást”. Fauci szerint a PLOS Pathogens papír4 Pál bizonyítékként bemutatta, hogy „a szakképzett személyzet a láncban felfelé és lefelé úgy ítélte meg, hogy ez nem funkció.”

„Úgy tűnik, hogy a tényleges adatok vitatása helyett Fauci most a„ funkciónyereség ”meghatározása körüli szemantikához folyamodik.” Cox írja,5 „De még a laikusok számára is egyre világosabb, hogy Fauci egy ideig félrevezette az amerikai közvéleményt ebben a kérdésben. Tudta, hogy engedélyezi a finanszírozást, és nem nyilatkozik erről - még akkor sem, ha egy ülő szenátor kérdezte.

Paul kiemeli a szó szerinti felvételt

Úgy tűnik, Paul nem nyűgöz le a szemantikai védekezéstől, és nyilvánosan hazugnak nevezte Faucit. Paul egy 20. július 2021 -i tweetjében azt mondta:6 - Igen, Dr. Fauci NIH finanszírozta a Vuhani Virológiai Labort. Íme a fő tudósuk, Dr. Shi Zhengli szó szerinti bevallása. ”

plos kórokozók

Ugyanezen a napon egy tweetben Paul kijelentette:7

„Kevin Esvelt, az MIT biológusa áttekintette ezt a dokumentumot, amelyet Dr. Fauci NIH/NIAID anyagi támogatásával tettek közzé, és arra a következtetésre jutott, hogy„ bizonyos technikák, amelyeket a kutatók használtak, úgy tűnik, megfelelnek a funkciónyereség definíciójának ”.

20. július 2021 -án Paul részt vett a Hannity programban,8 bejelenti, hogy „levelet küld az Igazságügyi Minisztériumnak, amelyben bűnügyi beutalót kér, mert [Fauci] hazudott a Kongresszusnak”, amely bűncselekmény akár öt év börtönnel is büntethető, és hozzáteszi: „Vannak tudósaink, akiket a tucatnyi azt állítja, hogy az általa finanszírozott kutatás funkciónyereség. ” Egy hónappal korábban, 12. május 2021 -én Paul ugyanezt az érvet hozta fel a Fox Newsnak:9

„Amit Dr. Fauci tegnap mondott, igazolhatóan hamis volt. Azt mondta, hogy NIH -pénz nem jutott a Vuhani Intézetbe funkciók megszerzése érdekében. Nos, a főorvos, akit úgy hívnak… a denevér nő… írt egy papírt, amelyet az MIT tudósai megvizsgáltak, és azt mondták, hogy funkciójavulást jelent - vagyis ezeknek a vírusoknak a kifejlesztését, hogy nagyon erősek legyenek és megfertőzzék az embereket.

Ő írta ezt a papírt, és a lapban elismerte, hogy finanszírozását Dr. Fauci csoportja, a NIAID kapta, amely az NIH része. Tehát igazolhatóan mond valamit, ami nem igaz. A támogatási kérelemben… azt állítják, hogy funkciót akarnak szerezni… Tehát Dr. Fauci tegnap eljött a kongresszusra, és hazudott. ”

A WIV törölte az amerikai kutatási partnereket a webhelyről

2021 márciusa előtt a NIAID együttműködését és a kutatás finanszírozását a WIV -n egyszerűen ellenőrizni lehetett, ha meglátogatta a WIV webhelyét, ahol felsorolta kutatási partnereit. Azonban röviddel azután, hogy Fauci vallomást tett egy szenátusi meghallgatáson 2021 márciusában,10 a WIV hirtelen törölte a NIAID/NIH -val és számos más amerikai kutatási partnerrel való együttműködés említéseit.

21. március 2021-én a labor honlapja a következő amerikai kutatási partnereket sorolta fel: Alabamai Egyetem, Észak-Texasi Egyetem, EcoHealth Alliance, Harvard Egyetem, Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH), az Egyesült Államok és a National Vadon élő állatok szövetsége.11

Másnap már csak kettő maradt: az EcoHealth Alliance és az Alabamai Egyetem.12 Ugyanakkor a WIV törölte a SARS-vírussal kapcsolatos funkciókeresési kutatások ismertető leírását tartalmazó tanulmányokat is.13

Ben Swann oknyomozó újságíró szerint14 az NIH/NIAID legalább 41.7 millió dollár értékben finanszírozott működésnövelő kutatást. Ezt a kutatást 2014 -ig Dr. Ralph Baric végezte az Észak -Karolinai Egyetemen (UNC). 2014-ben az amerikai kormány moratóriumot adott ki a szövetségi funkciónyerési kutatások finanszírozására a tudományos közösségben felvetett biztonsági, etikai és erkölcsi aggályok miatt.

Ekkor a NIAID finanszírozása az ilyen jellegű kutatásokhoz az EcoHealth Alliance révén a WIV -hez került. Swann áttekinti az általa bizonyított dokumentumokat, amelyek azt bizonyítják, hogy Fauci hazudott a Kongresszusnak, beleértve egy papírt is15 címmel „SARS-szerű WIV1-CoV Poised for Human Emergence” címmel 2015-ben benyújtották a PNAS-nak, majd ezt követően 2016-ban tették közzé. Ebben a cikkben a szerzők kijelentik, hogy:

„Összességében ezeknek a tanulmányoknak az eredményei kiemelik annak a platformnak a hasznosságát, amely a metagenomikai eredményeket és a fordított genetikát használja fel a pandémiás veszélyek azonosítására.

A SARS-szerű WIV1-CoV esetében az adatok tájékoztatást nyújthatnak a felügyeleti programokról, javíthatják a diagnosztikai reagenseket, és megkönnyíthetik a hatékony kezelést a jövőben fellépő események enyhítésére. Mindazonáltal az új és kiméra reagensek építését gondosan mérlegelni kell az esetleges működésnövekedési (GoF) aggályokkal szemben. ”

A cikk végén a szerzők megköszönik „Dr. Zhengli-Li Shi, a Vuhani Virológiai Intézet munkatársa a denevér CoV szekvenciáihoz és a WIV1-CoV tüskefehérje plazmidjához való hozzáférésért. ” Azt is meghatározzák, hogy a kutatást az NIAID támogatta az U19AI109761 és az U19AI107810 ösztöndíjak keretében, amelyek együttesen 41.7 millió dollárt tesznek ki.

A Grant Letter elűzi a szemantika védelmét

Egy levél16,17 az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumtól (DHHS) az UNC Chapel Hill javaslatainak igazgatójáig, az U19AI107810 támogatásról tárgyalva, szintén gúnyolódik Fauci azon törekvésében, hogy megváltoztassa a funkció-nyereség definícióját, és közvetlen kihívás elé állítja azt állítják, hogy a NIAID soha nem finanszírozta a funkciónyereség-kutatást, és hogy Baric kutatása soha nem tartalmazott funkciónyereséget. A 21. október 2014 -i levélben részben szerepel:

„Az NIAID megállapította, hogy a fent hivatkozott támogatás magában foglalhatja a Gain of Function (GoF) kutatást, amely a közelmúltban bejelentett amerikai kormányzati finanszírozási szünet hatálya alá tartozik…

Úgy tűnik, hogy a következő konkrét célok közé tartozik a szünet alá tartozó kutatás: 1. projekt: A jellemzetlen gének szerepe a magas patogenitású humán koronavírus -fertőzésben - Ralph S. Baric, PhD - projektvezető. Specifikus cél 1. Új funkciók a vírus replikációjában in vitro. 3. specifikus cél. Új funkciók a vírus patogenezisében in vivo. ”

"Fauci megfelelőnek találta a hazugságot"

„Ez biztosan nem az első alkalom, amikor Faucit elkapják, amikor hamis információkat ad az amerikai népnek.” Cox írja.18 „A válság kezdetétől fogva Fauci helyénvalónak találta, hogy hazudjon az embereknek, és ellenőrizze az értékes információkat a járvány körül.”

Továbbá kiemeli Fauci állandóan változó véleményét a maszkviselésről. A tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy az arcmaszkok nem akadályozzák meg a vírusos megbetegedéseket.19 Ez magában foglalja a COVID-19-specifikus kutatásokat is20,21 Dániából, amely megállapította, hogy a maszk viselése akár 2%-kal is csökkentheti a SARS-CoV-46 fertőzés kockázatát, vagy 23%-kal növelheti a kockázatot. Akárhogy is, a túlnyomó többség - azoknak, akik nem viseltek maszkot, 97.9% -a, és azoknak, akik viseltek - 98.2% -a fertőzésmentes maradt.

A maszkot viselők közül 1.8% -uk végül pozitívnak bizonyult a SARS-CoV-2-re, szemben a kontrollok 2.1% -ával. Amikor eltávolították azokat, akik nem tartották be a használati ajánlásokat, az eredmények változatlanok maradtak - 1.8%, ami azt sugallja, hogy a betartásnak nincs jelentősége. Azok közül, akik arról számoltak be, hogy „pontosan az utasításoknak megfelelően” viselték arcmaszkjukat, 2% -uk pozitívnak bizonyult SARS-CoV-2-re, szemben a kontrollok 2.1% -ával.

2020 márciusában Fauci jó úton járt, és nyilvánosan kijelentette, hogy a maszkok nem tudják megakadályozni a vírusfertőzést. A fenti videó egy ilyen megjelenést mutat. Fauci akkor kijelentette22 hogy „az embereknek nem szabad maszkkal járniuk”, mert „nem nyújtja a tökéletes védelmet, amit az emberek gondolnak”. Csak tüneteket okozó személyeket és egészségügyi dolgozókat sürgettek, hogy viseljék őket.

Fauci még arra is rámutatott, hogy a maszk viselése „nem kívánt következményekkel” jár, mivel „az emberek folyamatosan babrálnak a maszkjukkal, és folyamatosan hozzáérnek az arcukhoz”, ami valójában növelheti a vírus elterjedésének és/vagy terjedésének kockázatát.

2020 februárjában Jerome Adams általános sebész tweetet is küldött, amelyben felszólította az amerikaiakat, hogy hagyják abba a maszkok vásárlását, mondván, hogy azok „NEM hatékonyak”.23 (Azóta törölte azt a tweetet.) Adams arra is figyelmeztetett, hogy az arcmaszkok, ha nem megfelelően viselik vagy kezelik, növelhetik a fertőzés kockázatát.24

Fauci elismeri, hogy szándékos téves információkat bocsát ki

Fauci 2020 júliusára elismerte, hogy az arcmaszkok első elbocsátása szándékos bántalmazás volt, mivel akkoriban hiány volt az egyéni védőeszközökből (PPE), és biztosítani akarta, hogy elegendő legyen a frontvonalban dolgozók számára.25 „Ha hallgatunk Fauci beszámolójára, lényegében úgy vélte, hogy rendben van, ha egyes életeket előtérbe helyeznek másokkal szemben, és közben hazudnak az embereknek” - írja Cox.26

Ez klasszikus illusztrációja annak, amit Platón Nobel -hazugságnak nevez. Jó hazudni mindaddig, amíg ez a nagyobb jó érdekében történik. Pár hét előretekerés, és 2020 júliusának végéig Fauci azt javasolta, hogy a maszk mellett védőszemüveget és teljes arcvédőt adjon hozzá, látszólag azért, mert a szeme nyálkahártyája potenciálisan a vírusok bejáratául is szolgálhat.27

Érdekes módon 31. március 2020 -i jelentés28 a JAMA Szemészetben SARS-CoV-2 pozitív kötőhártya-mintákat (azaz szemből vett mintákat) találtak a megerősített COVID-5.2 betegek mindössze 19% -ánál (28 betegből kettő). Sőt, a szemek szennyeződése valószínűleg elsősorban annak eredménye, hogy szennyezett ujjaival megérinti a szemét, és ha szemüveget vagy arcvédőt visel, akkor hajlamosabb lehet a szeméhez érni, hogy eltávolítsa az izzadságot, páralecsapódást és/vagy karcolást viszket.

2020 decembere körül ajánlások születtek a kettős maszkolásról,29 lendületet kapva a széles körű médiában, amikor 2021 első heteibe költöztünk,30 ekkor Fauci egyetértett abban, hogy csak egy maszk viselése „józan ész”, mivel valószínűleg nagyobb védelmet nyújt.31

2021 májusának elejére Fauci bevezette azt a javaslatot, hogy a COVID-19 világjárvány visszavonulása után is kezdjünk arcmaszkot viselni az influenza szezonban, „hogy elkerüljük a légúti megbetegedések, például az influenza terjedését vagy elterjedését”. 2021 júliusának közepén Fauci ragaszkodott ahhoz is, hogy a szülők továbbra is maszkolják a 2 éves és idősebb gyermekeket, mondván:32

„A 2 évesnél idősebb, bizonyos korú oltatlan gyermekeknek maszkot kell viselniük. Semmi kétség felőle. Így védhetjük meg őket a fertőzéstől, mert ha mégis, akkor tovább tudják terjeszteni a fertőzést másnak. ”

A légzőszervi vírusok elleni maszkolást alátámasztó új tudományos bizonyítékokat azonban nem mutattak be. Cox rámutat arra is, hogy Fauci országos iskolai bezárást javasolt, annak ellenére, hogy a publikált tudományok azt mutatták, hogy a gyerekek nagyrészt immunisak33,34 a SARS-CoV-2 fertőzésre, és nem jelentõs terjedési vektorok.35 Újabb kutatások36 azt mutatja, hogy a fertőzött gyermekek túlélési aránya 99.995%.

A kormány az Igazságügyi Minisztériumnak nevezi magát

„Hogy a sértést a sérülésekkel kiegészítsük, a kormány az igazság egyedüli döntőbírójának nevezte magát, amikor a koronavírussal kapcsolatos információkról van szó” - írja Cox, hozzátéve:37

"A Biden -adminisztráció azt állította, hogy a közösségi média platformokon való téves információ" megöli az embereket ", és nyíltan nyomást gyakorolt ​​a Facebookra, hogy távolítsa el azokat a bejegyzéseket, amelyek nem egyeznek az elbeszélésükkel ... Ez több okból is aggasztó.

Mindenekelőtt a szólásszabadság és a szabad piac megsértése, ha a kormány megmondja minden magánvállalkozásnak, hogyan kell működtetni. Sima és egyszerű.

Ezenkívül a kormánynak nincs dolga abban, hogy eldöntse, mi az igazság vagy sem. Többször kapták el hazugságon, mint amennyivel számolni tudunk, és valószínűleg folytatni is fogják, tekintettel arra, hogy a nyilvánosság megtévesztése gyakran szolgálja saját hatalmának növelését.

A kormány pontatlansága semmiképpen sem kezdődik a COVID -vel, de minden bizonnyal nőtt vele. Ez az utolsó entitás, amelyben megbíznunk kell az információs monopóliumot.

Fauci katasztrofális előzményei a félretájékoztatásról, amelyet Rand Paul -szal folytatott számos fordulója során tettek nyilvánvalóvá, azt mutatja, hogy a kormánynak miért nincs dolga az igazság monolitikus forrása és döntőbírája lenni. ”

A szenátor bemutatja a törvényjavaslatot az online cenzúra kényszerítésére

22. július 2021, The Wall Street Journal38 Amy Klobuchar szenátor, D-Minn. törvényjavaslatot terjesztett elő, amely „megfosztaná az online platformokat, például a Facebook Inc.-t és a Twitter Inc.-t a felelősségük védelmétől, ha technológiájuk közegészségügyi vészhelyzetekkel, például a Coviddal kapcsolatos téves információkat terjeszt -19 világjárvány. ”

A 230. szakasz megvédi az internetes platformokat a felhasználók és harmadik felek által létrehozott tartalomból eredő perektől. Klobuchar törvényjavaslata kivételt teremtene ez alól a törvény alól, az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Osztály (HHS) lenne a felelős annak diktálásáért, hogy milyen egészségügyi információk igazak és melyek téves információk.

Az internetes platformoknak ekkor kötelező lenne cenzúrázniuk, vagy esetleges peres eljárásokkal kell szembenézniük. Az idő megmutatja, hogy ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül -e, és kiállja -e a jogi vizsgálatot.

Amint azt Clarence Thomas Legfelsőbb Bíróság bírája 5. április 2021 -i határozatában megjegyezte39 amelyben a közösségi média óriásainak a szólásszabadság ellenőrzésére való képességét mérlegelte: „A kormány nem tudja megvalósítani a kormányzat hátrányos fellépésével való fenyegetésekkel azt, amit az Alkotmány közvetlenül megtilt.”

A cenzúra után a szociális hitelezési rendszer messze elmarad?

Ha a kormányzati cenzúra törvénnyé válik, akkor a kormányzati narratívák betartásán alapuló szociális hitelrendszer messze elmarad? „Most cselekednünk kell, hogy blokkoljuk Nagy -Britannia szociális hitelrendszerét” - írja Ross Clark, az Oszlopos szerkesztője 24. július 2021 -i Spectator cikkében.40

Míg Clark mindössze 12 nappal korábban úgy becsülte, hogy két-öt évbe telhet, amíg egy brit COVID-oltási útlevélrendszer átáll egy teljes körű szociális hitelrendszerre, mint Kína, a valóságban már bevezetik.

„Ma reggel jelentették, hogy a kormány januárban egy egészségügyi alkalmazást tervez bevezetni, amely figyelemmel kíséri vásárlásainkat, testmozgásunkat vagy a gyümölcs- és zöldségbevitelt - és jutalmazzon minket erénypontokkal, amelyeket kedvezményekre, ingyenes jegyekre válthatunk … És egyéb finomságok ” Clark írja.41

Tekintettel arra, hogy az egész világ zökkenőmentesen cselekszik - amint azt a Rockefeller Alapítvány 2010 -es „Scenarios for the Future of Technology and International Development” jelentése írja le és ajánlja42 - valószínűleg csak idő kérdése, hogy az Egyesült Államokban ugyanolyan típusú társadalmi hitelminősítő „sárgarépa” az arcunk elé lógjon.

Először jön a sárgarépa, aztán a bot

Visszatekintve könnyen belátható, hogy a sárgarépát és a botot időszakosan használták -e arra, hogy a lakosságot a kívánt cél felé terelje. Bár mindenki SARS-CoV-2 tüskét termelő mRNS-t fecskendez, egyértelműen az egyik cél, nem ez az egyetlen.

Amint azt Clark jelezte, bevezetésre kerül egy szociális hitelrendszer, amely külső ügynökségeknek teljes ellenőrzést biztosít az életed felett, egy -egy apró lépéssel. És a COVID -ütésekhez hasonlóan először a sárgarépát telepítik, hogy az emberek önként elfogadják ezt a szociális hitelrendszert. A bot később jön ki, ahogy a COVID -felvételeknél is.

Az ABC News panelje, Margaret Hoover nemrég azt mondta George Stephanopoulosnak, hogy szerinte a kormánynak szinte lehetetlenné kell tennie az életet azok számára, akik elutasítják a COVID -lövést.43

Ebből a célból azt javasolja, hogy a COVID-injekciókat írják elő a kormány által nyújtott egészségügyi és pénzügyi szolgáltatások, például a VA-kezelés, a Medicare, a Medicaid és a társadalombiztosítási kifizetések megköveteléséhez, „mert… gondoskodnunk kell rólad a hátsó oldalon . ”

A PayPal blokkol bizonyos pénzügyi tranzakciókat

Nem csak a társadalombiztosításra támaszkodók érezhetik a bot csípését. Több mint 150 egészségügyi dolgozót rúgtak ki a houstoni metodistából a COVID kísérleti kísérlet megtagadása miatt,44 és sok más szakma is ugyanazzal a „szúrás vagy munka” dilemmával szembesül.

A PayPal a botot az önálló vállalkozók és a kisvállalkozások ellen is használja, akik nem a kívánt sort választják. Nemrégiben együttműködött a Rágalmazás Elleni Liga Extrémizmus Központjával, hogy „megvizsgálja, hogy az Egyesült Államok szélsőséges és gyűlöletmozgalmai hogyan használják ki a pénzügyi platformokat a bűnözői tevékenységeik finanszírozására”-jelentette a Reuters, 26. július 2021-án.45 azzal a céllal, hogy „megzavarják” az ilyen ügyleteket.

A „PayPal a gyűlöletcsoportokat, szélsőségeseket finanszírozó kutatási tranzakciókhoz” címsor eredetileg a „blokkolás” szót tartalmazta. Talán bejelenteni, hogy a PayPal valóban blokkolni fogja a kormányellenes érzelmek hordozásával gyanúsítottak pénzügyi tranzakcióit, túlságosan nagy igazságbomba volt a Reuters átlagos közönsége számára?

A célzott szervezetek közé tartoznak a magánszemélyek és a vállalatok, akiket gyanúsítanak a fehér felsőbbrendűség és a kormányellenes narratívák támogatásával, valamint bárki, aki információt terjeszt és/vagy profitál az antiszemitizmusból, az iszlamofóbiából, a rasszizmusból, a bevándorlás-, a fekete-, a spanyol- és az ázsiaellenes fanatizmusból.

Az összegyűjtött információkat megosztják más pénzügyi intézményekkel, bűnüldöző szervekkel és döntéshozókkal. Nem kell zseni ahhoz, hogy megállapítsa, hová kerülhet ez, tekintve, hogy a hírszerző ügynökségek már kifinomult kiberháborús eszközöket telepítenek a civilek ellen.46,47,48 Amint arról a független beszámolt Whitney Webb oknyomozó újságíró a Korlátlan Hangout cikkében:49

„A brit és az amerikai állami hírszerző ügynökségek„ fegyverezik az igazságot ”… egy nemrégiben meghirdetett„ kiberháborúban ”, amelyet az AI által működtetett igazságbírók vezényelnek a hivatalos narratívákat megkérdőjelező információforrások ellen.”

Bár kellemetlenséget okozhat, a legjobb védekezés a békés támadás. Ha nem tetszik, hogy merre tartanak a dolgok, akkor a békés engedetlenség valószínűleg a leghatékonyabb módja annak, hogy visszaszorítsuk, legyen szó akár maszkokról, kényszeroltásokról, egy kétszintű oltott/nem oltott társadalomról, egyenlőtlen jogokkal és kiváltságokkal, kötelező oltási útlevelek, szociális hitelrendszer vagy a fentiek mindegyike.

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

Fauci jezsuita, Jusuiték szándékosan hazudnak. „Ez a társadalom [jezsuiták] nagyobb szerencsétlenséget okozott az emberiségnek, mint a francia forradalom, vagy Napóleon despotizmusa vagy ideológiája. Sokkal hosszabb ideig és végzetesebben akadályozta a reformáció előrehaladását és az emberi elme fejlődését a társadalomban. {Levél Thomas Jeffersonnak, 4. november 1816. Adams írt egy névtelen 4 kötetes művet a jezsuiták romboló történetéről} ”: lásd itt: https://www.goodreads.com/quotes/549532-this-society-jesuits-has-been-a-greater-calamity-to-mankind Egy másik idézet: Ha valaha is volt olyan testület, aki kiérdemelte a kárhozatot a földön és a pokolban, ez Loyola társadalma. Ennek ellenére kényszerít bennünket a rendszerünk... Olvass tovább "

James Mooney

Szintén elnyomják az Ivermektint, egy bevált kezelést, ami hatalmas haláleseteket okoz, mivel mindenki tudatlan marad.

Elle

Ezek a szamarak kimerítenek. „Az ABC News panelje, Margaret Hoover nemrég azt mondta George Stephanopoulosnak, hogy szerinte a kormánynak„ szinte lehetetlenné ”kell tennie az életet azok számára, akik elutasítják a COVID -lövést. Pontosan mi a haszna mindebből? Ezt a kérdést minden amerikainak fel kell tennie, hogy ezek a totalitárius szamarak úgynevezett szakértőként vagy értelmiségiként szólalnak fel a FakeSM-en. Hány agysejt kell ahhoz, hogy felismerje, hogy támogatja a totalitárius jövőt, de nem a Föld törvényét, egy amerikai, aki le akarja venni ezeket a szabadságjogokat. És mégis, ő szabadon beszél a... Olvass tovább "

Matthew / Boston

A legközelebbi ócska pletyka témájú weboldalon találkoztam: „Margaret Hoover nettó értéke Margaret becsült nettó értéke 3 millió dollár 2021-re. Ez magában foglalja vagyonát, pénzét és jövedelmét. Elsődleges bevételi forrása a politikai kommentátor karrierje. Különféle bevételi forrásai révén Margaret jó vagyont tudott felhalmozni, de inkább szerény életmódot folytat. ” Ráadásul a férje is gazdag. Az első válaszomtól kezdve a keresésemig, hogy a nyugdíjasok hány százaléka támaszkodik kizárólag SS -kifizetésekre: „Egy új jelentés szerint az idősebb amerikaiak nagy része - 40%-a... Olvass tovább "

MDD

Hoover valójában nem „újságíró” vagy egyén, aki kimondja saját valódi véleményét. Mint a legtöbben az msm tv képernyőjén, ők is valóban a CIA ügynökei, akik az „Operation Mockingbird” nevében dolgoznak, és CIA ügynökként végzik munkájukat.

Ren

Úgy tűnik, szinte lehetetlenné teszik az életünket, bármit is teszünk. Minden „elterjedt unvaxxed” nagy bűnbakot alkot, de nézd meg, milyen brutálisak továbbra is az oltottak ellen az Egyesült Királyságban és Izraelben.
Nincs nyerésünk, ha engedelmeskedünk pusztító parancsuknak. És nincs vesztenivalója, ha nem hajlandó engedelmeskedni.

Elle

Igen. A további haladásig az Egyesült Királyság elveszett, mint az összes mániákus monarchia alatt álló gazdaság.

Van egy zsidó barátom, aki nemrég elmondta, mit tesz Izrael a lakosságával. Megdöbbentette nyilvánvaló fasizmusuk. Tetteik tükrözik a második világháború nácijainak tetteit, nem pedig a szabad emberek társadalmát. Úgy látszik, a zsidók és zsidó nemzetük semmit sem tanultak a történelemből. És ez a legkülönösebb módon ismétlődik.

Utoljára 1 éve szerkesztette Elle

[…] Quelle: Technocracy Cometh: A kormány diktálja az „igazságot”, elutasítja az igazmondókat […]