Jon Rappoport: A technokrácia mélyebb megértése

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez a tapasztalt újságíró egyértelmű ügyet mutat be a technokrácia ellen. Legújabb könyvem, Technokrácia: A kemény út világrendje, egy lépéssel tovább megy, és felfedi sok olyan támogató szerepet, amelyek a modern világban a technokrácia elérését látták. ⁃ TN szerkesztő

A technokrácia a globális társadalom fentről történő irányításának alapvető menetrendje és terve, tehát több szempontból meg kell értenünk.

Vegyünk egy lelkes előretekintő mérnökök egy csoportját az 20. Század elején. Egy olyan vállalatnál dolgoznak, amely szerződéssel rendelkezik mozdony gyártására.

Ez egy rendkívül összetett berendezés.

Az egyik szinten a munkavállalók kötelesek az alkatrészeket specifikálni. Akkor össze kell őket rakniuk. Ezek a feladatok félelmetesek.

Másik szinten a vállalat különféle részlegeinek össze kell hangolniuk erőfeszítéseiket. Ezt technológiai feladatnak tekintik. A szervezést technológiának tekintik.

Amikor a mozdony elkészül és kézbesítik, és amikor fut a pályán és elhúzza a vonatot, nagy és inspiráló győzelem nyer.

És akkor ... a mérnökök elkezdenek gondolkodni a következményeken.

Tegyük fel, hogy a mozdony maga a társadalom volt? Tegyük fel, hogy a társadalom volt a kész termék? Nem lehet összehangoltan összeállítani a társadalmat? És nem lehetne a „dolgok megszervezésének technológiáját” felhasználni a munkára?

Miért zavarja a végtelen vitákat és hazudó politikusokat? Miért kellene felelniük? Nem ez egy nyilvánvaló vesztes javaslat? Persze hogy az.

A mérnökök azonban elrendezhetik és felépíthetnek egy jövőbeli társadalmat, amely minden ember számára hasznos lesz. Az éhség, a betegség és a szegénység megszüntethető. Ezek kiküszöbölése a kompromisszumok nélküli terv része lesz.

Ez a „betekintés” a mérnököket és a műszaki szakembereket olyan sokra csapta le, mint egy tégla tégla. Természetesen! Valamennyi társadalom ugyanazon okból volt kudarc: rossz emberek voltak a felelősek.

Felfegyverkezve ezzel az új megértéssel, minden csík mérnökei láthatták, mi szükséges. Forradalom a társadalmi szervezet gondolkodásában. A tudomány volt az új király. És a tudomány uralkodna.

Természetesen ahhoz, hogy egy tervezett világ működjön, bizonyos döntéseket kell hozni az egyén szerepéről. Minden egyén. Nem lehetett volna légmentes terv, ha minden ember szabadon megvalósíthatná a saját céljait. Túl sok változó. Túl sok zavar. Túl sok a konfliktus. Nos, ezt a problémát meg lehet oldani. Az egyén cselekedeteit úgy tervezték, hogy illeszkedjenek a tervezett társadalom összehangolt műveleteihez.

Az egyént egy előre elrendelt résbe helyezik. Ő lenne „a mozdony egyik alkotóeleme”. Élete más élethez kapcsolódna, hogy példaértékű formát kapjon.

Igen, ez néhány problémát jelenthet, de ezeket a problémákat meg lehet oldani. Ezeket ki kellene dolgozni, mert a legfontosabb cél egy világszervezet kialakítása volt. Mit tennél, ha a mozdony egyik kerékében egy csavar (egyén) rossz méretű lenne? Visszatérne, és kijavítsa a hibát. Újra készítené a csavart.

Az őszinte technokraták közül az átfogó elképzelés váltotta fel a szemmel látható problémákat.

De… mások is beléptek a játékba.

A magas szintű globalisták a technokráciát olyan rendszernek tekintik, amelyet felhasználhatnak a lakosság ellenőrzésére. Az irányítás volt a céljuk. Időszak. Az, ami a folyamatban az egyénnel történt, nem érintette őket. Az egyénnek volt szabadsága, vagy nincsen szabadsága, és a globalisták nyilvánvalóan szándékuk szerint megsemmisítették ezt a szabadságot.

Az éhezés, a szegénység, a betegség törlése? Ostobaság. A globalisták számára ez a valóság súlyosbodni fog. A betegeket, a gyenge és legyőzött embereket könnyebben lehetett uralni, ellenőrizni és kezelni.

Lényegében a jövő technokratikus utópiájának hatalmasan félrevezetett jövőképét kapták el. Valami rosszabbá vált.

Dióhéjban, ez a technokratia története.

A mozdony egy társadalom? Nem. Ez volt az első halálosan hibás ötlet. Minden, ami ezt követte, egyre pszichotikusabbá vált.

Sajnos a világon sok ember hisz a globalizmusban, ha egy részleges homályos nézetet legitim hitnek nevezhetnénk. Álomszerűen lebegnek az összes propagandaborító történeten - ez a legmegfelelőbb a legtöbb ember számára; nincs több szegénység; egyenlő megosztás; a szénlábnyom csökkentése; zöld gazdaság; "fenntartható fejlődés"; nemzetközi együttműködés; termékek és szolgáltatások műszaki előállítása és fogyasztása mindenki javítása érdekében; és mindezt az altruista útmutatók központi platformjáról szállítottuk.

Ha nyomon követi azokat a részleteket, amelyek ezen kijelentések alatt találhatók, felfedez egy megtorpolt tervezési rendszert amely nyomorúságot és tényleges rabszolgaságot szolgáltat a világ lakosságának.

A kollektív utópia szégyenteljesnek bizonyul.

Az ébredést nehéz megtenni? Felbontás nehéz megtenni? Meg kell csinálni.

A működőképes technológiai javítás nagyon szép eredmény, ha a projekt gép. De a győzelem ragyogásának átadása az egész társadalom számára illúzió. Bármi, amely oktatásnak nevezi magát, az illúziót kezeli az első üzleti sorrendként.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
kmcgaugh

Minden rendben, de úgy gondolom, hogy feltételezéseket tesz, amelyek összezavarják a kérdést. Ön, „világunkban sokan hisznek a globalizmusban”. Ez nem pontos. Az emberek az együttműködés révén hisznek a világbékében. A globalizmus nincs meghatározva. Hiszek az önkéntes együttműködésben és az önkéntes technokráciában. A probléma az erő felhasználása, hogy az emberek ELFOGADJÁK az új világrendet. Ennek az erőnek olyan részletei vannak, mint a rendőrség állami kormánya, a közgazdaságtan és a társadalmi kondicionálás. A titok a gonosz elsődleges elősegítője. A mérnöki megbízottak új együttműködési módok felvetésére jó mindaddig, amíg ÖNKÉNTES. Titoktartás megszüntetése... Olvass tovább "

Patrick Wood

Hol kapott a földön azt a következtetést, hogy a technokrácia önkéntes volt, vagy lehet? Az önkéntesség egy utópiai álom, amely soha nem létezett, és soha nem is létezik. Az ember szíve lényegében gonosz a magjában, és mindig megpróbál más emberekre uralkodni, mint például a technokráciában.

Cindy

Wood úr, szerettem volna továbbítani egy linket arról, hogy az orosz kormány ez év szeptember végén bejelentette a tervet a szociális kredit pontszám típusú rendszer bevezetésének megkezdésére. Ezeket az információkat néhány alternatív webhelyen, például a Corbett-jelentésben terjesztettem, de még nem vettem észre, hogy erről széles körben beszámoltak volna. Talán Ön és / vagy Jon Rappoport fontolóra veszi az értesítést az olvasókról. Az oroszok 80% -ának államilag összegyűjtött „digitális profilja” lesz 2025-ig. -80 nagyon jó évet kívánok Önnek és sok áldást kívánok Önnek és családjának. Köszönet a ...-ért... Olvass tovább "

Patrick Wood

Köszönöm, Cindy, hogy figyeltél ilyen dolgokra, és hogy távoli szemünk és füleink vagyunk.