Joseph Mercola cenzúra folytatja új könyvét a COVID-ről

Legfrissebb könyvemben, „Az igazság a COVID-19-ről” azt vizsgálom, hogy a SARS-CoV-2 vírus eredetét hogyan vizsgálták, és hogy a technokrata elit miként használja fel ezt a járványt személyes szabadságának és szabadságának megsemmisítésére. Áttekintem azokat a stratégiákat is, amelyek segíthetnek megvédeni Önt ezektől a fertőzésektől, és mit tehet a technokrata hatalomátvétel elleni küzdelem érdekében.

A könyvem csak 29. április 2021-én lesz elérhető, de jelenleg előrendelhető az Amazon-on. Nem meglepő, hogy az Amazont most arra kényszerítik, hogy tiltsa be ezt a könyvet, annak égisze alatt, hogy ez az embereket újragondolhatja az oltásról.

Bár nem ideális arra kérni Önt, hogy vásárolja meg ezt a könyvet az Amazon-tól, a valóság az a magas rangsor, amelynek elősegítésében minket segít elérni, hatalmas láthatóságot teremt, amely segít másoknak megismerni ezt az ellentmondásos információt.

Ausztrál Sky News¹ az Amazon, a Waterstones és a Foyles megtalálta az úgynevezett „oltásellenes” és „COVID összeesküvés” könyveket, és az árusokat arra ösztönzik, hogy húzzák meg, blokkolják vagy adják hozzá valamilyen figyelmeztető címkét.² Amint azt a Sky News megjegyezte:³

„Az Egyesült Királyságban több mint 20 millió vakcinaadagot adtak be a COVID-19 legyőzésére irányuló erőfeszítések részeként, de továbbra is aggodalmak vannak azzal kapcsolatban, hogy a félretájékoztatás megakadályozza, hogy néhány ember megbabonázzon. Alex Norris árnyék-egészségügyi miniszter a Sky Newsnak elmondta:

„Népességünk beoltása hatalmas prioritás, és nagyon szomorú látni, hogy ezek a dolgok annyira szabadon elérhetőek. Reméljük, hogy a kiskereskedők felelősségteljesen cselekednének, és megnéznék, akarnak-e társulni ilyen termékekkel, és szeretnék-e, hogy profitálhassanak az ilyen termékekből. "

A mai könyvégetés

Érdekes, hogy a Sky News felfedezte, hogy az „oltásellenes” könyvek többsége 2020 márciusa után jelent meg, ami arra utal, hogy a világjárvány kezdete óta megnőtt az érdeklődés és ezek eladása.

A Sky News rámutat, hogy sok „oltásellenes” könyvből - amelyek többségét egyébként engedéllyel rendelkező és képzett egészségügyi szakértők írják - ötcsillagos vélemények vannak, és kategóriaként gyakran a Top 10 legjobb közé tartoznak eladók a gyermekek oltási kategóriájában. De az anyag nyilvános értékelése ebben az esetben nem számít. A szabad gondolkodású nyilvánosságot egyszerűen nem lehet tolerálni; a szólásszabadságot le kell állítani, vagy fekete dobozokkal kell ellátni.

A soha nem válaszolt kérdés az, hogy ki dönti el a „törvényes szöveget” a Sky News kifejezés használatával, és mi a „félretájékoztatás”? Van-e életben olyan ember, aki mindig 100% -ban helytálló és meg tudja ezt határozni? Vagy az igazsághoz való eljutás magában foglalja az előnyök és hátrányok átvilágításának és egyensúlyának képességét; szürke árnyalatok; a bizonytalanság szintje? Mint Toby Young, az ausztrál Szabad Beszéd Unió főtitkára a Sky Newsnak elmondta:⁴

„Az a probléma, hogy korlátozzuk a szólásszabadságot és azt mondjuk, hogy„ megtiltjuk azokat az embereket, akik potenciálisan káros dolgokat mondanak vagy írnak ”, az, hogy ez a szó meglehetősen homályos.

Ha megadod magadnak ezt a jogot, akkor megadod magadnak a jogot, hogy szinte bármit betilts. A második kérdés: ki határozza meg, mi káros? Úgy gondoljuk, hogy tudományos konszenzus van olyan dolgok körül, mint a COVID oltások, de valójában a tudomány folyamatosan fejlődik, és új információk kerülnek napvilágra. "

Sajnos az ilyenfajta józan ész már nem tolerálható. Ebben a pillanatban „a bizonyítékok elégetéséről” van szó, hogy megakadályozzuk az embereket abban, hogy bármit megtanuljanak, ami megtörheti az egyoldalú kontroll narratívát. Mint a Sky News elismeri, az Amazon keresési eredményeinek csak 10% -a vezet narratíva tartalomhoz, köszönhetően a rejtett algoritmusoknak, amelyek elnyomják a könyvek bizonyos kategóriáit.⁵

Nehéz elképzelni, hogy a könyvégetés elfogadható lenne ebben a modern korban, de itt vagyunk. A történelem megismétli önmagát, és a cenzúra az összes önkényuralmi rendszer stratégiája volt.

Az a tény, hogy a sajtó együtt jár vele, és valójában ösztönzi, elmondja, mennyire ellenőrzött lett a világ. A diktatórikus hatalmi struktúra, amely ellen jelenleg szembesülünk, nem nemzeti; ez egy globális jelenség, amelynek középpontjában elsősorban a nem kormányzati szervezetek és a magán „filantróp” alapítványok állnak, amelyek fojtogatják a mainstream médiát.

Az FDA azt akarja, hogy hagyjam abba a COVID táplálkozási tanácsadását

Jelenleg úgy tűnik, hogy a könyvem irtására irányuló erőfeszítések kudarcot vallanak, mivel az előrendelések egyenletes ütemben mozognak, de ez nem jelenti azt, hogy nem próbálják tovább.

A hónap elején Dr. Peter Lurie⁶ - az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának volt biztosa⁷ és a Közérdekű Tudományos Központ (CSPI) - dicsekedett⁸ arról, hogy képes-e befolyásolni az FDA-t abban, hogy figyelmeztető levelet küldjön nekem⁹ „a COVID-19-hez kapcsolódó nem jóváhagyott és hibás márkájú termékekért”.

Az FDA szerint a C-vitaminom, a D3-vitaminom és a kvercetin-termékeim „nem engedélyezett új gyógyszerek, amelyeket a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény 505. szakaszának a) pontját megsértve árulnak”.

A jogsértés ezen állításának alátámasztásaként az FDA kiemeli a webhelyem cikkeinek azon állításait, amelyekre a publikált tudomány teljes mértékben hivatkozott és támogatott. Ezen cikkek egyike sem tartalmaz olyan kereskedelmi hirdetést, amely összekapcsolná az információkat a termékeimmel, és egyik termékoldalam sem állít állítást a COVID-19 megelőzéséről, gyógyításáról vagy kezeléséről.

Még ez a látszólag jóindulatú tweet is, amely a c-vitamin és a d-vitamin gyakorlati alkalmazását közölte a mainstream orvostudományban, sértő, illegális üzenetként szerepelt.

A teljesen hivatkozott cikk: „A C- és D-vitaminokat végül koronavírus-kezelésként alkalmazzák” bizonyítja, hogy ez az állítás teljesen igaz. De az igazság hazugság birodalmában hazaárulássá válik.

Dr. Grant Ph.D.-vel együtt tudományos publikációt írtam¹⁰ és Dr. Carol Wagner,¹¹ mindketten a GrassrootsHealth D-vitamin szakértői testületében vannak. Bemutatjuk a D-vitamin-hiány és a COVID-19 súlyos esetei közötti egyértelmű kapcsolatot. Ezt a cikket a szakértők által áttekintett Nutrients orvosi folyóiratban tették közzé.¹²

Elkötelezett vagyok annak érdekében, hogy ingyenes, valós információkat szolgáltassak mindenkinek, aki ezt szeretné, és nem engedem, hogy az emberek meghaljanak a COVID-19 és más légúti fertőzések miatt D-vitamin-hiány vagy bármely más könnyen orvosolható ok miatt.

A Gates által támogatott CSPI-szövetséges csoport el akar menni

Az agrokémiai frontcsoport Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ amelynek elsődleges finanszírozása a Bill & Melinda Gates Alapítványtól származik,¹⁴ gyorsan hirtelen felugrott a CSPI sávjára¹⁵ hogy „a C-vitamint és a kvercetint reklámozó oldalak, amelyek„ olyan szinergikus hatásokkal járnak, amelyek hasznosak a COVID-19 megelőzésében és korai otthoni kezelésében ”, még mindig online voltak az FDA figyelmeztető levele után egy hónappal.

A hamis állítás „oldalakat hirdet”. Az online boltomban vannak a) termékek hirdetési / marketing oldalai, és b) teljesen hivatkozott tudományos cikkek, amelyek valójában nem „reklámok”, mivel nem kapcsolódnak egyetlen termékemhez sem, és nem is hivatkoznak bármilyen konkrét márkához, az enyémhez vagy máshoz.

Ilyen összehangolt támadásokra azonban számítani kell, figyelembe véve Gates befolyását a művelet felett, és látva, hogy a CAS és a CSPI szorosan együttműködik - ezt a tény is elismeri a CAS a kísérleti slágerében.¹⁶

A Shady 'Anti-Hate' Outfit slágerlistát tesz közzé

Aztán ott van a Digitális Gyűlölet Elleni Központ (CCDH), egy árnyas brit székhelyű szervezet, névtelen finanszírozással, Imran Ahmed vezetésével. Ironikus módon, miközben CCDH állítólag „gyűlölet-ellenes” csoport, amely az online gyűlöletbeszéd leküzdésére összpontosít. Ahmed féktelen szélsőséges retorikával üldözi ellenségeit, amelynek célja az ellenük való közfelháborodás felkeltése.

Röviden, amivel Ahmed valóban foglalkozik, az a digitális gyűlölet-coaching. Még odáig is eljutott, hogy tényleges slágerlistát tett közzé¹⁷ a „Top 10 anti-vaxxer” közül azt akarja, hogy tartósan elhallgattassák és kiiktassák őket a nyilvános fórumokról. A felsorolás a már sikeresen deplatformált nevek áthúzásával és a közösségi médiából mutatja be.

A CCDH a globális technokrácia eszköze

Ahmed a CCDH vezérigazgatója és alapítója, és 2020 áprilisában kinevezték az Egyesült Királyság kormányának az Extrémizmus Elleni Kísérleti Munkacsoportjának irányítóbizottságába, amikor a COVID-19 járványtól való félelem elterjedt.

Ahmed mellett a CCDH egyetlen „Patron” brit tévés személyiségből és a Countdown műsorvezetőjéből, Rachael Riley-ből áll,¹⁹ és egy hét fős igazgatóság, amely „támogatja és ellenőrzi” Ahmed munkáját.

Az Influence Watch szerint²⁰ Riley Ahmeddel dolgozott együtt, hogy Katie Hopkins kommentátort és George Galloway képviselőt 2020 januárjában kitiltják a Twitterről, és ténylegesen személyesen találkoztak a Twitter vezetőivel Londonban. Hopkins fiókját véglegesen felfüggesztették²¹ míg Gallowayé nem.

A CCDH finanszírozása elsősorban a „filantróp vagyonkezelői trösztökből” származik, ez a nem könnyen elérhető weboldal szerint, de konkrét trösztöket nem sorolnak fel. Azonban a társalapító Morgan McSweeney kapcsolata révén - aki elhagyta a CCDH-t egy vezérfőnöki pozícióért Keir Starmer munkaügyi vezetővel - arra következtethetünk, hogy a CCDH kapcsolódik a technokrata csomóponthoz, amely a háromoldalú bizottság, ahol a szolgáló tag.²²

A csoport a globalista hálózat más technokrata központjaival is összekapcsolható igazgatóságának elnöke, Simon Clark és az igazgatóság tagja, Kirsty McNeill révén.²³

Clark az American Progress politikai agytröszt munkatársa és az Amerikai Külpolitika elnöke, amelynek tagjai közé tartozik Stephen Grand, aki az Atlanti Tanács vezető munkatársa, és Avril Haines, a CIA korábbi igazgatóhelyettese. .

Simon a Reuters, a világ hírek túlnyomó többségének gondozásáért felelős három globális hírügynökség egyike közé tartozó internetes szolgáltatások első igazgatójaként is tevékenykedett. A globális hírek felépítéséről többet tudhat meg aA Reuters és a BBC fogott pénzt a propagandakampányhoz. "

McNeill időközben az Európai Külkapcsolatok Tanácsának tagja - a Great Reset másik kulcsszereplője - és a Gyermekmentés Alap politikájának igazgatója, amelyet a Gates Alapítvány finanszíroz, és a Gates GAVI Vaccine Alliance partnere.

A testület másik tagja Damian Collins, a brit parlament tagja és az alsóház digitális, kulturális, média- és sportbizottságának volt elnöke. Ennyit arról, hogy nem kormányzati szervezet. Collins megalapította az Infotagiont is, amely „megpróbálja leküzdeni a COVID-19 dezinformációs fertőzését”.²⁴

Ahmed könnyedén megcáfolja a hazugságot a „Buzz” létrehozásához

Amíg Ahmed olyan emberek ellen folyamodik, akik a COVID-19-ről és a kapcsolódó oltásokról adnak valósághű, teljes körűen hivatkozott információkat, addig ő maga az információmegosztás alapjait bukja meg.

A „Vaxx-ellenes ipar szétszerelése” c.²⁵ egy rövid cikk, amely valahogy bekerült a Nature Medicine folyóiratba, Ahmed öt referenciát közöl, amelyek közül kettő maga a CCDH-anyag. További kettő olyan mainstream médiacikk, amelyet gyűlölnek az „anti-vaxxerek” ellen.

Azt is hazudja, hogy „a világ legismertebb anti-vaxxereinek háromnapos zártkörű találkozóját rögzítette”, bár valójában online nyilvános, nemzetközi konferencia volt, amelyen világszerte ezrek vettek részt, akik mindegyikének hozzáférése volt a felvételekhez.

Megtehette volna a normális, etikus, valóban újságírói dolgot, és beismerte, hogy egyszerűen részt vett egy nyilvános virtuális konferencián, de úgy döntött, hogy nem. Ehelyett valami titkosügynök misszióba csavarta, ahol titokban magánbeszélgetéseket rögzített, amelyek feltárták az „ellenzék” belső működését.

Nagyon nevetséges. Az a helyzet, hogy amikor az emberek ilyen felesleges és könnyen kitalálható hazugságok létrehozásával foglalkoznak, az valóban nem jó az őszinteségüknek és az őszinteségüknek komolyabb kérdésekben - például az oltásbiztonságban.

A technokraták és a milliárdos frontcsoportok betiltása megtisztelő jelvény, és csak jobban érdekli az embereket, hogy lássák, mit akarnak elrejteni az elitisták.

Olvassa el a teljes történetet itt ...