A bírák új típusú cenzúrát írnak elő: „Az internetről kitiltva”

Gina Bisignano, Beverly Hills esztéta és szempilla stylist annyira jelen volt a közösségi médiában, hogy az ellene szóló szövetségi bűnügyi panasz gyakorlatilag megírta magát.

Az egyik 52 éves szalontulajdonos történetét, aki január 6-án sötét dezinformációs utat rajzolt fel az Egyesült Államok Capitoliumához, ahol állítólag bikaszarvat ragadott és fegyverfogásra szólította fel a rendbontókat, egy közösségi média egyik posztja a másik után támasztja alá. az Igazságügyi Minisztérium iktatásába ágyazva.

Bisignano van a Louis Vuitton pulóverében, amelyet a Capitolium előtt forgattak, és az üzletéről és a szülővárosáról beszélt, miközben a zavargás elkezdődött. Itt van ismét, és a globalistákról, Soros Györgyről és az ellopott szavazatokról szóló háborgással szólítja meg a rendbontókat. És ismét fegyverek és gázálarcok felszólítása, mielőtt egy rendbontó egy baseball ütővel tűnő tisztet támadna meg.

Most Bisignano elhallgatott az interneten. Nem engedik be az internetre. Nem azért, mert a közösségi média platformjai betiltották, hanem azért, mert egy szövetségi bíró megtette. Ha Bisignano online lesz, miközben a tárgyalásra vár, azt kockáztatja, hogy börtönbe kerül.

A bírák régóta vonakodnak kitiltani senkit az internetről, ez a korlátozás lényegében elzárja az embert a modern társadalom nagy részétől, és főleg vádolt és elítélt pedofilok számára van fenntartva. De mint mérgező dezinformáció válik egyre veszélyesebb fenyegetés, a belföldi terrorizmust és erőszakot előidézve, a bíróságok aggasztó új kérdésekkel néznek szembe azzal kapcsolatban, hogy a részvétellel vádolt személyeket milyen gyakran és milyen körülmények között szabad offline állapotba hozni.

"Feltérképezetlen vizek felé tartunk" - mondta Nina Jankowicz, a washingtoni Wilson Center munkatársa, ahol dezinformációt tanulmányoz. „Figyelembe véve a folyamatos fenyegetéseket és a fokozott riasztásokat, egyértelmű, hogy a dolgok nem oszlanak el. … Ezért a bírák felhívják ezeket a felhívásokat. ”

Bisignano esetében a tiltás könnyen meghozható volt a bíró számára. A vádlott kérte. Ügyvédje a kevés alkupozíció egyikének látta, hogy a kaliforniai Capitolium zavargásának gyanúsítottjának egyelőre távol kellett maradnia a börtönből.

"Ha nem lenne a közösségi média, akkor nem is lenne vádlott" - mondta Bisignano ügyvédje, Charles Peruto. - Tudja, hogy ez az, ami eleve elakasztotta.

A Capitolium elleni támadásban vádolt mások ügyvédei azonban agresszíven küzdenek a korlátozások ellen, a bírák pedig küzdenek azzal, hogy milyen messzire vigyék őket.

Az ügyészek a Capitolium lázadásában legalább öt vádlottat eltiltottak a közösségi média platformokon való részvételtől vagy akár egyáltalán az internetezéstől - derül ki a The Times bírósági beadványainak felülvizsgálatából. Ezek a vádlottak hónapokra várnak, amikor az Igazságügyi Minisztérium a történelme egyik legösszetettebb és legelmúltabb nyomozásával küzd.

Köztük van John Sullivan, egy utahi férfi, akit azzal vádolnak, hogy akadályozza a kongresszust, mivel állítólag taktikai felszereléssel csatlakozott a Kapitóliumon keresztüli tomboláshoz, és arra késztette a rendbontókat, hogy kárt tegyenek. Az ügyészek kifogásai miatt egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy Sullivan folytathatja a Facebook, a Twitter és a „titkosított platformok” felügyelt használatát.

A tilalom mellett érvelve az ügyészek arra a videóra mutattak, amikor Sullivan fenyegeti a rendőrséget, betör egy ablakot és azt mondja más zavargóknak, hogy "meg kell égetnünk."

Sullivan ügyvédje, Steve Kiersh mégis azzal érvelt, hogy a vádlott újságíróként volt ott, azt állítva, hogy felvételeinek egy részét eladta a hírhálózatoknak. Az ügyészeket azzal vádolta, hogy megpróbálták akadályozni ügyfele képességét „kommunikálni úgy, ahogyan az amerikaiak nagy többsége kommunikál”. A korlátozás - írja Kiersh egy bírósági beadványban - megakadályozná Sullivant abban, hogy online lépést tartson a barátaival és a családjával, vagy akár ellenőrizze a híreket, mivel a felhasználói megjegyzéseket hívó médiaoldalak a közösségi média ernyője alá tartoznak.

Ilyen aggályok hajtották az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát 2017-ben megsemmisíteni egy észak-karolinai törvényt amely megtiltotta az elítélt nemi elkövetőknek a közösségi média platformok használatát. A bíróság megállapította, hogy a tilalom alkotmányellenesen elérhetetlenné tette „sokak számára az elsődleges források az aktuális események ismeretéhez, a foglalkoztatási hirdetések ellenőrzéséhez, a modern nyilvános téren történő beszédhez és hallgatáshoz, valamint az emberi gondolkodás és tudás hatalmas területeinek feltárásához. ”

"A bíróságok elismerik, hogy a közösségi média számos szempontból nagyon fontos az emberek életében" - mondta Alexis Karteron, a Rutgers Alkotmányos Jogi Klinika igazgatója. Szeptemberben a Rutgers klinika és az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség meggyőzte a szövetségi bíróságot, hogy blokkolja egy New York-i törvény végrehajtását, amely széles körűen tiltja a szexuális elkövetők közösségi médiában való használatát.

"Kétségtelenül komoly jogok forognak kockán" - mondta Karteron.

Olvassa el a teljes történetet itt ...