Micheal Bloomberg szupertechnokrata megváltoztatja a filantrópia arculatát azáltal, hogy elősegíti az adatközpontú adományozást a technokráciát népszerűsítő projektek felé. A jótékonykodás nagy része ellenőrzés és fanfár nélkül történik, de évente több száz millió dollár néhány éven belül megváltoztathatja a nemzet arcát. ⁃ TN szerkesztő
Hová fordulnak a finanszírozók, amikor a politikai útlezárások megállítják a haladást szövetségi szinten? Ha a közelmúlt jelez valamennyit, közülük a technokratikusabbak közül sokan lokálissá válnak. Mivel Mike Bloomberg gyakran vezeti a díjat, az adathajlamú adományozók az elmúlt néhány évben ágazatokat átfogó partnerségekkel vetették be a nagyobb városokat. Céljuk: a polgári technológia és az adat tudományának legújabb felhasználása annak érdekében, hogy a kormány hatékonyabbá váljon, és felszámolja az olyan problémákat, mint a hajléktalanság, a rossz egészségi állapot, a szegénység és a szén-dioxid-kibocsátás.
A Bloomberg nagy szövőszéket ad a jótékonyság ezen területén, de a Laura és John Arnold Alapítványé sem. Az LJAF számos kihívással foglalkozik, de a bizonyítékokon alapuló megközelítések iránti hosszú távú elkötelezettsége egyesíti őket. A városi politika területén az olyan finanszírozók, mint az LJAF, azt állítják, hogy amikor a kormánytisztviselők a modern adattudomány által nyújtott legjobb javaslatokkal készülnek fel fegyverkezni, képesek lesznek nagyobb számú ember kiszolgálására.
Ez reményteli kilátás. Ez nagyvárosokban és egyes államokban is jól játszik, ahol manapság nagy a polgári büszkeség és a tehetõ energiája, ahogy James és Deborah Fallows dokumentálják új könyvükben, Városunk. Az ígéretes lokalizmus előmozdítása érdekében Az LJAF számos szakpolitikai laboratóriumot támogat- gondolkodó tankok miniatűrben - városokba ágyazva, hogy összekapcsolják a kormánytisztviselőket az egyetemi kutatókkal. A legfrissebb példák között szerepel az LJAF által a Rhode Island Innovative Policy Lab, a The Lab @ DC, a Georgia Oktatáspolitikai Központ és a Michigan Policy Innovation Lab támogatása, hogy csak néhányat említsünk.
Az 2017-ben az LJAF 2 millió dollárt indított alapokba fordított ezeknek a ruháknak az egyikéhez. Az UC Berkeley és az UCLA alapján a kaliforniai Policy Lab A kutatók már sokféle partnerkapcsolatot folytattak az önkormányzatokkal. Annak ellenére, hogy a kormányzati adatmegosztás nehézségeket okozhat azoknak a kutatóknak, akik „a politikai döntéshozatal sebességével kívánnak mozogni”, amint azt a labor mondja, az LJAF sok ígéretet lát a kezdeményezésben. A múlt hónapban 5.5 millió dollárral növelte támogatását, ennek összegének körülbelül felét az egyes egyetemek helyszíneire fordították. A támogatás előírja, hogy az egyetemeknek több millió dollárt kell beszerezniük a megfelelő pénzeszközökben.
A laboratóriumi munka segítheti az önkormányzatokat Kalifornia néhány legsúlyosabb kihívásának, köztük a hajléktalanságnak a kezelésében. Michelle Welch, az LJAF eredményorientált kormányzati igazgatója szerint: „Ha a laboratórium sikeresen használ adatokat és a legmodernebb kutatási eszközöket a tű mozgatásához olyan fontos kérdésekben, mint a hajléktalanság, kevesebb ember fog aludni az utcákon éjszaka."
Az egyik ilyen projekt magában foglalja a Los Angeles-i megye UCLA laboratóriumának és a Chicagói Egyetem kutatóinak együttműködését annak megjóslására, hogy mely megyei szolgáltatásokat igénybe vevő egyének veszélyt jelenthetnek hajléktalanná válásra. A következő évre remélik, hogy az algoritmust felhasználják a megelőzési szolgáltatások pontos meghatározására. Más projektek között szerepel egy partnerség San Francisco kerületi ügyvédjével, hogy célzottabb beavatkozásokat dolgozzanak ki, amelyek megakadályozzák az emberek belépését az igazságszolgáltatási rendszerbe, valamint kutatások a kaliforniai 15 dolláros minimálbér hatásairól.
Az ilyen típusú kezdeményezések elengedhetetlenek az LJAF kurzusán. Mint láttuk, az alapítvány az adatvezérelt büntető igazságügyi reform kulcsfontosságú támogatója és fáradhatatlan evangélista a szigorú kutatáshoz. Lehet, hogy korlátozott az, amit a kutatás elérhet, ha sok gyökérprobléma csak racionális. A bizonyítékokon alapuló politika valóban meg tudja-e mozgatni a tűt Amerika befogadott kihívásaival?
Az biztos, hogy ezek az adatközpontú beavatkozások határozott helyi hatással lehetnek, különösen ott, ahol a polgármesterek és a kormányzók befogadók. És vannak olyan területek, ahol a kutatás finanszírozása valódi játékváltó lehet. Az LJAF legutóbbi 20 millió dolláros elkötelezettsége a fegyveres erőszak kutatására egy nagyon szükséges példa nemzeti szinten. Ennek ellenére alapvető értékeik világosabb védelme nélkül, A finanszírozók esetleg növekvő helyi haszonnal járnak amikor nagyobb gazdasági vagy politikai erők rendezik át a nemzeti tájat. Az 2008 recesszió kiváló, ha szerencsétlen példa.
A technokrata megközelítés bizonyos területeken jobban működik, mint mások. Az adatközpontú büntető igazságszolgáltatási reform finanszírozása például stabil nyereséget hozhat a rendszer rendkívül lokalizált jellege miatt. De ez kevésbé érvényesülhet a gazdasági egyenlőtlenségekkel, egy másik terület, ahol az LJAF beszélt, tekintettel a nagyszabású erők, mint például a globalizáció és a technológiai változás szerepére a gazdaság alakításában. Eközben egyes nemzetpolitikai kérdéseket - például, mondjuk az idősek jogosultságait - erősen befolyásolják az erőteljes ideológiai áramlatok, amelyek gyakran korlátozzák, hogy a vontatási reformerek mennyit kaphatnak bizonyítékokon alapuló megoldásokkal. Más kérdésekben - például a pénzügyi szabályozásban, a táplálkozási politikában vagy a gyógyszerárakban - a legfőbb érdekcsoportok nyers izma korlátozhatja a lehetőségeket.
