Kína

Rappoport: Kína rendszere Amerikába érkezik

Jon Rappoport helyesen megérti, hogy a 2020-as nagy pánik nem a betegségről vagy az életmentésről szól. Inkább mindent átszerveznek, ideértve a szállítást, a társadalmi kapcsolatokat, a munkát, a nyilvános rendezvényeket, stb. Semmi sem marad érintetlenül. ⁃ TN szerkesztő

A terv: használja a „világjárványt” a társadalom bölcsességének „átképzelésének” indoklásaként - az oktatás, a munkahely, az orvosi ellátás, a szállítás, a nyilvános rendezvények, a társadalmi kapcsolatok, a család…

Így új kultúra telepítése.

Ez a kiszáradt poros vámpír, Cuomo New York-i kormányzó és a kozmikusan pszichopatikus Howdy Doody, Bill Gates folyamatban van átképzelni az oktatást a New York-i államban. Természetesen a több számítógépről és a távoli tanulásról van szó.

Azt hiszem, a KÖNYVEK nevű dinoszaurusz nem fog működni, mert nincs izzó képernyő, és az előfeltétel az olvasás képessége.

Más hírek szerint a kínai szociális hitelrendszer az amerikai vállalatok felé érkezik. (The Wall St. Journal rendelkezik releváns podcastjával, "Üdvözöljük vissza az irodába, minden mozdulatát figyelni fogjuk.") A hatalmas cégek arra törekszenek, hogy csomagokat készítsenek, hogy eladhassák más hatalmas cégeknek:

Társadalmi távolodás az irodákban, automatikusan valós időben megfigyelhető; egészségügyi mutatókon alapuló kasztrendszer a munkavállalók számára; hitelképezési pontszám minden munkavállaló számára a nap végén, amely a mobiltelefonján jelenik meg; falról falra felügyelet…

Nem csak egyelőre. Az új „újraképzelt” Amerika számára a leállások enyhítése után.

Alkotmányellenes, mondod? Igen, jogi esetek lesznek. Ezt úgy hívják, hogy az önkéntes foglalkoztatás. Egy vállalat azt mondja egy alkalmazottnak: “Nem akarja alávetni ellenanyag-tesztet? Vagy oltás? Nem akarja, hogy munkahelyén magával vigye magával a celláját, így percenként-percre tudjuk elérni a kapcsolatfelvételt? Nem akarsz olyan csuklópántot viselni, amely méri a társadalmi távolságot? Bírság. Értjük. Ez egy szabad ország. De itt már nem dolgozhat ...

Hogyan történhet ez meg?

Ki - a világ egyik leggazdagabb embere - szerette a mao-forradalmat Kínában? Ki írt róla ragyogóan, a New York Times-ban: „Bármi legyen is a kínai forradalom ára [saját kormányuk által elpusztított 30–60 millió ember], nyilvánvalóan nemcsak eredményesebb és elkötelezettebb közigazgatást állított elő, hanem a magas morál és a célközösség. Mao elnök vezetése alatt a kínai társadalmi kísérlet az emberiség története egyik legfontosabb és legsikeresebb. ” („Kínai utazótól”, The New York Times, 10. augusztus 1973.)

Ki küldte ügynökét, az Egyesült Államok elnökét, Richard Nixont Kínába, egy évvel korábban, hogy 25 éves diplomáciai elszigeteltség után nyitja meg a kereskedelmet?

Kinek a családja az orvostudomány forradalmát rendezte a 20. század elején, végül arra kényszerítve a gyógyszerészeti paradigmát, hogy milliárd ember torkából lássák el a gyógyszert?

Ki kiterjesztette a betegség csíraelméletét arra a pontra, amelyen a populációt hipnotizálni fogja?

Ki tudta, hogy az orvosi zsarnokság és a diktatúra vezettek az utakhoz, hogy megszerezzék a nemzetek uralmát és új világrendet hozzanak létre?

DAVID ROCKEFELLER.

Kedves kínai rabszolgaság rendszere Amerikába érkezik.

Az újraképzelésről beszélve, itt van egy háttérkép, amelyet négy évvel ezelőtt írtam. Ez a David Rockefeller által létrehozott Háromoldalú Bizottság néven ismert műveletet határozza meg.

A célja? Egy kollektivista világ, vállalati egységként működik. Mi lehet jobb mentség annak szükségességéhez, mint egy globális „járvány”? A bolygó felülről lefelé történő irányítása a betegség kitörésének legkorábbi jeleinek bárhol felismerése érdekében…

Háttér: A kormányokat irányító titkos kör

Ki a felelős az egyes nemzetek elpusztításáért?

Az egyik csoportot gyakorlatilag elfelejtették. Hatalmas befolyása van. Az 1973 óta létezik.

Hívják háromoldalú bizottságnak (TC).

Ne feledje, hogy a TC eredeti célja egy „új nemzetközi gazdasági rend” létrehozása volt.

A 2008. évi elnökválasztás utáni beiktatása elõtt Barack Obamát a háromoldalú bizottság alapítója, Zbigniew Brzezinski oktatta.

Az 1969-ben, négy évvel azelőtt, hogy a TC-t David Rockefellerrel született, Zbigniew Brzezinski írta: „A nemzetállam, mint az ember szervezett életének alapvető eleme, már nem vált a legfontosabb alkotóerőnek. A nemzetközi bankok és a multinacionális vállalatok úgy működnek és terveznek, hogy messze meghaladják a nemzetállam politikai koncepcióit. ”

Viszlát, külön nemzetek.

A TC célokkal kapcsolatos bármilyen kétségre maga David Rockefeller válaszol Emlékek (2003): „Néhányan még azt is hiszik, hogy egy titkos kabinet részét képezik, amely az Egyesült Államok érdekeivel szemben dolgozik, családomat és engem„ internacionalistákként ”jellemezve, és az egész világon másokkal összehangoltan egy integráltabb globális politikai és gazdasági struktúra felépítésére - egy világ, ha akarod. Ha ez a vád, bűnös vagyok, és büszke vagyok rá. ”

Patrick Wood, a Háromoldalú fegyverek Washington felett, rámutat arra, hogy a háromoldalú bizottságnak csak 87 tagja él Amerikában. Obama tizenegyet nevezte ki az adminisztráció tisztségére.

Például:

* Tim Geithner, pénzügyminiszter
* James Jones, nemzetbiztonsági tanácsadó
* Paul Volker, a gazdasági fellendülés bizottságának elnöke
* Dennis Blair, a Nemzeti Hírszerzés igazgatója

Itt egy lenyűgöző darab elfeledett történelem, egy 1978 beszélgetés egy amerikai újságíró és a Háromoldalú Bizottság két tagja között. (Forrás: Háromoldalúság: A háromoldalú bizottság és a világgazdálkodás elittervezése; ed. szerző: Holly Sklar, 1980, South End Press, 192-3 oldalak).

A beszélgetés akkoriban köztudott volt.

Bárki, aki valaki a washingtoni politikában, a médiában vagy a kutatóközpontokban volt, hozzáférhetett ehhez. Megértette a jelentését.

De senki sem kiabált a háztetõktõl. Senki sem használta a beszélgetést botrány kényszerítésére. Senki sem tiltakozott hangosan.

A beszélgetés során kiderült, hogy az Egyesült Államok alkotmányának teljes alapját torpedálta, hogy az Egyesült Államok nemzeti politikáját irányító emberek elit árnyékcsoport ügynökei voltak. Nincs kérdés róla.

És mégis: hivatalos csend. Média csend. Az Igazságügyi Minisztérium nem tett lépéseket, a Kongresszus nem végzett komoly vizsgálatokat, Jimmy Carter elnök pedig nem tett nyilatkozatokat. Carter maga is a Háromoldalú Bizottság ügynöke volt a Fehér Házban. David Rockefeller megszabadította őt a homálytól, és az elit TC sajtókapcsolatok révén a reflektorfénybe borították az elnökség kiemelkedő választásaként.

A következő 1978 beszélgetésben Jeremiah Novak újságíró és két háromoldalú bizottsági tag, Karl Kaiser és Richard Cooper szerepelt. Az interjú során felmerült az a kérdés, hogy ki Carter elnök hivatalának idején pontosan megfogalmazta az Egyesült Államok gazdasági és politikai politikáját.

A trilateralisták, Kaiser és Cooper gondatlan és közömbös hozzáállása elképesztő. Mintha azt mondanák: "Amit felfedünk, már szabadban van, túl késő megtenni semmit. Miért dolgoztál ilyen jól, mi már nyertünk ..."

NOVAK (riporter): Igaz-e, hogy egy magán [háromoldalú bizottság], amelyet az USA-ból Henry Owen vezet, és amely az USA, az Egyesült Királyság, Nyugat-Németország, Japán, Franciaország és az EGK [háromoldalú] képviselőiből áll, koordinálja a gazdasági és a háromoldalú országok politikai politikája [amely magában foglalja az Egyesült Államokat]?

COOPER: Igen, háromszor találkoztak.

NOVAK: Ugyanakkor a legutóbbi tanulmányában kijelenti, hogy ennek a bizottságnak informálisnak kell maradnia, mivel formalizálása „ez a funkció valószínűleg sértőnek bizonyulhat néhány olyan háromoldalú és más nem részt vevő ország számára”. Kitől félsz?

KAISER: Európában sok ország bántalmazná azt a domináns szerepet, amelyet Nyugat-Németország e [háromoldalú] üléseken játszik.

EGYÜTTMŰKÖDÉS: Sokan még mindig külön nemzetek világában élnek, és megbánnának a [politika] ilyen koordinációjával.

NOVAK: De ez a [háromoldalú] bizottság elengedhetetlen az egész politikához. Hogyan lehet ezt titokban tartani, vagy nem sikerül megpróbálnia megszerezni a közvélemény támogatását [annak döntéseire, hogy a nemzetek hogyan fogják végrehajtani gazdasági és politikai politikájukat]?

COOPER: Nos, azt hiszem, a sajtó feladata nyilvánosságra hozni.

NOVAK: Igen, de miért nem jön ki Carter elnök azzal, hogy elmondja az amerikai népnek, hogy az [amerikai] gazdasági és politikai hatalmat egy Henri Owenből és hat másikból álló háromoldalú bizottság koordinálja? Végül is, ha az [amerikai] politikát multinacionális szinten hozzák létre, az embereknek tudniuk kell.

COOPER: Carter elnök és Vance államtitkár beszédeiben folyamatosan erre utalt. [egy hazugság]

KAISER: Ez csak nem vált kérdéssé.

Ez az interjú a mainstream média radarja alá esett, vagyis eltemették.

Az USA (és más nemzetek) gazdasági és politikai politikája, amelyet a Háromoldalú Bizottság bizottsága vezet - a Bizottságot az 1973-ben David Rockefeller és melléksegédje, Zbigniew Brzezinski hozta létre.

Amikor Carter megnyerte az elnökválasztást (1976), segédje, Hamilton Jordan, azt mondta, hogy ha a beiktatás után Cy Vance és Brzezinski államtitkárként és nemzetbiztonsági tanácsadóként lépnek fel a fedélzetre, „Elvesztettünk. És befejezem. Elveszett - mivel mindkét férfi erőteljes tagjai voltak a háromoldalú bizottságnak, és kinevezésük kulcsfontosságú pozíciókra azt jelentené, hogy a Fehér Ház ellenőrzését átadta a Bizottságnak.

Vance-t és Brzezinskit kinevezték államtitkárra és nemzetbiztonsági tanácsadóra, ahogy Jordánia félte. De nem hagyta abba. Carter vezérigazgatójává vált.

Most mérlegelje az elmúlt 40 évek hatalmas propaganda erőfeszítéseit oly sok szinten, hogy felvegye azt az elképzelést, hogy a világ minden nemzete és népe egyetlen kollektív.

A nagyon magas szintű politikai és gazdasági hatalom alapján ez a propaganda op célja a lakosság ápolása egy olyan bolygó számára, amely egy koagulált tömeg, egy haderő által irányított és irányított. Ezen erő központi motorja a háromoldalú bizottság.

- Egy bolygó, amelynek nemzeti határait törölték, egy irányítási rendszer keretében, tervezett globális gazdasággal, „a stabilitás helyreállítása”, „mindenki javára”.

És a jövő egyik napján egy diák azt kérdezte tanárától: „Mi történt az Egyesült Államokkal?” A tanár azt mondaná: „Ez egy egyéni szabadságon alapuló bűnügyi vállalkozás volt. Szerencsére vezetõink megmentették az embereket és megtanították nekik a HARMONIKA ÉS AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS fõbb természetét. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Aggodalomra ad okot a kínai felügyeleti technika globális exportja

A legtöbb író és elemző nem ismeri a Kínában a technológiai demokráciát, annak ellenére, hogy tökéletesen összhangban áll a „társadalomtechnika tudományával”, és a népesség-ellenőrzési rendszereit mindenki számára exportálja, aki elvitte őket. ⁃ TN szerkesztő

Kína hatalmas megfigyelő készüléket hozott létre otthonában, amely milliónyi kamerát tartalmaz, arcfelismerő technológiával.

Most az ország legnagyobb cégei világszerte üzleteket írtak alá, hogy technológiájukat külföldön értékesítsék.

A szakértők aggódtak amiatt, hogy az adatokat visszajuttatják Kínába, az autoritárius rezsimek a technológiát használják fel hatalmuk növelésére, és végül a Kínai Kommunista Pártnak van nagyobb befolyása külföldön.

Kína A megfigyelési technológia exportálásának ösztönzése néhány legnagyobb vállalatán keresztül, ideértve a liberális demokráciákat is, aggodalmakat vet fel az adatok Pekingbe történő visszaszállításának kockázata és a kommunista párt növekvő befolyása miatt - mondta a szakértők a CNBC-nek.

A világ második legnagyobb gazdasága rendelkezik hatalmas felügyeleti államot épített fel több millió kamerából áll, amelyeket arcfelismerő szoftver működtet. A lámpaoszlopokon és az épületeken és utcákon kívüli eszközök felismerik az egyéneket.

Kína néhány legértékesebb technológiai vállalata országszerte vett részt ilyen projektekben. De ezt a technológiát most exportálják, mivel a nemzet technológiai cégei kiterjesztik globális lábnyomukat.

Kínai tech - vállalatok - különösen a Huawei, a Hikvision, a Dahua és a ZTE - a mesterséges intelligencia megfigyelési technológiájának ellátása az 63 országokban, a Carnegie Alapítvány Nemzetközi Béke-kutatóközpont szeptemberi jelentése szerint. A nemzetek közül az 36 aláírta Kína hatalmas infrastrukturális projektjét, a Belt and Road Initiative-t, mondja a jelentés, és hozzáteszi, hogy a Huawei a legtöbb ország számára technológiát szállít.

Az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet (ASPI) elemzése szerint az úgynevezett „intelligens város” projektek némelyike, amely magában foglalja a megfigyelési technológiákat, a nyugati országokban, különösen Európában, ideértve Németországot, Spanyolországot és Franciaországot is.

A szakértők számos kockázatot figyelmeztettek, beleértve a kínai kormány esetleges hozzáférését az adatokhoz.

„Úgy gondolom, hogy néha feltételezhető, hogy„ nos, ha ezt a technológiát bevezetjük, akkor nem fogjuk negatív módon használni, hanem szolgáltatásnyújtásra használjuk, vagy úgy, ahogy látjuk. mint elfogadható, társadalmilag elfogadható a társadalmunkban ”- mondta Samantha Hoffman, az ASPI Cyber ​​Center munkatársa a CNBC„ A völgyön túl ”podcastnak.

"De valójában (mi) ebben nem lehetünk biztosak, mert a különbség nem feltétlenül a technológia alkalmazásának módja, hanem az, hogy ki férhet hozzá az összegyűjtött adatokhoz" - mondta. "Ha ez egy olyan kínai vállalat, mint a Huawei, és ez az adat visszajut Kínába, és a párt bármilyen módon felhasználhatja."

Kínai törvények és rendeletek

Hoffman idézte a kínai törvényeket Úgy tűnik, hogy a kínai cégek kényszerítik az adatok átadását kérésre a kormánynak. Nem vádolta Huaweit a jogellenességben, hanem csak a társaságot példaként használja.

Korábban ebben az évben, Ren Zhengfei, a Huawei vezérigazgatója mondta „határozottan nem mondaná meg” a pekingi ügyfelek adatainak kérésére.

„Úgy gondolom, hogy nem is értjük teljesen a probléma teljes skáláját, amellyel szembesülünk a kínai megfigyelési technológiával, amikor azt exportálják. Nem csak az, hogy más rezsimek hasonló módon használják, hanem az is, hogy exportálásakor a (Kínai Kommunista) Párt is érvényesítheti érdekeit ”- tette hozzá Hoffman.

Kína felügyeleti állama sehol nem látható jobban, mint Xinjiangban, amely Kína ujgur kisebbségének ad otthont. A A terület címeket tett a fogva tartási és az „újraképzési” táborok számára hogy tartsa becslések szerint 1.5 millió muszlim, sokan azért, hogy megsértették mit Az Amnesty International leírja mint „nagyon korlátozó és diszkriminatív” törvény, amely Kína szerint a szélsőségesség elleni küzdelemre irányul.

Maya Wang, az Human Rights Watch kínai kutatója a Xinjiang-re és az ottani megfigyelési tevékenységekre összpontosít. Figyelmeztette Kína megfigyelési technológiájának az autoritárius államokba jutásának veszélyeiről.

"Úgy gondolom, hogy rosszabb jövő lehet, ha ezek a kormányok ezeket a technológiákat alkalmazzák, és hozzáadják az arzenálot a meglévőkhöz az emberek ellenőrzése céljából" - mondta Wang a CNBC-nek.

Ez év elején egy ASPI-jelentés kiemelte a megfigyelési technológiát exportáló Kína további aggodalmait, ideértve a demokráciák aláásását, az új technológiák előnyeinek kihasználását és a katonai területeket.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




Penn State: Felejtsd el az alkotmányt, az elemzést, az algoritmusokat és a szociális hitelpontokat

A technokrácia már indokolatlan nyomást gyakorol az alkotmány és a jogállamiság ellen. A szociális hitel pontozása a viselkedésmódosítás személyre szabott eszköze, amely kiküszöböli a külső ellenőrzések szükségességét. ⁃ TN szerkesztő

Az AI vezette a társadalmi pontszámokat az alkotmány kiszorításához?

Larry Backer, a Penn Állami Egyetem professzora egy 2018 cikkben írja, hogy a nyugati szociális hitelrendszerekkel szembeni ellenállás feloldódhat, ha a tömegeket „szocializálják… kollektívként”, és „… a nyugati társadalom nagy kulturális menedzsmentje egy narratívát dolgoz ki mely ilyen tevékenység naturalizálódott a nyugati kultúrában. ”

2018 cikk, amelyet kiemelkedő jogi professzor írt Larry Backer a Penn State-ből megvitatta a szociális hitelrendszer nyugaton történő megvalósításának módjait. Backer azt írja, hogy ezzel a rendszerrel kapcsolatos törvényváltás „…változtassa meg a közjog fókuszát az alkotmánytól és a jogállamiságtól az elemzésre és az algoritmusra... "

A „Következő generációs törvény: Adatvezérelt kormányzási és elszámoltathatósági szabályozó rendszerek Nyugaton, valamint a szociális hitelrendszerek Kínában", Backer a törzs nyugati részén a szociális hitel felé történő elmozdulást" töröttnek "nevezi, de útmutatást ad arra vonatkozóan, hogy a társadalmi normákat hogyan lehet folyamatosan alkalmazni e rendszer elfogadására.

Backer azt javasolja, hogy a „nagyszerű kultúrakezelő gépekA nyugati országokban normalizálják a szociális hitel és a személyes adatok megosztásának gondolatát. Backer írja:

„De lehetséges-e a tömegek szocializációja, vagy akár a tömeges demokrácia kollektívként is, hogy átfogja az adatátadási mintázatot ezen túl
azonnal önkiszolgáló zárt hurkú rendszerek? Lehet-e az állam olyan intelligenciától függő (büntetőjogi és rendeleti) törvények végrehajtására szolgáló rendszereket fejleszteni, amelyek arra ösztönzik a tömegeket, hogy pozitív hozzájárulók legyenek a végrehajtáshoz vagy a szabályozáshoz szükséges adatokhoz? A válasz a nyugati liberális demokráciákban attól függ, hogy a nyugati társadalom - a televízió, a filmek és más kapcsolódó médiumok - nagy kultúragazdálkodási mechanizmusa képes-e kidolgozni egy olyan narratívát, amelyben ez a tevékenység honosodik meg a nyugati kultúrában.".

Ahogy a Big Tech és a mesterséges intelligencia egyre inkább bejut az életünkbe, a csúcstechnológiás megfigyelés hálózata beleragadt bennünket. Mintha megnyugtatnák az ellenállást, ezek a rendszerek (Google otthoni, Apple órák, Amazon Alexa) „kényelmet” kínálnak célzott hirdetések, személyre szabott tartalom és egyéb szolgáltatások formájában.

A valóságban ennek a rendszernek az a célja, hogy meghatározza, megengedik-e Önnek a modern társadalomban való működését.

Állítólag a Trump adminisztrátora fontolóra veszi ennek a megfigyelési rácsnak a használatát a lakosság nyomon követése mentális betegség jeleire, arra késztetve a hatóságokat, hogy elkobozzák a „veszélyes személyek” lőfegyvereit.

Az 2013-ben a Old-Thinker News feltette a következő kérdést:A biztosítótársaságok intelligens készülékeket fognak használni az „egészségtelen” szokások figyelésére?"

Mint ez 2013 Wall Street Journal cikk szerint, a biztosítótársaság:

„… Már tudja, hogy szedte-e a gyógyszereit, megtisztította a fogait, és rendszeres orvosi ellenőrzésre került-e. Most néhány munkáltató vagy biztosítótársaságuk nyomon követi, hogy az alkalmazottak mit esznek, hol vásárolnak és mekkora súlyt vesznek fel -, és lépéseket tesznek a sorban tartásuk érdekében. "

A hatalmas éhes egyének által programozott mesterséges intelligencia folyamatosan átveszi a társadalmunkat. Már cenzúrázza a politikai véleményeket. Orvosi, oktatási és pénzügyi döntéseket hoz. Az embereket el kell hagyni. A szociális hitelrendszer szigorúan figyelni fogja az esetleges eltérő magatartást. Ha nem vigyázol, akkor kiszorult leszel. Az élelmiszerekhez való hozzáférést, a szállítást és az orvosi ellátást meg fogják tagadni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...




HARPA: Szociális hitel (mentális) pontozás a pisztoly ellenőrzéséhez?

A Trump Trump Adminisztráció megtörte a jót a Social Credit Scoring technológia használatával, hogy eldöntse, ki mentálisan elég stabil fegyver megvásárlásához. A „nem repül” listához hasonlóan a „nem vásárol” lista a közösségi média hozzászólásainak AI elemzésén alapul. ⁃ TN szerkesztő

A Trump adminisztráció fontolóra veszi egy olyan javaslat kidolgozását, amely a Google, az Amazon és az Apple felhasználásával gyűjtne adatokat azokról a felhasználókról, akik olyan mentális betegségekkel rendelkeznek, amelyek erőszakos viselkedéshez vezethetnek - jelentette be a The Washington Post csütörtökön.

A javaslat egy, az Egészségügyi és Kutatási Projektek Ügynökségének (HARPA) létrehozására irányuló kezdeményezés része, amely az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Osztályon belül helyezkedik el, a jelentés megjegyzi, hivatkozva a közigazgatáson belüli forrásokra. Az új ügynökségnek külön költségvetése lenne, és az elnök felelne az igazgató kinevezéséért.

A HARPA a Defense Advanced Research Projects Agency-t vagy a DARPA-t követi, amely a Pentagon kutatási ága. Az ötlet először az 2017-ben készült, de azóta megújult lendületet kapott a tömeges lövöldözés után 31 ölt embert El Pasoban, Texasban és Dayton, Ohio, augusztusban.

A Suzanne Wright Alapítvány nemrég fordult az elnökhöz, és azt javasolta, hogy az ügynökség építsen be egy rendellenes végzetes eseményt megállító mentális szélsőségek leküzdésével, vagy a Biztonságos Otthon című projektet.

Donald Trump elnök szoros kapcsolatban áll Bob Wright-tal, aki felesége rákos halála után alapította meg az alapítványt. Wright volt az NBC volt elnöke és e posztot töltötte be, míg az elnök az „Apprentice” házigazdája volt.

A HARPA „a specifikus és érzékeny áttöréses technológiákat fejleszti ki a neuropszichiátriai erőszak korai diagnosztizálására”, a javaslat egy példánya szerint. "Egy ilyen pontos diagnózis eléréséhez multi-modális megoldásra, valamint valós idejű adatelemzésre van szükség."

A dokumentum számos olyan technológiát sorol fel, amelyek felhasználhatók az információgyűjtés elősegítésére, köztük az Apple Watches, az Amazon Echo és a Google Home. Geoffrey Ling, a HARPA vezető tudományos tanácsadója csütörtökön elmondta az újságíróknak, hogy a terv hatalmas mennyiségű adatot és „tudományos szigorúságot” igényel.

Hozzátette: „Mindenki önkéntes lenne. Nem új tudományt találunk itt. Elemezzük azt, hogy új megközelítéseket dolgozzunk ki. ”A Fehér Ház elutasította a nyilatkozatot a Daily Caller News Foundation számára, de a források azt mondták a WaPo-nak, hogy Trump„ nagyon pozitívan ”reagált a javaslatra - nem világos, hogy látta-e. a Biztonságos Otthon ötlet.

Olvassa el a teljes történetet itt ...