A kongresszus a Big Tech vezérigazgatójának csatázik a cenzúra-felügyelet átadásával

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Egy demokraták által ellenőrzött kongresszus alig várja, hogy megragadja a cenzúrát a Big Tech platformoktól, mint például a Google, a Twitter és a Facebook. Ez nem elszigetelt eset, hanem jelzi, hogy a Biden-adminisztráció miért feleleveníti a Net Neutrality csatáját, amelyről nemrég írtam. ⁃ TN szerkesztő

Csütörtökön öt plusz óra alatt a házbizottság két albizottsággal együtt három technikai vezérigazgatót borzolt, többször követelve, hogy cenzúrázzanak több politikai tartalmat platformjaikról, és megfogadják a törvényi megtorlást, ha nem tesznek eleget. Az hallás - hívta össze a Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságának elnöke, Frank Pallone, Jr. (D-NJ), valamint albizottságainak két elnöke, Mike Doyle (D-PA) és Jan Schakowsky (D-IL). a kongresszusban egyre növekvő tekintélyelvű erőfeszítések legmegdöbbentőbb megnyilvánulása annak érdekében, hogy irányítsák az ellenőrzést, amelyet ezek a vállalatok gyakorolnak a politikai beszéd felett saját politikai érdekeik és céljaik érdekében.

Mint megjegyeztem, amikor én jelentették a múlt hónapban ennek a meghallgatásnak az ütemezésére ez volt a „harmadik alkalom kevesebb, mint öt hónap hogy az Egyesült Államok Kongresszusa felhívta a közösségi média vállalatok vezérigazgatóit, hogy jelenjenek meg előttük azzal a kifejezett szándékkal, hogy nyomást gyakoroljanak és arra kényszerítsék őket, hogy több tartalmat cenzúrázzanak platformjaikról. " A csütörtöki hosszas meghallgatás nagy része abban állt, hogy egy demokratikus tag a következő panasz után panaszt tett arra, hogy Mark Zuckerberg, a Google / Alphabet vezérigazgatója, Sundar Pichai és a Twitter vezérigazgatója, Jack Dorsey nem tették eleget a politikai hangok és ideológiai tartalmak cenzúrázásának feladataival, amelyeket ezek a megválasztott tisztviselők szerintük kontradiktórius vagy káros, azzal a fenyegetéssel kísérve, hogy a törvényi büntetés (ideértve a 230. § mentelmi jogának esetleges visszavonását is) a megfelelés kényszerítése érdekében küszöbön áll (Szakasz 230 az 1996-os kommunikációs tisztességességről szóló törvény rendelkezése, amely megvédi az internetes vállalatokat a felelősségtől a felhasználók által közzétett tartalmakért.

A republikánus tagok jórészt az ellenkező aggodalomra szorítkoztak: ezek a közösségi média óriásai túlzottan elhallgattatták a konzervatív hangokat a liberális politikai menetrend előmozdítása érdekében (ez a panasz csak részben igaz: jó mennyiségű online cenzúra, mint például a növekvő rendvédelmi belföldi monitoring általában arra összpontosít minden letelepedésellenes ideológianem csak a jobboldali változat). Ez a szerkesztőségi cenzúra, amire sok republikánus ragaszkodott, elavulttá tette a technológiai vállalatok 230. szakaszának mentességét, mivel ők most kiadóként működnek, nem pedig pusztán semleges információközvetítőként. Egyes republikánusok csatlakoztak a demokratákhoz, hogy nagyobb cenzúrát követeljenek, bár tipikusan a gyermekek mentális egészségügyi rendellenességektől és ragadozóktól való védelme, nem pedig az ideológiai konformitás érdekében.

Ahogy az előzetes meghallgatásokon tették, Zuckerberg és Pichai is úgy beszéltek, mint a szkriptelt, programozott automaták, akik szívesen örülnének kongresszusi felügyelőiknek (bár időnként kiadták azokat a felesleges figyelmeztetéseket, amelyek a túlzott „tartalmi mértékletesség” bénító szabad politikai beszéd). Dorsey ezzel ellentétben úgy tűnt, hogy vége a türelmének és a tűrőképességnek a párás, debil cenzúrával szemben, és - egy konyhában ülve egy halom tányér és pohár előtt - üdítően alig vette a fáradságot, hogy elrejtse ezt a közömbösséget. Egy ponton határozottan válaszolt arra a követelésre, hogy a Twitter tegyen többet a „dezinformáció” eltávolítása érdekében: „Nem hinném, hogy nekünk kellene az igazság döntőinek lennie, és nem hiszem, hogy a kormánynak is annak kellene lennie.”

Különösen Zuckerberg képes minimálisan kommunikálni úgy, ahogyan az emberek természetes módon teszik. A Facebook vezérigazgatóját nyilvánosan beszélő tanácsadókból álló csoport nyilvánvalóan utasította, hogy a bizottság tagjait szokás „kongresszusi képviselőnek” vagy „kongresszusi asszonynak” szólítani. Így szó szerint minden választ adott - még gyors oda-vissza kérdésekben is - ezzel a szóval. Csak nem volt hajlandó mozogni a száján anélkül, hogy ezt megtette volna - öt órán át (bár igazságosság kedvéért Zuckerberg kihallgatása gyakran abszurd és ésszerűtlen volt). Az agya nem enged semmilyen mérlegelési lehetőséget a forgatókönyvtől való eltérésre, bármennyire is megfelelő. Minden neki intézett kérdésnél néhány másodpercig szünetet tartott, és belső algoritmusai a hátsó eldugott dobozba helyezett metaforikus kazettában a megfelelő helyet keresték, és kimondták a „kongresszusi képviselő” vagy a „kongresszusi nő” szót. másodpercig, hogy a gerinc-kazettában keresse meg a következő megfelelő helyet, majd pislogás nélkül folytatta az idegsejtjeibe lassan továbbított szavak felolvasását. Gyakorlatilag látni lehetett, hogy a fejében a fogaskerekek fájdalmasan összeomlanak, amikor a kazettát visszatekerik vagy előretekerik. Ez a kanyargós rituálé valószínűleg a hallási idő nagyjából harminc százalékát emésztette fel. Még soha nem láttam a kongresszus tagjait az ideológiai spektrum egészéről, olyan egységesen, mint Zuckerberg nem emberi választékának zsigeri megvetése:

De létfontosságú, hogy ne tévesszük szem elől, hogy ilyen deszpotikus meghallgatások milyenek. Könnyű figyelmen kívül hagyni, mert annyira megszoktuk, hogy a politikai vezetők sikeresen követelik, hogy a közösségi média társaságai szeszélyeiknek megfelelően cenzúrázzák az internetet. Emlékezzünk arra, hogy a Parlert, akkoriban ez volt az ország legtöbbet letöltött alkalmazása, januárban eltávolították az Apple és a Google Play áruházakból, majd az Amazon megtagadta az internetes szolgáltatást, csak miután a Demokratikus Ház két nagyon prominens tagja ezt nyilvánosan követelte. A kongresszus által összehívott legutóbbi cenzúra-meghallgatáson Ed Markey szenátor (D-MA) kifejezetten kijelentette hogy a demokraták panasza nem az, hogy ezek a vállalatok túl sokat cenzúráznak, hanem inkább nem elég. Az egyik demokrata a csütörtöki meghallgatáson a következő után leírta az internet összes tartalmát, amelyet el akarnak távolítani: vagy másról. Közülük sokan kifejezetten ezt mondták.

A meghallgatás vége felé egy ponton Lizzie Fletcher (D-TX) képviselő a január 6-i zavargás kapcsán valóban azt javasolta, hogy a kormány készítsen egy listát azokról a csoportokról, amelyeket egyoldalúan „hazai terrorszervezeteknek” tartanak. majd iránymutatásként átadja a technológiai vállalatoknak, hogy milyen megbeszéléseket „kövessenek és távolítsanak el”: más szóval úgy kezeljék ezeket a csoportokat, mint az ISIS-t és az Al-Kaidát.

A szavak nem tudják elmondani, mennyire hidegrázó és tekintélyelvű ez az egész: a kormánytisztviselők figyelése órákonként követeli a politikai beszédek cenzúráját és fenyegetést fenyeget az engedelmesség elmulasztásáért. Mint én részletes a múlt hónapban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága többször kimondta, hogy az állam megsérti az első módosítás szólásszabadságát, amikor privát szereplőket kényszerítenek rájuk, hogy cenzúrázzák őket - pontosan azt a zsarnoki célt, amelynek ezek a meghallgatások külön-külön elkötelezettek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
DawnieR

MIÉRT tettél fel egy fotót, amelyen Pszicho-Dorsey "szinte emberinek néz ki" ?? Mutasson egy fotót arról, hogy TÉNYLEG hogyan néz ki (aktuális) ...

csak mondom

Nincs doppingolva ócska, hanem megszállva. Meditációt, megvilágosodást stb. Gyakorol. Egy dolog, ami mind az elit emberekben, mind a Beatles-ben közös, az a buddhizmus / hinduizmus és szellemvezetőik (démonok). A jóga nagy üzlet, és ez a buddhizmus, és ők tanítják a gyerekeit !. Dorsey, mint a többi, megszállott. A régi időkben Timothy Leary a 60-as évek nemzedékét megtanította pszichedelikus szerek (LSD) használatára, és később megtudta, hogy már nincs szükségük rájuk, hogy ugyanarra a helyre kerüljenek, és hogy találkozzanak szellemi útmutatóikkal, ami volt és most... Olvass tovább "