Akár bűnrészes, akár tudatlan, a Kongresszus rutinszerűen figyelmen kívül hagyja az intelligencia túllépését és a visszaéléseket a kemény magú technokraták kezében. Számos bejelentőt megbántottak és marginalizáltak a riasztások felkeltése miatt. ⁃ TN szerkesztő
A hatalmas amerikai kémkezelő készülékeket felügyelő bizottságok komolyan veszik az intelligencia közösség bejelentőit? Komolyan vizsgálják-e a hulladékról, csalásról, visszaélésről, szakmai gondatlanságról vagy az alkotmányellenes bűncselekményekről szóló jelentéseket, amelyeket olyan alkalmazottak vagy vállalkozók jelentettek, amelyek olyan ügynökségeknél dolgoznak, mint a CIA vagy az NSA? Az elmúlt 20 évben a válasz hangos „nem” volt.
Az 1995-96 kapcsán szerzett tapasztalataim szemléltetik. Két éven át, a feleségemmel, Robinnal (aki akkoriban CIA volt a Szenátus Bizottságnál) felfedeztük, hogy a Közös Vezérigazgatók akkori elnökének, Colin Powell és más idősebb George-nak a nyilvános nyilatkozatokkal ellentétben felfedeztük, hogy A HW Bush adminisztratív tisztviselői (ideértve a CIA igazgatót, John Deutch-ot), az amerikai csapatok valójában vegyi anyagoknak vannak kitéve Szaddam Husszeinnel folytatott 1991-háború alatt és után. Miközben a szenátus bankbizottság, az akkori elnök, Don Riegle, D-Mich. Elnök alatt állt, megpróbálta felfedni ennek igazságát, a Pentagon és a CIA tisztviselõi annak eltemetésére törekedtek.
A CIA-n belül kifogást emeltem - és azonnal a CIA Biztonsági Hivatala nyomozta. Ez csak néhány nappal az után vált nyilvánvalóvá, hogy több belső beszámolónk közül az elsőt továbbadtuk a CIA és más hírszerző ügynökségek egyre magas rangú tisztviselőinek. 1995 februárban telefonhívást kaptunk a CIA Security-től, hogy megkérdezzék, van-e kapcsolatom a médiával. Nem tettem, de megemlítettem a CIA tisztviselőivel, hogy találkoztunk, hogy tudtam, hogy a CBS hírlapja, az „60 Minutes” az Öböl-háború kémiai fedezetével foglalkozik. Ez a felhívás nem lesz az utolsó, amit a CIA Biztonságtól kaptam az ügyben, és nem az egyetlen fellépés, amelyet az ügynökség megtenne ellenünk.
Az 1995 tavaszán a Robin's egykori menedzsere diszkréten félretette és kijelentette, hogy a CIA Biztonsági ügynökei kérdéseket tettek rólunk, mindenkivel beszélgettek, akikkel vagy akiknek valamelyikével együtt dolgoztunk. Úgy tűnt, hogy figyelmük különös hangsúlyt kap, és az utolsó kérdés, amelyet barátaiknak, kollégáinknak és korábbi vezetõinknek tettek fel, a következõ volt: „Gondolod-e, hogy Pat Eddington megengedi, hogy lelkiismerete leküzdje az aláírt titoktartási megállapodást?”
Az ügynökség nem törődött azzal, hogy segítsen kideríteni, hogy az amerikai sivatagi vihar veteránok százezrek miért szenvedtek be. Csak az volt az érdekel, hogy bezártam a számat arról, hogy az adatbázisaiban lévő titkos dokumentumok és jelentések mit mondanak a csapataink lehetséges vagy tényleges expozíciójáról.
Látva a falon írt írást, elkezdtem dolgozni azon, ami könyvünk lesz a tapasztalatainkról: “Gáz az öbölben. ”Az ügynökség megpróbálta megakadályozni a könyv megjelenését, és megpróbálta átosztani a korábban besorolás nélküli Védelmi Minisztérium és a CIA hírszerzési jelentéseinek több száz besorolását, amelyek segítettek bennünket. Miután pert indítottam, az ügynökség eredményt adott. Elhagytunk és bejelentővé váltunk, a történetünk a első oldal érzés néhány nappal az 1996 elnökválasztás előtt. Hat hónapon belül a CIA kénytelen volt beismerni, hogy valóban visszatartotta az ilyen kémiai expozíciókról szóló adatokat, amelyek a háború utáni betegségek lehetséges okai voltak, amelyek végső soron a szinte 700,000 amerikai csapatok körülbelül egyharmadát érintik, akik Kuvait és Irak. A CIA vagy a Pentagon tisztviselőit, akik elrejtették az áldozatokat, senkit sem engedték el vagy üldözték.
Körülbelül ekkor az NSA alkalmazottainak egy kis, elkötelezett csoportja megpróbált megoldani egy másik nemzetbiztonsági problémát: hogyan lehetne lehetővé tenni a kormány számára, hogy sikeresen lehallgassa az internet korában.
Az NSA kripto-matematikus, Bill Binney vezetésével a csapat kidolgozott egy ötletes technikai programot, az úgynevezett ThinThread, amely lehetővé tette az NSA számára, hogy feldolgozza a beérkező megfigyelési információkat, de elkülönítse és eldobja az ártatlan amerikaiak kommunikációját. A program innovatív volt, olcsó és nagy szükség volt rá. De alig néhány hónappal a szeptember 9-i támadások előtt Michael Hayden, az NSA akkori igazgatója elutasította a ThinThreadt egy teszteletlen, drága, Trailblazer nevű alternatíva mellett, amelyet egy washingtoni DC-beli honvédelmi vállalkozó ajánlott fel. Olyan drága boondoggle lett belőle, amely soha nem hozott létre egyetlen intelligenciát sem.
wpDiscuz