Korlátozott Hangout: Bill Gates és a keret játék

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Bill Gates arról híres, hogy a szája két oldalán beszél egy kérdésben, hogy hamis következtetésre jusson. Nem, Bill, az Ön „oltásai” nem mentettek meg életek millióit. Valójában nettó alapon sokkal több embert öltek meg, mint amennyit meg tudtak volna menteni. Átlátunk rajtad, Bill Gates. ⁃ TN szerkesztő

Néhány hete, a Világgazdasági Fórum (WEF) davosi ülésén Bill Gates meglepő dolgokat mondott. Során a 56 perces panelbeszélgetés az oltóanyag-toló rendkívüli elismerte (18:22-től kezdődően), hogy a Covid-oltások nem blokkolják a fertőzést, és az általuk terített védelem időtartama rendkívül rövid.

Később (51:00-tól kezdődően) arról beszélt, hogy abszurd volt bármilyen Covid-útlevél-program végrehajtása – és logikusan levezethető bármilyen más intézkedés a beoltottak és a beoltatlanok elkülönítésére –, amikor az injekciók nem mutatják a legkevesebbet. egy oltástól elvárható: a fertőzés és az átadás megelőzése.

Ezek a beismerések erőszakosan kiiktatják a széket az elmúlt két évben a támadóbb és károsabb Covid „megtartóztatási intézkedések” mellett felhozott érvek alól, amelyek közül sokat még mindig könyörtelen erővel folytatnak állami tisztviselők, vezérigazgatók és oktatási intézmények. „vezetők” szerte a világon.

Hinnünk kell-e, hogy Bill Gatesnek hirtelen késztetése támadt, hogy aláássa mindazt, amit az elmúlt két évben milliárdjaival kíméletlenül előmozdított? És hogy mindazoknak, akik ezeket a terveket jelenleg végrehajtják, engedélyt adott a lemondásra?

Szép gondolat. De nem hiszem el, hogy így van.

Nem. Bill egyszerűen az elit információkezelés egyik bevált és legvalószínűbb technikájába kezdett, a korlátozott társalgásba, vagy amit én szívesebben hívok egy olyan vita „keretének megmentésére”, amely gyorsan víz alá kerül.

Mivel Bill és sokan azok közül, akikkel párkapcsolatban állt, hogy rákényszerítsék a kísérleti és gyakran káros oltóanyagokat a világra, ténylegesen birtokolnak vagy adományoztak mérhetetlen mennyiségű pénzt a világ számos fontosabb médiájának, már előre tudta, hogy nem sokat kell aggódnia amiatt, hogy szavai széles körben elterjednek.

És így is lett. Csak viszonylag kis független hírgyűjtők vették tudomásul, amit mondott.

Szóval kihez intézte szavait és miért?

Az igaz hívő társaihoz beszélt, és retorikai modellt adott nekik, hogyan kezeljék azt a hitvesztést, amelyet néhány soraik elszenvednek az oltások szánalmas sikertelensége miatt.

A keretjáték megértésének kulcsa itt az a záradék, amelyet Gates közvetlenül a „de” előtt mondott ki, amellyel bevezette az őszinte szavait a „vakcinák” szánalmas fertőzésgátló képességeiről és a hatékonyság rövid időtartamáról: „A vakcinák életek millióit mentették meg. .”

Azok, akik ismerik George Lakoff kognitív nyelvész munkásságát, vagy Frank Luntz közvélemény-kutató és úgynevezett politikai szókovács tevékenységét, tudni fogják, miről beszélek.

Ami közös ebben a két emberben – eltérő politikai hűségük ellenére – az a hitük, hogy higgyenek a retorikai megfogalmazás rendkívüli erejében; vagyis az emberi agy azon tendenciája, hogy az empirikusan bizonyított részletek gondos elemzését egy átfogó kognitív metafora ölelésének rendelje alá, amely mélyebb, bár gyakran kimondatlan kulturális és érzelmi értékeikre hivatkozik.

Ez a különbség például a következők között: „Az Egyesült Államok hamis ürügyekkel megszállta Irakot, és elpusztította azt, ártatlan emberek százezreit öltve meg.” és "Az Egyesült Államok számos tragikus hibát követett el a demokrácia Irakba hozására tett erőfeszítései során."

Az első egy kopasz empirikus igazságot közöl. A második elhomályosítja ezt a durva valóságot, és alárendeli annak a nemes víziónak, amelyet az amerikaiak annyira dédelgetnek, amikor a világban betöltött szerepükről elmélkednek, egy olyan országról, amely világszerte folyamatosan segíti az embereket életük jobbá tételében.

És az ehhez hasonló mentális keretek széles körben elterjedt, a médián keresztül történő kikényszerítésével, „fuf!” minden véres, helyszíni részletet, és ami még fontosabb velük együtt, annak szükségességét, hogy ténylegesen kikérdezzük, mit tettünk, és hogyan próbálhatnánk helyrehozni azokat az életeket, amelyeket összetörtünk.

Visszatérve Davosba, Bill hatékonyan azt mondta csatlósainak: „Nagy erkölcsi keresztes hadjáraton vagytok. Volt néhány apró problémánk az út során, de ne add fel, mert a világnak szüksége van ránk, hogy továbbra is hősiesek legyünk, és még több életet mentsünk meg.”

És ha ez a kognitív keret a helyén van, minden olyan kúszó kétség, ami a hallgatóságban merülhet fel azzal kapcsolatban, amit tettek, és a jövőbeli küldetésükkel kapcsolatban, így eltűnik.

Ugyanezt a gambitot használjuk, amikor az Egyesült Államok kormánya elkerülhetetlenül a járvány látszólagos mérséklődését az oltások használatához köti. Íme például, amit a CDC mondott a CNN-nek nem sokkal azután, hogy megszüntette azt a követelményt, amely szerint az amerikai állampolgárokat tesztelni kell, mielőtt hazatérnének külföldi utazásukról:

„A Covid-19 világjárvány most egy új szakaszba lépett a rendkívül hatékony Covid-19 oltások széles körben történő elterjedése, a hatékony terápiák elérhetősége, valamint a vakcinák és fertőzések által kiváltott immunitás magas arányának felhalmozódása miatt a lakosság körében. szinten az Egyesült Államokban. Ezen intézkedések mindegyike hozzájárult a súlyos betegségek és a halálozás kockázatának csökkentéséhez az Egyesült Államokban.”

Nem véletlen, hogy a boldogabb napok kezdetét magyarázó első tényező, amely meghatározza a keretet a következő dolgokhoz, a „nagyon hatékony Covid-19 vakcinák széles körben elterjedt alkalmazása”.

A cél itt is – ahogy a davosi Gates esetében is volt – az, hogy az ellenkezőjére vonatkozó bőséges empirikus bizonyítékok ellenére megőrizzük azt a keretet, amely a vakcinák kényszerbeadását a járvány nagy gyilkosaként és hazánk ajándékozójaként mutatja be. legyőzött szabadságjogokat, és ezt a javaslatot állandó ismétléssel megalapozott ténnyé alakítani.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Elle

Szép magyarázat a pokol kapuiról kettős beszéddel.

A WEF/WHO/UN ragadozók azonban bármit mondhatnak, amit csak akarnak, ha megvan nekik a FakeSM működési zavara. És meg is teszik. Ezek az aljas egyének világszerte kíméletlenül gáztűztek a szándékosan tudatlanokra és egyenesen ostobákra. Az USA-ban a tisztviselők, akik még mindig vakon politikai covid taktikát követve amelyeknek már nincs értelme, továbbra is ugyanezt fogják csinálni, mert az ábécé-ügynökségek illegitim kormánya fizeti őket, akiknek nem okoz gondot a gyerekek meggyilkolása – naponta. Az FDA IGEN-nel szavazott, hogy meggyilkolják őket.

PÉNZ. Ez az ő istenük.

Utoljára 7 hónapja szerkesztette Elle

[…] Korlátozott Hangout: Bill Gates és a keret játék […]