A lemondásra kész korrupt tudósok, de az éghajlati tudósok nem?

üresDr. José Baselga (Wikipedia Commons)
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A legkiválóbb kutatókat és tudósokat arra kényszerítették, hogy lemondják az erkölcsi etikai megsértések és az összeférhetetlenség miatt, de úgy tűnik, hogy az éghajlati tudósok továbbra is ingyenes hozzáférést kapnak. Az éghajlattudomány elterjedése szándékosan hamisított adatokkal és ugyanolyan etikai megsértésekkel történt, mint amelyek ebben a történetben találhatók. ⁃ TN szerkesztő

Három kiemelkedő amerikai tudósot arra kényszerítettek, hogy az elmúlt 10 napokban lemondjon arról, hogy módszereik átkozott felfedezései azt mutatják, hogy ez a fokozottabb éberség és a kutatói közösségben tapasztalható kötelességszegési magatartás csökkenésének jele.

A leglátványosabb esés Jose Baselgát, a New York-i Memorial Sloan Kettering Cancer Center vezérigazgató-helyettesét érintette. Több száz cikket írt a rák kutatásáról.

A nyomozó újságírói csoport, a ProPublica és a The New York Times szeptember 8-én kiderítette, hogy Baselga tucatnyi kutatási cikkben nem tette közzé, hogy millió dollárt kapott a gyógyszerészeti és orvosi társaságoktól.

Ilyen nyilatkozatokat általában a tudományos folyóiratok előírnak.

A klinikai vizsgálatot vezető orvos és a vizsgálatban használt gyógyszerek vagy orvosi berendezések gyártói közötti kapcsolatok befolyásolhatják a módszertant és végül az eredményeket.

A folyóiratok azonban maguk nem ellenőrzik a szerző nyilatkozatainak alaposságát.

A botrányba kerülve Baselga szeptember 13-én lemondott.

Ezután Brian Wansink, a rangos Cornell Egyetem Élelmezési és Márkalaboratóriumának igazgatója volt.

A nevét olyan tanulmányoknak köszönheti, amelyek rengeteg média figyelmet szenteltek, többek között a pizzát és a gyermekek étvágyát.

Problémái tavaly kezdődtek, amikor a tudományos bizonyítékok rendellenességeket és meglepően pozitív eredményeket fedeztek fel tucatnyi cikkében.

A BuzzFeed februárban olyan üzeneteket tett közzé, amelyekben Wansink arra ösztönözte a kutatót, hogy vonja ki adataiból az eredményeket, amelyek valószínűleg vírusosabbá válnak.

Egy éven át tartó vizsgálat után Cornell csütörtökön bejelentette, hogy Wansink „tudományos kötelességszegést követett el kutatásában és ösztöndíjában”, eredményeinek és módszereinek problémáit ismertetve.

A tanév végén lemond, és mostantól már nem tanít.

Wansink tagadta az összes csalást, de cikkeinek 13-ét a folyóiratok már visszavonták.

A végső esetben Gilbert Welch, a Dartmouth Főiskola közegészségügyi professzora lemondott a múlt héten.

Az egyetem a New England Journal of Medicine, a legelismertebb amerikai orvosi folyóirat, a The New England Journal of Medicine által közzétett cikkben vádolta őt plágium miatt.

„A jó hír az, hogy végre látjuk, hogy ezeknek az eseteknek a nagysága nyilvánosságra kerül” - mondta Ivan Oransky a Retraction Watch webhely társalapítójának, a Tudományos integritás központjának olyan projektjének, amely a kutatási cikkek visszahúzódásával foglalkozik. folyóiratok ezrei.

Oransky azt mondta az AFP-nek, hogy ez idáig csak a jéghegy csúcsa.

Azt mondta, a probléma az, hogy a tudósok és a tudomány támogatói gyakran nem hajlandóak felvetni ezeket az ellentmondásokat, „mert attól tartanak, hogy róluk való beszéd csökkenti a tudományba vetett bizalmat, és hogy elősegíti és befogadja a tudományellenes erőket. ”

A csend azonban csak a rossz viselkedést ösztönzi. Oransky szerint a nagyobb átláthatóság valójában csak a közönség számára segíti a tudományos folyamat jobb megértését.

"A nap végén gondolkodnunk kell a tudományról, mint egy emberi vállalkozásról. Emlékeznünk kell arra, hogy azt az emberek csinálják" - mondta. "Ne felejtsük el, hogy az emberek hibákat követnek el, sarkokat vágnak, néha még rosszabbá is.”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
Iratkozz fel
Értesítés