Sok weboldalt évek óta szelektíven „betiltott” a Google. Ez azt jelenti, hogy bizonyos történeteket a keresés első oldaláról le kell tolni olyan mélyebb oldalakra, ahová a legtöbb ember soha nem fog kinézni. Most néhány konkrét bizonyíték kerül felszínre. ⁃ TN szerkesztő
A Google alkalmazottainak megvitatták a konzervatív médialehetőségek eltemetését a vállalat keresési funkciójában, válaszul Donald Trump elnök 2016-ben megválasztott választására - mutatják be a The Daily Caller News Foundation begyűjtött Google belső kommunikációja.
A Daily Caller és a Breitbart kifejezetten kivándorlási pontként kerültek elkülönítésre a potenciális eltemetés érdekében - fedik fel a közlemények.
A TheDCNF által megszerzett közlemények azt mutatják, hogy a Google belső megbeszélései túlmutattak azzal, hogy sajnálatát fejezték ki Clinton vesztesége miatt, és hogy ténylegesen megvitatják Google megakadályozhatja Trumpot a győzelemben.
"Ez hamis ekvivalenciák megválasztása volt, és sajnos a Googlenek is volt a kezét benne" - írta Scott Byer a Google mérnöke, a november 20-án, az 9, a TheDCNF által áttekintett postában.
Byer tévesen címkézte a The Daily Caller és a Breitbart címet „véleményblogoknak”, és sürgette munkatársait, hogy csökkentsék láthatóságukat a keresési eredmények között.
„Hányszor láttad a Választási kártyát olyan vélemény-blogok (Breitbart, Daily Caller) elemeivel, amelyek megemelkedtek a legitim hírszervezetek mellett? Ez valami, amit meg lehet javítani és kell ”- írta Byer.
„Ezen túlmenően, koncentráljunk a kritikus gondolkodás tanítására. Egy kicsit ez messzire megy. Gondoskodjunk arról, hogy négy év alatt megfordítsuk a dolgokat - a demográfia a mi oldalunkon áll. ”
Byer néhány munkatársa aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a keresési eredmények manipulálása visszafordulhat, és alternatív intézkedéseket javasolt.
Uri Dekel, a Google egyik mérnöke Clinton támogatójaként határozta meg magát, de azt állította, hogy a keresési eredmények manipulálása nem megfelelő út.
„Az a gondolat, hogy a Breitbart, a Drudge stb. Nem„ legitim hírforrás ”, ellentétes a felhasználói bázis nagy részének meggyőződésével, részben ez vezetett ebbe a rendetlenségbe. Az MSNBC nem legitim, mint a Drudge, csak azért, mert Rachel Maddow lehet képzettebb / kevésbé sajnálatos / közel áll a véleményünkhöz, mint mondjuk Sean Hannity ”- írta Dekel a Byernek adott válaszban.
„Számos jobboldali embert követek a közösségi hálózatokon, mondhatnád, hogy valami főz. Nevetettünk a Drudge azonnali közvélemény-kutatásaira és az összes ilyen cuccra, ám végül az emberek odamennek azokra a forrásokra, mert úgy gondolják, hogy a média nem csinálja a dolgát. Hillary támogatója vagyok, és be kell vallanunk, a média elkerülte a nehéz kérdések és kérdések kezelését, amelyek nem fizetették meg. A „legitimitás” besorolása révén csak több összeesküvéselméletet vezet be - tette hozzá Dekel.
"Túl sokszor, Breitbart csak egy kimutathatóan összeállított történetet említ." - írta Byer az eredeti üzenetre adott válaszában. Semmilyen példát nem idézett.
“Ez történik az MSNBC-nél is. Nem akarok politikai ítéletet. A vágy az, hogy megszakítsák a mítosz visszacsatolási körét, a hamis ekvivalenciát, annak jelenlegi erősítése helyett ”- tette hozzá Byer.
„Azt hiszem, technikailag megtehetjük, hogy elkerüljük az összeesküvés vagy elfogultság vádját azoktól az emberektől, akiknek végső soron joguk és kötelességük eldönteni, hogy mit akarnak hinni, az az, hogy jobban megmutassuk a„ hullámokat ”és a másolati tésztákat, hogy visszakereshessük az információt a forrásához, összekapcsoljuk az e források kritikáival, és hagyjuk, hogy az emberek eldöntsék, milyen forrásokban hisznek ”- javasolta egy másik Google-mérnök, Mike Brauwerman.
"Adjon az embereknek átfogó, de hatékonyan összefoglaló képet az információról, és ne a kontextus nélküli düh-indukáló hangbájtot" - tette hozzá.
„Arra törekszünk, hogy a felhasználók számára kontextusot biztosítsunk a felhasználók számára, hogy megismerjék a nagyobb képet” - csattant fel David Besbris, a Google mérnöki alelnöke.
„Szerepet játszhatunk a teljes történet biztosításában és minden oldalról való oktatásában. Ennek nem kell szűrnie, és mindenki számára hasznos lehet. ”- írta.
Más alkalmazottak hasonlóképpen támogatták a médiaforrásokkal kapcsolatos kontextuális információk megadását a keresési eredmények között, és a vállalat ezt később egy rövid élettartamú tények ellenőrzésével tette meg az 2017 végén.
A tényellenőrzési funkció nemcsak csak konzervatív üzleteket célzott meg, hanem nyilvánvalóan téves is volt. A Google tényellenőrzése többször hamis állításokat tulajdonított ezeknek az üzleteknek, bár nyilvánvalóan soha nem tették ezeket az állításokat.
A Google szóvivője elmondta, hogy a beszélgetés nem vezetett a keresési eredmények politikai célokból történő manipulációjához.
„Ez a bejegyzés azt mutatja, hogy a Breitbart és a Daily Caller elnyomásától eltekintve rendszeresen felvetettük ezeket a webhelyeket termékeinkbe. Ezenkívül azt mutatja, hogy érdemes teljes körű képet nyújtani az embereknek a különféle forrásokból származó történetekről ”- mondta a szóvivő a DCNF-nek egy e-mailben.
„A Google soha nem manipulálta keresési eredményeivel, és nem módosította termékeit sem egy adott politikai ideológia előmozdítása érdekében. Folyamataink és politikáink nem teszik lehetővé a keresési eredmények manipulálását a politikai ideológiák előmozdítása érdekében. ”
wpDiscuz