LewRockwell: A katasztrófákra való felkészültség orvosai, akik igazságra hozzák Vegasban

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Megtiszteltetés volt felszólalni ezen a DDP-konferencián, és még inkább látni, hogy világszerte beszámoltak róla. A technokrácia és a transzhumanizmus egyértelműek, és veszélyt jelentenek az emberiségre, messze túlmutatnak a nemzeti politikán és a mellékhatásokon. Ezeket az igazságokat ki kell szabadítani a cenzúra rabságából. ⁃ TN szerkesztő

A 40th A katasztrófa-készültségért felelős orvosok éves találkozóját 14. augusztus 16-2022-án tartották Las Vegasban a South Point Hotel, Casino & Spa-ban. Az ebbe a csoportba tartozó „orvosok” tudósok, orvosok, mérnökök és különböző területek szakértői.

Az 1982-ben alakult Doctors for Disaster Preparedness (DDP) különböző témákkal foglalkozik. Az egyik polgári védelem beleértve a barkácsoló nukleáris háború túlélési készségeit. Egy másik az űrutazás. Három űrhajós tartott előadást a DDP találkozóin, köztük Scott Carpenter, a hét Mercury űrhajós egyike és a második amerikai, aki a Föld körül keringett. Edward Teller, „a hidrogénbomba atyja” és „a nukleáris védelem atyja” részt vett a DDP ülésein és előadásokat tartott, pl. ezt amikor 87 éves volt.

A tárgyalt témák közé tartozik sugárzás, különösen az alacsony dózisú sugárzás előnyei; energiaa fosszilis tüzelőanyagok, az atomenergia, valamint a megújuló szél- és napenergia értékelése; és klímatudomány. Számos világszínvonalú tudós és szakértő tartott előadást a klímatudományról a DDP ülésein. Az idei 17 tárgyalásból hat az éghajlatváltozással foglalkozik.

A DDP számos problémával is foglalkozik orvosi és a történeti a telített zsíroktól, a sztatinoktól, a sugárzás lineáris, küszöb nélküli dózismodelljétől, a HIV/AIDS-től és a COVID-19-től a State Powerig és Shakespeare-ig, valamint a Kennedy-gyilkosságokig. Ebben az évben négy megbeszélés foglalkozik orvosi kérdésekkel – kettő a COVID-ról; a Photomodulation egyike a fájdalom, sebek és agysérülések kezelésére; és egy az ózonalkalmazásokról az orvostudományban (és az iparban).

Ez a beszélgetések listája a DDP 40-én adjákth Éves találkozó és az előadók életrajza.

Jane Orient, MD, az Orvosok a Katasztrófavédelmi Felkészülésért felelős elnöke 40. találkozóját nyitotta meg egy 18 perces "Üdvözöljük" cím amit érdemes megnézni. Az idei találkozó címe: „Igazság kontra „Narratíva”.” Szembesül azzal a szomorú ténnyel, hogy „Most az éghajlattudomány, mint sok más tudomány, arról szól, hogy az adatokat összevegye a narratívával.” Megjegyzi, hogy régebben „a „helyes dolgok” hősiesség, erő, kompetencia volt. De manapság „a megfelelő dolgok mindenhol egyre inkább a sokszínűséget, a méltányosságot és a befogadást – és a narratívával való egyetértést” kezdik jelenteni. (Számos teljesítménye mellett Dr. Orient több mint 30 éve az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetségének ügyvezető igazgatója.)

Willie Soon, Ph.D. ebben a 40-ben tartotta az első előadástth találkozón, amit az elmúlt 22 évben minden DDP-találkozón megtett. Dr. Soon független napfizikus. Az év elején lemondott 25 éves asztrofizikusi pozíciójáról a Harvard-Smithsonian Center for Astrophysicsben. Jelenleg két másik vezető tudóssal együtt vezeti a The Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES) független, multidiszciplináris kutatócsoportot (ceres-science.com). A DDP-vel folytatott idei előadásának címe:Sikertelen éghajlati előrejelzések: Nem csak rossz, hanem tudományellenes. "

Dr. Soon bemutatja a kudarcba fulladt szörnyű előrejelzéseket, amelyeket az éghajlati modellek tesznek az éghajlatváltozással kapcsolatban. Megerősíti, hogy ezek egységesen pontatlanok. Bizonyítékot mutat arra, hogy a légköri CO2 nem hőforrás. Azt következik a légköri hőmérséklet változásai, hat hónaptól egy évig elmaradva az ilyen változásoktól. A napenergia táplálja a Föld éghajlati rendszereit és időjárását. A CO2 nem okoz klímaváltozást. Ez növényi táplálék. Zöldté teszi a bolygót.

Patrick Wood délután beszélt. Végzettségét tekintve közgazdász, a technokrácia vezető kritikusa lett, és eggyé válik szobatársával a transzhumanizmussal is. Patrick három könyvet írt a technokráciáról, legutóbb Technokrácia: A nehéz út a világrendhez2018-ban jelent meg. A DDP-vel folytatott beszélgetésének címe: „A végzet polikrízise: A technokrácia minden háborújának anyja, hogy meghódítsa a világot” (a Programban a „Globális Technokrácia” címet váltja fel).

Patrick úgy látja, hogy a technokrácia, a „szociális tervezés tudománya” valódi szándéka a kapitalizmus lerombolása és a magántulajdon eltörlése! Elit, nem kormányzati szakértők fogják irányítani az áruk és szolgáltatások előállítását és elosztását világ lakosságot, az éghajlat fenntartásának és védelmének leple alatt. Ezek az emberek biztosak abban, hogy képesek lesznek elsajátítani az ezzel járó tudományos, műszaki és mérnöki problémákat. A világ lakossága, beleértve téged és engem is, visszaszorulunk, hogy kövessék az ő példájukat, és végül nem lesz birtokuk.

A transzhumanizmus kiegészíti ezt a megközelítést. Arra törekszik, hogy „javítsa” az emberi állapotot (és esetleg meghosszabbítsa). A mozgalom a géntechnológiát, a molekuláris nanotechnológiát, az információtechnológiát és a mesterséges intelligenciát öleli fel ennek megvalósítására. Patrick Wood könyvet ír a címmel A technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikrei, amely a tervek szerint még ebben az évben megjelenik. (Patrick meghívja az embereket Iratkozz fel ehhez az új könyvhöz, ahol sorozatos formában minden fejezetet el lehet olvasni, ahogy megírják.)

Bonner Cohen, Ph.D. másnap szólalt meg először. A CFACT (Committee for a Constructive Tomorrow), a National Center for Public Policy Research és a Heartland Institute vezető politikai elemzője. Ő a szerzője A zöld hullám: környezetvédelem és következményei. Előadásának címe: „Hatalom és pénz: mi áll valójában az éghajlat-politikai menetrend mögött?. "

Dr. Cohen igéző előadást tartott. Nincsenek jegyzetek, nincsenek diák; és egyszer sem habozott, és egyszer sem kellett lepillantania a pultra. Ehelyett egész órás előadása alatt Dr. Cohen a hallgatóságára szegezte a tekintetét. A fenti linken van (a háttérzene két perccel az előadás után kikapcsol).

Világossá teszi, hogy az éghajlati menetrendben nincs semmi altruista. A hatalom és az ellenőrzés az, ami valójában az Egyesült Államok, Európa és a Világgazdasági Fórum éghajlat-politikai menetrendje mögött áll – az a hatalom, amely gazdagítja támogatóit és ellenőrzést gyakorol az emberek felett. Ahogy a WEF futurista tanácsadója, az izraeli Yuval Harari rámutat, túl sok ember van a világon („haszontalan emberek”). Ezért intézkedéseket kell hozni annak biztosítására, hogy csökkentsük számukat, hogy megmentsük a bolygót, például megfosztjuk az embereket az élelemtől, és szabályozni kell az energiát, hogy megakadályozzuk otthonuk fűtését.

Dr. Cohen az ember okozta globális felmelegedést „repülő ötletnek, álhírnek nevezi, amely nem állja meg a helyét a valódi tudományos vizsgálatnak”. És „a klíma változik, ahogy mindig is változott. Valójában az éghajlatváltozás kifejezés felesleges.”

A Föld éghajlata több mint 4 milliárd éve változik ember nélkül.

Reménysugárt kínál mindebben, hivatkozva a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi „West Virginia vs. the EPA” ítéletére. Ez blokkolja a Környezetvédelmi Ügynökség által hozott törvényeket. Ez a határozat megerősíti, hogy az ilyen törvények a Kongresszus, a kormány törvényhozó ágának hatáskörébe tartoznak, nem pedig az olyan közigazgatási ügynökségek, mint az EPA. Ennek az ítéletnek széles körű következményei lesznek az éghajlati kérdésekben.

A második nap ebédelőadója Jay Lehr, Ph.D. volt, aki a találkozók régóta részt vevőinek kedvence, és nagyon jó karakter! Termékeny szerző, 29 nyomtatott könyve van. Előadásának címe: „Szél- és napenergiával feltöltött elektromos autók csalása.” Élvezettel fogod nézni és hallgatni őt – hacsak nincs véletlenül elektromos autód.

Dr. Lehr határozottan hangoztatja, hogy a mai elektromos autók nem fogják kiszorítani a benzinüzemű belsőégésű motorokat. Az 1,000 font súlyú lítium akkumulátor, amely elektromos autót biztosít árammal, minimum 10,000 5 dollárba kerül, és 6-12 évig működik. A benzinüzemű autók átlagéletkora ma Amerikában 3 év. Egy ilyen korú elektromos autó XNUMX éves lennerd nagyon nehéz, nagyon drága, tűzveszélyes akkumulátor.

Megjegyzi, hogy az elektromos járművek (EV) tűzveszélyt jelentenek, amelyet a víz nem tud eloltani. Sok garázsban ma már megtiltják az elektromos járművek parkolását, az autógyártók pedig kiadják a „parkolás a szabadban” parancsot az olyan szerkezetektől távol, amelyek kigyulladhatnak egy égő elektromos autótól. Egy teherhajó, amely 4,000 luxusautót szállított csúcskategóriás elektromos járművekkel, miután az egyikben lévő lítium akkumulátor tüzet okozott, amely átterjedt az egész hajóra.

Dr. Lehr 20 jó okot említ, amiért az elektromos autók nem tartósak. Az elektromos járművek valójában „fosszilis tüzelőanyaggal működő járművek”, mivel szenet vagy földgázt kell használni az akkumulátorok feltöltéséhez. A szél- és napenergia csak egy kis mennyiséget képes előállítani a trillió kilowattóra elektromos áramnak, amely egy országos elektromos járműflotta működéséhez szükséges.

Más, különösen figyelemreméltó előadások ezen a találkozón Joseph Leimkuhler, az olaj és földgáz tengeri mélytengeri fúrásainak világszínvonalú szakértője: „Az amerikai olaj és gáz, valamint a globális energiaátmenet: egy előretekintés” címmel; „The Great Reset”, Marc Morano, a szerzője A nagy újrakezdés: A globális elit és a tartós zárlat; és „The Great Green Renewable Energy Hoax”, Paul Driessen, JD, szerzője Ökoimperializmus: zöld hatalom, fekete halál.

A „Ami Vegasban történik, az Vegasban marad” mondás nem vonatkozik azokra az igazságokra, amelyeket a Doctors for Disaster Preparedness ott napvilágra hozott. Ezeket az igazságokat széles körben terjeszteni kell.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Blaise Vanne

**SZERETET** Drs. Orient és Lehr!!!

Blaise Vanne

A lítium kitermelésének földi hatásai: http://www.tcc.fl.edu/media/divisions/academic-affairs/academic-en...

Nagyjából *******500,000 1 gallon víz megy el 2,000 tonna lítium kitermeléséhez.******** Egy amerikai tonna XNUMX font

Tesla Model S; a 85 kWh-s akkumulátorcsomag 1,200 fontot (540 kg) nyomott. A legtöbb forrás azt mondja, hogy kapsz 1,500 töltést, aztán megy a szeméttelepre… kivéve, hogy mindenféle, nem környezetbarát cucc van az akkumulátorokban… nem mintha Gavin Newsome tudná… lásd https://evannex.com/blogs/news/understanding-teslas-lithium-ion-batteries

David Westerlund

„Semmi” az EMF-sugárzáson. Csak ez a csekély megjegyzés ", a sugárzás lineáris küszöb nélküli dózismodellje”

Gazdag

Nagyszerű darab

Tommy Jensen

Jó darab.
A dízel és a magas oktánszámú 98-as ólombenzin semmi sem jobb, mint a következő 1000 évnél.
Térjünk vissza oda, ahonnan indultunk, és rúgjuk fel a környezetvédő kabátokat, végül a történelem szemeteskukáját.