Az élet az 2030 Smart Cityben utópiát ígér

Ida Aukin
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Ne hagyja, hogy a szerző szépsége elvonja a figyelmét: Ez a cikk a technokráciát állítja a levél elé. Úgy képzeli, hogy része lehet a „kollektívának”, ahol semmi sem tulajdonosa, és mindent megosztanak. Ez a kívánt jövő?   TN szerkesztő

Üdvözöljük a 2030-as évben. Üdvözöljük a városomban - vagy mondjam-e: „a mi városunk”. Semmim sincs. Nekem nincs autóm. Nincs házam. Nincs tulajdonom semmilyen készüléknek vagy ruhának.

Úgy tűnik, furcsa számodra, de tökéletes értelme van számunkra ebben a városban. Mindent, amit terméknek tartott, szolgáltatásvá vált. Hozzáférünk a szállításhoz, a szálláshoz, az élelmezéshez és a mindennapi életünkhez szükséges dologhoz. Egyenként mindezek a dolgok szabaddá váltak, tehát a végén nem volt értelme számunkra, hogy sokat birtokoljunk.

Az első kommunikáció digitalizálva lett, és mindenki számára ingyenes. Aztán, amikor a tiszta energia megszabadult, a dolgok gyorsan elindultak. A szállítás drámai módon esett vissza. Nincs értelme, hogy már többé autót birtokoljunk, mert hosszabb utakra percek alatt meghajthatunk járművet vagy repülőgépet. Sokkal szervezettebb és összehangoltabb módon szállítottuk magunkat, amikor a tömegközlekedés könnyebbé, gyorsabbá és kényelmesebbé vált, mint az autó. Most már alig hiszem el, hogy elfogadtunk a torlódásokat és a dugókat, nem is beszélve a belső égésű motorok légszennyezéséről. Mit gondolunk?

Néha a kerékpáromat használom, amikor elmegyek meglátogatni néhány barátomat. Élvezem a testmozgást és az utazást. Olyannyira megkapja a lelket, hogy eljusson az utazásra. Viccesnek tűnik, hogy egyes dolgok soha nem veszítik izgalmát: gyaloglás, kerékpározás, főzés, rajz és növények termesztése. Ennek tökéletes értelme van, és emlékeztet bennünket arra, hogyan alakult ki kultúránk a természettel való szoros kapcsolatból.

„A környezeti problémák távolinak tűnnek”

Városunkban nem fizetünk bérleti díjat, mert valaki más használja a szabad területünket, amikor nincs rá szükségünk. A nappalim üzleti találkozókra szolgál, amikor nem vagyok ott.

Egyszer-egyszer úgy döntök, hogy főzök magamnak. Könnyű - a szükséges konyhai felszerelés perceken belül az ajtóm elé kerül. Amióta a szállítás ingyenes lett, abbahagytuk, hogy ezeket a dolgokat betömjük az otthonunkba. Miért tartson tésztakészítőt és kreppfőzőt a szekrényeinkbe szorítva? Csak megrendelhetjük őket, amikor szükségünk van rájuk.

Ez megkönnyítette a körforgásos áttörést is. Amikor a termékeket szolgáltatássá alakítják, senki sem érdekli a rövid élettartamú dolgokat. Minden a tartósság, a javíthatóság és az újrahasznosíthatóság szempontjából lett kialakítva. Az anyagok gyorsabban áramolnak a gazdaságunkban, és meglehetősen könnyen átalakíthatók új termékekké. A környezeti problémák távolinak tűnnek, mivel csak tiszta energiát és tiszta termelési módszereket használunk. A levegő tiszta, a víz tiszta, és senki sem merte megérinteni a természet védett területeit, mert ezek értékét jelentik jólétünk szempontjából. A városokban rengeteg zöld terület, növények és fák vannak. Még mindig nem értem, miért töltöttünk a múltban a város minden szabad helyét betonnal.

A vásárlás halála

Bevásárlás? Nem igazán emlékszem, mi ez. Legtöbbünk számára ez vált a használandó dolgok kiválasztásába. Néha ezt szórakoztatónak találom, és néha csak azt akarom, hogy az algoritmus megtegye helyettem. Jobban ismeri az ízlésemet, mint mostanra.

Amikor az AI és a robotok annyi munkát vállaltak, hirtelen volt időnk jól enni, jól aludni és időt tölteni más emberekkel. A csúcsforgalom fogalmának már nincs értelme, hiszen az általunk végzett munkát bármikor elvégezhetjük. Nem igazán tudom, nevezném-e már munkának. Ez inkább gondolkodási idő, teremtési idő és fejlesztési idő.

Egy ideig mindent szórakoztatássá változtattak, és az emberek nem akartak zavarni magukat a nehéz kérdésekkel. Csak az utolsó pillanatban derült ki, hogyan lehet ezeket az új technológiákat jobb célokra felhasználni, mint pusztán az idő megölésére.

„Különböző életet élnek a városon kívül”

Legfontosabb aggodalmaim az emberek, akik nem a városunkban élnek. Azokat, akiket úton veszítettünk el. Azok, akik úgy döntöttek, hogy ez túl sok lett, mindez a technológia. Azok, akik elavultnak és haszontalannak érezték magukat, amikor a robotok és az AI átvették nagy részét munkáinkból. Azok, akik felzaklattak a politikai rendszerre, és ellen fordultak hozzá. Különböző életeket élnek a városon kívül. Néhányan kevés önellátó közösséget hoztak létre. Mások csak az 19. Századi kis falvak üres és elhagyott házaiban maradtak.

Időnként idegesítik, hogy nincs valódi magánélem. Nem tudok menni, és nem lehet regisztrálva. Tudom, hogy valahol rögzítik mindazt, amit csinálok, gondolok és álmodok. Csak remélem, hogy senki sem fog velem szemben használni.

Összességében jó élet. Sokkal jobb, mint az az út, amelyen mentünk, ahol olyan világossá vált, hogy nem folytathatjuk ugyanazt a növekedési modellt. Mindezek a szörnyű dolgok bekövetkeztek: életmód-betegségek, éghajlatváltozás, menekültügyi válság, környezetkárosodás, teljesen elterhelt városok, vízszennyezés, légszennyezés, társadalmi nyugtalanságok és munkanélküliség. Túl sok embert veszítettünk el, mielőtt rájöttünk, hogy másképp tehetjük a dolgokat.

Olvassa el a teljes történetet ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

22 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Tomi

Rendben ... .. Ki csinálta? Ki volt az a csontfej, aki hatályon kívül helyezte és semmissé tette a természet törvényeit? Látod, mit kapott? Ez megtanulja ya durn ya.

névtelen

Istenem, milyen fantázia! Amikor mi is robotokká válunk, ez valóban működhet, de ez is a terv része. Biztos vagyok benne.

Doug Harrison

Biztos vagyok benne, hogy soha nem olvasott semmilyen történelmet. Fogadni mernék arra is, hogy a megélt kis idő nagy részében a közpénztárcából élt.

Allis Chalmers

Más szavakkal: egy teljes jóléti állam. Az emberi egy lépés a kihalástól. Vegye el a gondolkodás képességét, és végezzen rajta.

Phillip

Nem vagyunk mind kétségbeesettek. Több figyelemelterelő szépséget láttam a rajzfilmfiguráktól.

Őszinte

És az 30 életkorban körhinta mentünk felújításra.

Hugh Farnham

Az utópiai élet addig lehet édes, amíg a korrupt emberek meg nem ragadják a hatalom kart. Képzelje el ezt a dögöt a 2030-as holnap városában. A főnök egy Bill Clinton kopogtató. Elkapja a tekintetét, és az gyümölcsöt akar. Nem adja fel magát, és nem igényli Bill figyelmét ezen a szocialista csodaországon - minden megvan, amire szüksége van. Tehát Bill megparancsolja, hogy az ételmásológépek működjenek hibásan, jelezve szándéka komolyságát. Még mindig nem adja fel. Aztán megparancsolja annak a csodálatos elektromos Ubernek, hogy hajtson le egy szikláról, benne férjével. Bánatában... Olvass tovább "

Rumplestiltskin

Csak lenyűgöz engem, hogy azok a moronok valójában azt hiszik, hogy ez emberi munka nélkül lehetséges. Az emberiséggel kapcsolatos dolgoknak csak akkor van értékük, ha az emberi munka ezt az értéket adja. A szabadidő elavult fogalma biztosan utópiai, de ki termeli az ételt? Mindenki ingyenesen dolgozik? Mi történik, ha olyan dolgokra van szüksége, amelyekkel az utópiai társadalom nem ért egyet? Meghajol a gondolkodó többség felé? Ez az idiócia mindig, és úgy értem, mindig azt eredményezi, hogy egy társadalom a legalacsonyabb közös nevezőbe esik, amelynek többségét nem robotok vagy számítógépek fogják irányítani, hanem... Olvass tovább "

Toby Lee

Érdekes perspektíva, de függő. *** Nagyon mindent elraboltak a nagyon erős fehérgalléros gengszterek (ügyvédek, hivatalnokok, raktárak, utcai gengszterek), és így az elmúlt 20 évben „mindent, amire szükségem van” a 2. kéziboltokból / gazdaságból vásárolok (most a 'cuccom' valójában nem tolvajmágnes). Van egy csomó „cucc” (lásd George Carlin) odakint a lakásbuborék hamis jólét korszakából. Senkitől sem függök, a „cuccok” nem engem birtokolnak, könnyen áthelyezhető / könnyen cserélhető, egyszerre 2-3 használt kerékpár birtokosa, biciklit buszra rakni, kerékpározni 24/7/12, nincs automatikus javítás -biztosítsa-zsaruk-bírálja a forgalmat, remek szakács minden konyhai 'cuccal',... Olvass tovább "

Patrick Wood

Toby, hogy élni tudja ezt az életmódot, fantasztikus, de csak azért, mert képességed van rá, és nem erre kényszerítve. Bárki másnak az életre kényszerítése nem a szabadság, hanem a rabszolgaság.

Kelly Broussard

Patrick Nagyon sokat kutattam e technokrácia és a háromoldalú bizottsághoz fűződő kapcsolataival kapcsolatban. Mit mondott Trump megválasztása, amikor te „erre majomkulcsot dobtál”?

Patrick Wood

Őszintén szólva, Kelly, korai spekuláció volt önbizalommal mondani, hogy Trump valóban majomkulcsot dob ​​a Technokratia fogaskerekei közé. Január végén, amikor az összes kinevezés befejeződik és megerősítést nyer, úgy gondolom, hogy megvizsgáljuk a Trump adminisztrációt és jobb következtetéseket vonhatunk le.

Eddig néhány kinevezése rendben volt, de a katonai és a Goldman Sach-i válogatások valóban problematikusak. Ha erőteljes szerepet játszik a technokrácia politikájában, akkor tudni fogjuk, hová vezet.

Kelly Broussard

Ez a spekuláció volt a részemről. Átöntöttem az összes múlt interjút az elmúlt héten, és az egyikben a tavalyi évről beszéltél egy mozgásról, amely majomkulcsot dob ​​a tervükbe. Miután megnézte az utolsó kibontakozását, és látta, hogy a Trump mozgalom formálódik. Reméltem, hogy ez az a mozgalom, amelyről elméletileg beszélt. Néhány válogatása nem nagyszerű, de lehet, hogy ezek közül néhányan, akik nem igazán értették, hogy mit írnak alá, és most már hajóra tudnak ugrani. Csak remélni lehet. Ezek Richard Haasról beszélnek... Olvass tovább "

Patrick Wood

A Condolezza Rice háromoldalú. Az Exxon nagyon rossz történelemmel rendelkezik, és 100% -ban globális vállalat. A Goldman Sachs kinevezettjei dominálnak a gazdaságpolitikában. Eddig egyetlen olyan személyt sem tudok azonosítani, amely alkotmányos megértésükről ismert. Csak néhány gondolat ...

Toby Lee

Köszönöm Mr. Wood, valóban megtiszteltetés. (Veszek néhány újat, de annyi minőségi anyag van ott) 63 éves vagyok) (keresd meg az „Elhagyott Amerikát”) Az igazság tekintély és érvényesül, amint tudod. Az egyenlet „másik része” az ártalmatlan és félelmet nem ismerő „tájékozott harcos” (minden megfigyelés mellett), hogy okosan válasszon csatákat, túlélje, őr legyen és tanúja legyen a szabadságnak, az Ég által megáldva. (Hagmann, S.Quayle, W.Shoebat, D.Hodges, R.Wiles, P.McGuire, G.Hunter, A.Jones, S.Zelinski stb.) "Vöröslista bölcsességnek" nevezem kiváltsággal és szabadsággal , hogy életemet adjam a Menny Igazságáért, szabadságot mások számára, és INGYEN HALJAM!

Kevin

-… és remélem, hogy senki nem használja ellenem. Ez a dolog. Az emberi természet az, ami van, valamikor ellened fogják használni. Megosztottál valaha irodát más emberekkel? Az emberek szemetet hagynak az íróasztalon, elsétálnak a tollakkal és más szükségletekkel, aminek következtében neked kell elmenned és felkutatnod a munkád elvégzéséhez szükséges dolgokat, valahányszor valaki egy kis időt töltött az asztalodnál. Nem nagy baj, csak nagyon irritáló. Most képzelje el, hogy minden, amire szüksége van napi szinten, meg van osztva. Csak az az ing, amelyet viselni akartál... Olvass tovább "

Judy A Parkin

Herék. Nincs önértékelés. Nincs büszkeség. Nincs individualitás. Olyan, mint egy zombi apokalipszis.

Donald Canaday

A Karib-tengeren, Bermudákon. Rendszerük van, nyitsz egy céget, használod, de te. Ne birtokold. Fizetsz az ingatlanért. De nem birtokolod. Szabadon használhatsz szolgáltatásokat, vállalatokat. De eladod vagy használod ezeket a szigeteket. Amerika Ronald Reagan óta, az 1980-as években megpróbálja megállítani az amerikai a vállalatok székhelyüket erre a szigetre helyezik át. az FBI-nak más országokban kell megfigyelnie az üzleti tevékenységet az egyes országok törvényeivel és kormányaival, mint az Egyesült Államokban.

Ruth

Melyik bolygón tekintenék ezt a NIGHTMARE valaha „jó életnek”?
Ki a pokolban gondol így?
Ja, az amerikai lakosság 21.3% -a szopja le kormányunkat.
Nekik valószínűleg ez utópia.
Út az Egyesült Nemzetek Szervezete felé ... nemcsak a „legjobbak túlélésének” fogalmát sikerült felszámolnia, hanem tulajdonképpen fordítva is dobta.
Hol élhet egy másik bolygó, amikor szüksége van rá?