Zárási stratégiák: Anglia szándékos újrafejlesztése

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrácia erői Angliát az új-feudalizmus útjára terelték, ahol a bárók uralkodnak a jobbágyok felett. Ilyen kegyetlen beállítottság ezért hívták a feudalizmus történelmi korát „a sötét középkornak”. Ez a megatendencia már évek óta kitör Angliában, de ez most nyilvánvaló. ⁃ TN szerkesztő

Így elérkeztünk március 23-ára, és a lockdown első születésnapjára. Vagy, ahogy itt nevezzük, a történelem leghosszabb két hete.

1 év. 12 naptári hónap. 365 egyre fárasztóbb nap.

Hosszú ideje nyilvánvaló hazugság lett a „2 hét a görbe ellapításáról”. Valamikor júliusban beteg vicc lett belőle. A görbe ellapult, az NHS védett, a taps pedig kiadós és értelmes volt.

… És egyik sem változott.

Ez nem volt áldozat a „nagyobb jóért”. Nem volt nehéz döntés mindkét fél érveivel. Ez nem kockázat-haszon forgatókönyv volt. A „kockázatok” valójában bizonyosságok voltak, az „előnyök” pedig teljesen kitaláltak.

Mert a lezárások nem működnek. Nagyon fontos erre emlékezni.

Még akkor is, ha egyetért azzal a meggyőződéssel, hogy a „Sars-Cov-2” egyedülálló, különálló entitás (ami még korántsem bizonyított), vagy hihetetlenül veszélyes (ami bizonyíthatóan valótlan), a zárolás semmilyen esetben sem működött. korlátozza ezt a feltételezett fenyegetést.

Zárak. Ne. Munka.

Semmi különbség nincs, a görbék nem simulnak, az R0 szám nem csökken, és az életeket nem mentik meg (éppen ellenkezőleg, mint mindannyian láttuk).

Csak nézze meg a grafikonokat.

Ez az Egyesült Királyságban (bezárás) és Svédországban (nincs lezárás) összehasonlítva a „Covid-haláleseteket”:

Vagy ez, összehasonlítva a kaliforniai (bezárás) és floridai (bezárás nélküli) „Covid-haláleseteket”:

Fehéroroszországtól Svédországon át Floridától Nicaraguáig és Tanzániáig egyértelműek a bizonyítékok. A „Covid” -t, bármit is jelent ez valós értelemben, a lezárások nem befolyásolják.

A teljes lakosság házi őrizetbe vétele nem kedvez a közegészségnek. Valójában (meglehetősen kiszámíthatóan) hihetetlenül kontraproduktív.

A redőnyök által okozott kár, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés korlátozása, a kezelések és a diagnózisok elhalasztásaelhalasztották a műtéteket, növekvő depresszió, szárnyaló munkanélküliség a tömeges szegénységről pedig halálra tárgyaltak. A hatás mértékét nem lehet túlzásba vinni.

Dr. David Nabarro, az Egészségügyi Világszervezet Covid-19 különmegbízottja ezt a lezárásokról mondta még októberben:

Mi, az Egészségügyi Világszervezet, nem javasoljuk a zárolást, mint a vírus elleni védekezés elsődleges eszközét […], csak nézzük meg, mi történt az idegenforgalmi ágazattal ... nézzük meg, mi történik a kistermelő gazdákkal […] úgy tűnik, megduplázódhat jövő évre. Lehet, hogy legalább megduplázódik a gyermekek alultápláltsága […] Ez egy szörnyű, szörnyű globális katasztrófa. ”

szörnyű, globális katasztrófa. A a gyermekkori alultápláltság megkétszereződése.

A „járvány” nem ezt tette, a lezárások pedig ezt. Soha nem fogták elérni kitűzött céljaikat. És mi több, soha nem voltak szándékolt e célok elérése érdekében.

A médiában túl gyakran puha nyelvezet beszél „téves ítéletekről” vagy „hibákról” vagy „alkalmatlanságról”. A feltételezett kritikusok azt állítják, hogy a kormány „pánikba esett” vagy „túlreagálta”. Ez ostobaság. A valaha létezett legegyszerűbb, legkedvesebb ürügy.

„Hoppá”- mondják nyomatékos vállrándítással és szart evő vigyorral - Azt hiszem, elrontottuk!. Hízelgő, de jobb, mint az igazság.

Mert az az igazság, hogy a kormány nem téved, nem fél, vagy hülye ... rosszindulatúak. És tisztességtelen. És kegyetlen.

A bezárás minden szenvedése teljesen kiszámítható volt és szándékosan kiszabott. Olyan okokból, amelyeknek semmi köze az emberek segítéséhez és mindenhez, hogy ellenőrizzék őket.

Az elmúlt ötvenkét hét nagy részében több mint nyilvánvaló volt, hogy a lezárás menetrendje nem a közegészségügy volt, hanem az „új normális” és „nagyszerű visszaállítás” megalapozása.

Programsorozat, amelynek célja a polgári szabadságjogok teljes aláásása az egész világon, megfordítva a társadalmi fejlődés évtizedeit (ha nem évszázadait). A társadalom újbóli feudalizációja, amelynek 99% -a vidáman felveszi parasztfüstjeit „a sérülékenyek védelme érdekében”, míg az elit prozelizál az általuk boldogan elismert szabályok értékéről nem vonatkozik rájuk.

És mindannyiunk életét tönkretették, és egy év drága időt pazaroltak el. Semmiért. Két hétig bezárt, 365 napig tartott. Semmiért.

… Vagy inkább mindenre. Mert ezt próbálják elvenni tőlünk. Minden. És csak úgy lehet megállítani őket, ha nem engedik őket. Hogy egyszerűen megtagadja a beleegyezést.

Ne hagyjuk, hogy a lezárásnak második születésnapja legyen.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
DawnieR

Az Egyesült Királyság lakossága SOHA nem ismerte a SZABADSÁGOT; MINDIG jobbágyok voltak ... ... tehát a „változást” aligha fogják észrevenni. Hülye rabszolgák!

Petrichor

Két év múlva észreveszed a változást; és nosztalgiával fogsz visszatekinteni a most még mindig csökkenő „szabadságok” iránt.

június

Ez a cikk az angolok szerint „spot on!”