Logan, technokrácia és az ember eltörlése

LoganYoutube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Átfogó filozófiai pillantás a technokrácia veszélyeire, a Föld bolygó végső megnyilvánulásában. Jön, lehet, hogy megállíthatatlan, és logikai vége, ahogy CS Lewis írta, az „ember eltörlése”.  TN szerkesztő

Az újonnan megjelent film Logan, Hugh Jackman végső megjelenése Wolverine-ként, az X-Men fémkaromú és hasító tagjának, valóban egy film az erőszakról és az ostobaságról. Izgalmas képet nyújt arról, hogy mi lehetséges, ha az ember a természet és a jó közérzet elválasztása mellett elválasztja a technológiai fejlődést. Sokan megvitatták a természet elutasításának következményeit a technológiai „haladás” javára. CS Lewis az ő véleményében Az ember eltörlésehosszasan beszélt a természet megváltoztatásának és megváltoztatásának kísérletéről. Ezenkívül a legújabb pápák arra figyelmeztettek, hogy ne engedjék a technológiának az erkölcsi normákat túllépni. Logan szemlélteti, hogy miért figyelmezteti Lewis és a katolikus tanítás a „technokratia” ellen, és megköveteli, hogy a tudományos kutatást természetük korlátozza.

A film Logan ábrázolja a címszereplő Logan idős ember történetét, aki megpróbálja megtalálni az utat egy olyan világban, amely már nem tolerálja az X-Men embereket, és aktívan törekszik a mutánsok felszámolására. Miközben a nehéz helyzetben lévő Xavier Károly professzort gondozza, Logan találkozik egy fiatal lányokkal, akik ugyanolyan gyógyító képességekkel és fémkarmokkal rendelkeznek, mint ő. Logan végül megtudja, hogy a fiatal lányt saját genetikai anyagából klónozták, és ő egyike azon sok fiatal gyermeknek, akiket hasonlóan egy nagy biotechnológiai cég hozott létre, amely élő mutáns fegyvereket próbált előállítani. Egy ápoló, aki sajnálja a gyerekeket, megpróbálja megszabadítani őket, de csak Logan klónozott lányával együtt tudja menekülni. Ezután felkeresi Loganot, és arra kéri őt, hogy segítsen a lányt egy mutáns menedékhez vinni Kanadában.

A film egyik fő témája a természet általi manipulációnak az ember által vezetett kísérlete és az alternatív látás közötti kontraszt, amelyben az ember a természettel dolgozik, és engedelmeskedik. Különösen feltűnő sorrendben szerepel a Logan egy Oklahoma család segítése, a mezőgazdasági nagyvállalatok elleni küzdelem, a lovak mentése, amelyek elindultak egy autópályán, amely önjáró haszongépjárművekkel rendelkezik. A közönség megtekinti az élő, természetes lovakat, amelyek a mesterséges és az ember alkotta járművekkel párosulnak. Ez a kontraszt folytatódik, amikor Logan Xavierrel és lányával együtt csatlakozik a családhoz vacsorára otthonukban. Logan, a katonai tudósok által mesterségesen létrehozott ember, aki múltjának világos megértése nélkül látja, milyen lehetett az élete. Xavier megjegyzi neki: „Így néz ki az élet.” Tehát van egy ellentét egy család között, amely a természetes élet fenntartására és fenntartására törekszik, és a mutánsok fegyverként való előállítására törekvő vállalkozás között. Alapvetően a természet elfogadó ember és a természet meghódítását próbáló ember küzdelme. Ez a természet és a technológia.

Lewis az övében Az ember eltörlése, kifejti, hogy a természet feletti technológia és hatalom növekedése végül azt is jelenti, hogy egyes emberek nagyobb mértékű ellenőrzést gyakorolnak mások felett. Ez a hatalom, tudomásul veszi, lehet jó vagy rossz, de csak akkor racionális, ha emberi természetünkhöz kapcsolódik. Elmagyarázza, hogy „az, amit az ember hatalmának a természet feletti hatalmának nevezünk, kiderül, hogy egyes férfiak más férfiak felett gyakorolnak hatalmat, amelynek eszköze a természet.” Lewis nem utal arra, hogy ez a hatalom önmagában gonosz, vagy hogy az egyének szükségszerűen használja ezt a hatalmat a gonoszért. Valójában azt sugallja, hogy emberi természetünk lehet az a standard, amellyel megítélhetjük, vajon a természet adott felhasználása jó vagy rossz. Megjegyzi, hogy hagyományosan az embereket a „ Tao, ”Az emberi természet és a természeti törvény kódexe. A korábbi generációk „nem vágták az embereket valamilyen mintájukra. Azt adták át, amit kaptak: beindították a fiatal neofitát az emberiség rejtélyébe, amely őt és õket egyaránt felülbuktatta. Nem volt más, mint az öreg madarak, amelyek megtanították a fiatal madarak repülését. ”A technológiánk felhasználása az emberi természet és a természeti törvények alapján mérve jó és tökéletes az egyes férfiak és nők számára. Az egészség orvoslására szolgáló új orvostechnikai eszközök használata, vagy új kommunikációs és szállítási eszközök használata összhangban lehet a természetes törvényekkel. Mi történik azonban, ha elutasítjuk a természeti törvényt, és ily módon megpróbáljuk megteremteni a saját természetünket?

Lewis azt állítja, hogy azoknak, akik meg akarják változtatni a természetét, akit „kondicionáló” -nak neveznek, nem marad más, mint önkényes döntés, hogy igazolják döntéseiket, amelyek szerint az embereket belefogják ebbe. Lewis szerint: „A kondicionálókat ezért egyszerűen saját örömüknek kell motiválniuk.” Korábban a cselekedeteket a természetes törvény és az emberi természet határozta meg. Ha változtatni akarunk a természetben, akkor nem tudjuk megítélni, hogy ez a változás az emberi természet szerint jó vagy rossz. Pontosan ezt akarjuk megváltoztatni! Ezért az egyetlen dolog, amelyet az emberiség erre való megváltoztatásának okaként hagytak felhasználni, nem pedig a változásokért felelős egyén önkényes vágya. A laboratóriumi technikus fogja eldönteni, hogy a saját imázsának megfelelően készíti-e az embereket, és a létrehozottak teljes mértékben a létrehozó irányítása alatt állnak. Így Lewis ezt az eredményt az ember végső hódításának tekinti az embernek a természet fölött, amikor az ember tényleges eltörlését látjuk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

1 Megjegyzés
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
alex

Ha az emlékezetem nem jól szolgál (?)…. Azt hiszem, CSLewis állította:
„Remélem, hogy az emberiség soha nem kerüli el a Föld határait ... hogy másutt terjessze a bűneit” ... néha csak megrázom a fejem, és egyet kell értenem ... ujjongani, mindezek ellenére.