Művelet Warp Speed: Egyirányú jegy a teljes felügyelethez

A Warp Speed ​​(OWS) műveletet, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgálatának (HHS) és a Védelmi Minisztérium közös műveletét továbbra is titok fedi, de apránként kiderül, hogy az amerikai nyilvánosság hosszú távú figyelemmel kísérése része a terv.

Névértékben az OWS egy köz-magán társulás, amelynek feladata terápiás gyógyszerek és gyors nyomon követhető COVID-19 vakcina gyártása.¹ - 300 millió értékű adagot kívánnak rendelkezésre bocsátani 2021 januárjától.²

De úgy tűnik, az érintettség nem ér véget ezzel. Moncef Slaoui, a Warp Speed ​​hadművelet tudományos főtanácsadója, a koronavírus vakcina cárnak nevezte el, ahelyett, hogy biztosítaná az oltóanyag előállítását és elérhetőségét azok számára, akik szeretnék.³ a The Wall Street Journal interjújában elmondta, hogy a bevezetés „hihetetlenül pontos… nyomkövető rendszereket” fog tartalmazni.^4,5

Céljuk? "Annak biztosítása, hogy a betegek két-két adagot kapjanak ugyanazon vakcinából, és figyelemmel kísérjék őket az egészségre gyakorolt ​​káros hatások szempontjából."⁶ A The New York Times-nak adott interjújában Slaoui „nagyon aktív gyógyszerészeti éberség-felügyeleti rendszerként” jellemezte.⁷

Mit jelent az oltásmegfigyelő rendszer?

Ez az első számú kérdés, amelyre nem kaptak választ, legalábbis hivatalosan nem. „Míg Slaoui maga is rövid volt a„ farmakovigilancia-felügyeleti rendszer ”részleteivel kapcsolatban - jelentette a Humans Are Free híradó,„ az OWS néhány nyilvánosan közzétett hivatalos dokumentuma tartalmaz néhány részletet arról, hogy nézhet ki ez a rendszer és mennyi ideig tarthat. várhatóan „nyomon követi” a Warp Speed ​​oltást kapó amerikaiak létfontosságú jeleit és tartózkodási helyét. ”⁸

Az egyik dokumentumot, amelynek címe: „A gyárból a frontvonalba: A művelet láncsebességi stratégiája a COVID-19 vakcina terjesztéséért”, a HHS kiadta.⁹ Megemlíti a farmakovigilancia-felügyelet alkalmazását a 4. fázisú (engedélyeztetés utáni) klinikai vizsgálatokkal együtt az oltóanyagok hosszú távú biztonságának felmérése érdekében, mivel „egyes technológiáknak korlátozottak az emberek biztonságosságára vonatkozó korábbi adatok”.¹⁰

A jelentés, amely meghatározza a COVID-19 vakcina terjesztésének stratégiáját, az elosztástól, a terjesztéstől a beadásig és így tovább:¹¹

„A farmakovigilancia fő célja az egyes vakcinák teljesítményének meghatározása a valós élethelyzetekben, a hatékonyság tanulmányozása és a klinikai vizsgálatok során nem azonosított ritka és ritka mellékhatások felfedezése. Az OWS a farmakovigilanciai elemzéseket is felhasználja, amelyek a farmakovigilanciai adatok folyamatos nyomon követésének egyik eszközeként szolgálnak.

Robusztus elemzési eszközöket használnak nagy mennyiségű adat és az ilyen adatok értékláncban történő felhasználásának előnyeinek kihasználására, ideértve a szabályozási kötelezettségeket is. A farmakovigilancia időben tájékoztatást nyújt az egyes vakcinák biztonságosságáról a betegek, az egészségügyi szakemberek és a nyilvánosság számára, hozzájárulva a betegek védelméhez és a közegészségügy előmozdításához. "

Hasonló nyelvet megismételtek egy 2020 októberi, a The New England Journal of Medicine (NEJM) cikkben megjelent cikkben, amelyet Slaoui és Dr. Matthew Hepburn írtak.¹²

Hepburn az amerikai védelmi haladó kutatási projektek ügynökségének (DARPA) korábbi programvezetője, ahol felügyelte a ProfusA,¹³ beültethető bioszenzor, amely lehetővé teszi az ember fiziológiájának távoli vizsgálatát okostelefon-kapcsolaton keresztül. A ProfusA mögött is áll Google, a világ legnagyobb adatbányászati ​​vállalata.

A duó az NEJM-ben írva azt írja: "Mivel egyes technológiáknak korlátozottak az emberek biztonságosságára vonatkozó korábbi adatok, ezért a vakcinák hosszú távú biztonságosságát gondosan fel kell mérni a farmakovigilancia felügyeleti stratégiák segítségével."¹⁴

A „Nyomon követhetőség” a művelet Warp Speed ​​kulcsfontosságú eszköze

Az Emberek szabadok hivatkozik egy OWS infografikára is,¹⁵ amely részletezi a COVID-19 vakcina terjesztésének és beadásának folyamatát. A négy kulcsfontosságú tétel egyike a „nyomonkövethetőség”, amely magában foglalja annak megerősítését, hogy a jóváhagyott vakcinákat melyik helytől függetlenül adták be (állami vagy magán), emlékezteti a címzetteket, hogy térjenek vissza a második adagra, és biztosítják a helyes második adag beadását.

Ezt a szót - a farmakovigilanciát - ismét használják, ezúttal címsorként arra következtetve, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala, valamint az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjai részt vesznek a vizsgálat utáni 24 hónapos monitorozásban a káros hatások / kiegészítő biztonsági jellemzők felmérése érdekében. ” A gyógyszerbiztonság, más néven gyógyszerbiztonság, általában a gyógyszerek és más terápiák káros hatásainak összegyűjtésére, elemzésére, monitorozására és megelőzésére utal.¹⁶

A nemkívánatos eseményekre vonatkozó passzív jelentési rendszerek, mint például az oltások nemkívánatos események jelentési rendszere, már léteznek, és az FDA és a CDC kezeli azokat.

A Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola, az Egészségbiztonsági Központ által közzétett jelentés szerint azonban a passzív rendszereket, amelyek az emberekre támaszkodnak tapasztalataik elküldésében, egy „aktív biztonsági felügyeleti rendszerré kell alakítani, amelyet a CDC irányít, amely az összes oltott befogadót figyeli. - talán rövid üzenet szolgáltatással vagy más elektronikus mechanizmusokkal - az Egészségügyi Világszervezet Globális Vakcinabiztonsági Kezdeményezésén alapuló kritériumokkal. ”^17,18

Mi több, a Humans Are Free szerint: „Annak ellenére, hogy ezekben a dokumentumokban azt állították, hogy a„ farmakovigilancia-felügyeleti rendszer ”szorosan bevonja az FDA-t, az FDA legfelsõbb tisztviselõi szeptemberben kijelentették, hogy megtiltották az OWS-értekezleteken való részvételt, és újságíróknak elmondták, hogy nem tudják megmagyarázni. a művelet szervezete, illetve a vezetőség mikor vagy milyen gyakorisággal találkozik. "¹⁹ A STAT News tovább beszámolt:²⁰

„Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság, amely kritikus szerepet játszik a világjárványra adott válaszban, gyakorlatilag nincs láthatósága az OWS-ben - de ez terv szerint ... Az FDA tűzfalat hozott létre a személyzet túlnyomó többsége és a különválasztási kezdeményezés között. bármely szabályozási döntés politikai vagy költségvetési döntésekből.

Az FDA tisztviselői továbbra is megengedhetik az OWS számára termékeket fejlesztő vállalatokkal való kapcsolattartást, de nem vehetnek részt az OWS egyéb fókuszaival, például beszerzéssel, befektetéssel vagy terjesztéssel kapcsolatos vitákban. "

A Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola, az Egészségbiztonsági Központ egyébként kapcsolatban áll Esemény 201, egy „új koronavírus” pandémiás készültségi szimulációja, amelyre 2019 októberében került sor Sötét tél, egy másik szimuláció, amelyre 2001 júniusában került sor, és amely megjósolta a későbbi 2001-es lépfene-támadások fő szempontjait.

Hepburn állítólag „fodros tollakat” is tett a CDC immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottságának egy 2020 júniusi előadása során, mert nem kínált adatgazdag diákat, amelyek általában az ilyen előadások részét képezik, és a STAT News jelentése szerint „Több tag feltett Hepburn kérdéseket élesen nem válaszolt.²¹

A Google és az Oracle szerződést kötött az oltási adatok gyűjtésére

A Google és az Oracle, egy multinacionális számítástechnikai vállalat, amelynek székhelye Kaliforniában található, a Szilícium-völgy szívében, az OWS felügyeleti rendszereinek részeként szerződést kötöttek az oltási adatok gyűjtésére és nyomon követésére,²² partnerség, amelyet Slaoui állítólag a Wall Street Journal interjújában tárt fel.²³ Az emberek szabadok:²⁴

"Ha a Google és az Oracle által megkötött Warp Speed ​​szerződések hasonlítanak a legtöbb részt vevő oltócéggel kötött Warp Speed ​​szerződésekhez, akkor ezek a szerződések csökkentett szövetségi felügyeletet és mentességet biztosítanak az adófizetők érdekeinek védelmét szolgáló szövetségi törvények és rendeletek alól. a szerződésben előírt munka folytatásában.

Ez lényegében immunitást is okoz számukra az információszabadságról szóló törvény iránti kérelmekkel szemben. A be nem ismert Google- és Oracle-szerződésekkel ellentétben az oltóanyag-gyártók nyilvánosan közölték, hogy OWS-szerződéseket kaptak, csak nem a szerződések feltételeit vagy részleteit. Ez azt sugallja, hogy a Google és az Oracle szerződések még titkosabbak. ”

Whitney Webb oknyomozó újságíróval készített interjúban (lásd fentebb a „Sötét tél” című Mercola hiperhivatkozást) az is kiderült, hogy Slaoui, a GlaxoSmithKline oltási részlegének hosszú ideje vezető vezetője a bioelektronikus gyógyszerek egyik vezető híve, amely injekciós vagy beültethető technológia idegbetegségek kezelésére.

Az MIT Technology áttekintése az idegrendszer feltörésére hivatkozott. De lehetővé teszi az emberi test fiziológiájának belső ellenőrzését is.

Slaoui befektet egy Galvani Bioelectronics nevű cégbe is, amelyet egy Google leányvállalat alapított. "Tehát, a Google-t azért szerződik, hogy ellenőrizze ezt a farmakovigilancia felügyeleti rendszert, amelynek célja az élettan és az emberi test két éven keresztül történő figyelemmel kísérése" - mondja Webb.

"És akkor megvan a kapcsolata a ProfusA projekttel" - teszi hozzá -, ami furcsa módon állítólag 24 hónapig működik az emberi testben - az általuk elmondott pontos ablakot felhasználják az emberek megfigyelésére az első [oltás után]. ] adag. ”

Az összeférhetetlenség hatalmas, részben azért A Google tulajdonosa a YouTube, amely 19 júniusa óta tiltja videóinkat, amelyek többsége egészségügyi szakértőkkel folytatott interjúk, amelyek orvosi vagy tudományos szakértelmüket és nézeteiket osztják meg a COVID-2020 kapcsán. Amint azt az emberek szabadok:²⁵

"Mivel a Google immár hivatalosan is része az OWS-nek, valószínűnek tűnik az OWS rendkívüli titkosságával és számos tagjának (különösen Moncef Slaoui és Matt Hepburn) összeférhetetlenségével, valamint a Warp Speed ​​vakcinák biztonságával, kiosztásával és / vagy vagy disztribúció „COVID-19 oltással kapcsolatos félretájékoztatás” címkével és eltávolítható a YouTube-ról. ”

A teljes felügyelet új normálissá válik?

Az OWS-t ahelyett, hogy közegészségügyi tisztviselők irányítanák, erőteljesen katonai, technológiai vállalatok és amerikai hírszerző ügynökségek uralják, összehasonlítva azt a DARPA által irányított, a szeptember 9-e után létrejött Total Information Awareness (TIA) program utódjával. támadások.

Abban az időben a TIA arra törekedett, hogy összegyűjtse az amerikaiak egészségügyi nyilvántartásait, ujjlenyomatát és egyéb biometrikus adatait, valamint a személyes adatokkal, az utazási és médiafogyasztással kapcsolatos DNS-eket és nyilvántartásokat.²⁶ Webb szerint (lásd még egyszer a Mercola hiperhivatkozását, a “Sötét tél” -et):

"Ma már tudjuk például, hogy az NSA és a Belbiztonsági Minisztérium közvetlenül részt vesz a Warp Speed ​​hadműveletben, de nem igazán fogják megmondani, hogy pontosan milyen alkatrészeket végeznek. De vannak arra utaló jelek, hogy mi lehet velük kapcsolatban.

És az a tény, hogy a Szilícium-völgy cégei, amelyekről ismert, hogy hírszerzéssel [ügynökségekkel] működnek együtt ártatlan amerikaiak kémkedése céljából - például a Google és az Oracle - részt vesznek ebben a felügyeleti rendszerben ... mindenki számára, aki megkapja az oltást .

Ez minden bizonnyal riasztó, és úgy tűnik, hogy egy olyan menetrend teljesítésére mutat rá, amelyet szeptember 9-e után az amerikai közvélemény számára megpróbáltak átnyomni vagy elkényszeríteni, Total Information Awareness néven, amelyet eredetileg a DARPA irányított.

Arról volt szó, hogy orvosi adatokat és nem orvosi adatokat - lényegében az Önről szóló összes adatot - fel kellett használni a terrortámadások megelőzése érdekében, még mielőtt azok megtörténhettek volna, valamint a bioterror-támadások megelőzésére, sőt a természetben előforduló járványok megelőzésére is.

Sok hasonló kezdeményezés, amelyet az eredeti program keretében javasoltak szeptember 9-e után, lényegében a COVID-11 elleni küzdelem leple alatt, korszerű technológiával feltámadtak. "

A legfontosabb különbség az, hogy a kongresszus jelentős nyilvános visszahatás után gyorsan megsemmisítette a TIA-t, beleértve az aggodalmakat, hogy a TIA aláássa a személyes adatvédelmet. Az OWS esetében kevés a negatív sajtó, és a sajtóorgánumok túlnyomórészt támogatják a műveletet a COVID-19 válság megoldásának módjaként.

De mi van, ha valójában egyáltalán nem a COVID-19-ről szól, hanem valami nagyobbat képvisel, valamit, ami évtizedek óta dolgozik? Ahogy az emberek szabadok:²⁷

„A TIA-val kezdődött teljes megfigyelési menetrend, amelyet a Warp Speed ​​révén feltámasztottak, évtizedekig megelőzte a COVID-19-et.

Építészei és támogatói azon munkálkodtak, hogy igazolják ezeket a szélsőséges és invazív megfigyelési programokat, azzal, hogy ezt a menetrendet "megoldásként" reklámozzák mindazoktól, amelyektől az amerikaiak bármikor a legjobban félnek. Nagyon kevés köze van a „közegészségügyhez” és minden a teljes ellenőrzéshez. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...