A zsarnokság őrült világa: A technopopulizmus lehetővé teszi azt a dolgot, amelyet utál

A brit pop rock zenekar Sír félelmében Kétséges, hogy tudták, hogy Nagy-Britannia alig 1981 évvel később 2021-ben zsarnokságba süllyed. Ennek ellenére a slágerük, Mindenki uralni akarja a világot, most látszólagosnak tűnik:

Szabadságból és örömből
Semmi sem tart örökké
Mindenki uralni akarja a világot

Van egy szoba, ahol a fény nem talál meg
Kézen fogva, miközben a falak leomlanak
Amikor megteszik, akkor mögötted leszek

Nagyon örülök, hogy majdnem sikerült
Olyan szomorú volt, hogy elhalványultak
Mindenki uralni akarja a világot

Valójában Nagy-Britannia szabadon esik zsarnokságba, és úgy tűnik, hogy nincsenek fékek a lassításhoz, vagy hátrameneti sebességfokozat.

Ebből az amerikai szempontból az eredeti Brexit-mozgalmat Anglia populista mozgalma vezérelte. Az emberek szabadulni akartak az EU-t irányító technokratáktól. Tudatlanságban egy másik technokratát, Theresa May-t választották miniszterelnöknek 2016-ban, hogy kiszabadítsák őket. Az állampolgárok és a kritikusok egyaránt „Big Sis” -ként emlegették, mint egy bólintást Orwell nagy testvérének a könyvben Ezerkilencszáznyolcvannégy.

Nem csoda, hogy nem ő szállította az árut. Inkább a technokrata zsarnokság csúszópályáján vitte le Nagy-Britanniát.

Amikor a brit állampolgárok rájöttek, hogy „konzervatív” bajnokuk eladta őket, egy másik „konzervatív” technokratához, Boris Johnsonhoz fordultak. Most látható, hogy Johnson nemcsak elárulta a populista álmot, hanem az egész nemzetet a technokratikus zsarnokság ingoványába taszította - ez a sarki ellentéte annak, amit a populisták eleve kívántak.

Hadd térjek el egy pillanatra.

A populizmus és a technokrácia egyenlő a technopopulizmussal, és mindig katasztrofális eredményekhez vezet. Az elmúlt években meglehetősen sokat írtam a technopopulizmusról. 2019-ben én neves hogy „A populisták és a technokraták közötti kíváncsi vonzerő hasonló ahhoz, hogy egy lepke vonzza a lángot: A populisták nem akadályozhatják meg, hogy a technokraták uralják és elégessék őket. ”

Ennek a következtetésnek a kidolgozásához írtam,

Az összes populista mozgalom kijózanító valósága, hogy egyikük sem tudja, hogyan kell vezetni egy országot. Tudják, mi nem tetszik nekik, de nincsenek gyakorlati irányelveik, amelyek megoldanák a dolgokat. Gyakran egy populista csoport egyetlen kérdésre koncentrál, vagy olyan kérdések szűk csoportjára összpontosít, amelyek számtalan okból váltak fontossá a számára, de amikor az egész nemzet irányítására irányuló szélesebb körű politikáról kérdezik őket, a vita szétesik.

A technokratákat általában a populistákkal ellentétesen és jó okból szemléltetik. A technokraták gyakran megválaszthatatlanok és elszámoltathatatlanok cselekedeteikért, és fontos döntéseket hoznak anélkül, hogy az emberek akaratához kapcsolódnának.

Ne legyen túl önelégült arról, hogy mennyivel jobb dolgok vannak Amerikában.

Trump elnököt az amerikai populista mozgalom támogatta, és Anthony Faucihoz hasonló technokratákhoz fordult a COVID-válságunk "kijavításához". Technokratákhoz fordult, hogy az egész országban vasúti pályára állítsa az 5G-t. A Technokratákhoz fordult, hogy az intelligens város gyors beruházásait adóztatási jogszabályokkal ösztönözze, amelyek parttól partig biztosították az Opportunity Zónákat.

Most a Biden-adminisztráció kihúzta az összes megállót, és teljes gázzal rohan a Technokráciába.

Ez semmiképpen sem bírálja Trump elnököt mint egyént. Lehet, hogy ő volt a populista gondolkodás csúcsa! Mindazonáltal…

A populisták a moly. A technokrácia a láng.

A britek keményen fedezik fel ezt a valóságot, amikor egy lélekzúzó tudományos diktatúrává válnak.

Ezt megtestesíti az Egyesült Királyság „karanténszállodáival” kapcsolatos legutóbbi történet:

Nemrég egy rövid videóról hívták fel a figyelmünket twitter. Azt mutatja, hogy egy férfi és nő (kamerán kívül) láncszem kerítéshez húzódnak egy beton udvar körül, és rövid beszélgetést folytatnak a másik oldalon lévő férfival.

A férfi egyike annak a tucatnyi embernek, akik lassú, az óramutató járásával ellentétes irányú áramkörökben járnak a látszólag egy használaton kívüli parkoló körül. Udvariasan viselkedik az idegenekkel, és megvitatja, mennyire szoros a biztonság, hány őr van az emeleten, és milyen gyakran engedik őket kint erre a „gyakorlatra”.

Ekkor egy biztonsági őr lép fel, és közli az emberrel, hogy nem beszélhet a kerítésen, és rövid vita támad. Az őr azt mondja az autóban tartózkodó embereknek, hogy a létesítményen belül senkivel nem beszélhetnek az „iroda” engedélye nélkül. Néhány perc múlva, amikor ragaszkodott ahhoz, hogy az őr eláll, valószínűleg jelenteni fogja az eseményt a felügyelőjének.

Az autóban ülő pár és a kerítés mögött lévő idegen barátságos feltételekkel vesz részt, a férfi megjegyezte, hogy tizenhét-százötven fontot fizetett azért, hogy ott maradhasson.

Mivel ez nem börtön vagy fogvatartó létesítmény, hanem „karanténszálloda”.

A videót itt nézheted meg:

A karanténszállodák már korábban is szerepeltek a mainstream médiában, a jelentések rájuk összpontosítva hogy drága, miután szörnyű étel és a unalmas lenni. De ez a kis klip ennél rosszabbat kínál - egy kis bepillantást az őrizet dehumanizáló természetébe. Az önkényes szabályok küldetés-kúszása, amelyet betűvel betartanak az emberek, akik vagy túl tudatlanok ahhoz, hogy jobban tudjanak, vagy önként rosszindulatúak, az emberi történelem gyakran ismételt motívuma. Soha nem jót ígér.

Másik történet ugyanazon a napon megkönnyebbülésre utal, de csak akkor, ha az emberek beadják az oltást. Ha beoltja magát, akkor elektronikus „útlevelet” kaphat, amely megegyezik a börtön karkötőjével, amelyet házi őrizetben lévő feltételesen elítéltek viselnek.

He [volt miniszterelnök, Tony Blair] ragaszkodott ahhoz „Egyáltalán nincs értelme az oltást végzőket ugyanúgy kezelni, mint azokat, akik nem”.

Arra a kérdésre, hogy az útlevél-terv létrehozna-e „diszkriminatív” kétszintű társadalmat, Blair úr azt mondta: „Úgy gondolom, hogy a megkülönböztetés szónak nagyon megterhelt jelentése van az angol nyelvben, de valójában a kockázatkezelés terén, a diszkriminációról van szó. ”

„Azért oltjuk be először az idős embereket, mert nagyobb a veszélyeztetettségük.

„Mivel mindenki be tudja szerezni az oltást, akkor szerintem nagyon fontos, hogy az embereket ösztönözzék az oltásokra.

"Javaslatokat teszünk arra is, hogyan lehet megfelelő bizonyítékot szerezni az oltásokról."

Az agytrösztje, a Tony Blair Globális Változás Intézete azzal érvel, hogy „az oltóanyag státusza számít”, és hogy az egészségügyi igazolványok „lehetővé tehetik az állampolgárok számára, hogy biztonságos, a magánélet megőrzésével bizonyítsák állapotukat”.

Az eddigi „Kevesebb kockázat, nagyobb szabadság” című jelentésben a betegségek terjedésének csökkentésére irányuló intézkedések a populációkat nagyrészt homogén csoportként kezelték.

Ennek eredményeként, a korlátozások - mint például az országos bezárások, a regionális szintű rendszerek és a kitörést követően bezárt egész iskolák - tompa eszközök voltak.

Azt mondja, hogy ha egészségbiztosítási rendszert használnak itthon és külföldön, „tompán léphetünk át a mindenre kiterjedő eszközökön, és összehangolódhatunk más országokkal azáltal, hogy megszüntetünk bizonyos korlátozásokat a teljesen beoltottak számára, ezáltal lehetővé téve számunkra a gazdaság fenntartható újbóli megnyitását”.

„Amíg a világ nagyrészt be nem oltott, és az új változat kockázata továbbra is jelentős, létfontosságú, hogy rendelkezzünk alternatívával a lezárások tompa eszközével, hogy az ország szabadon és biztonságosan élhessen. " [kiemelés hozzáadva]

Ez nem szabadság. Ez zsarnokság, és úgy tűnik, hogy a világ minden populista mozgalmával együttműködnek abban, hogy létrehozzák azt a dolgot, amelyet utálnak, nevezetesen saját rabszolgaságuk eszközeit.