Hatalmas, szakértők által felülvizsgált maszkvizsgálat azt mutatja, hogy „alig vagy semmi különbség” a COVID és az influenza fertőzés megelőzésében

Egy hatalmas nemzetközi kutatási együttműködés, amely elemezte több tucat szigorú tanulmányok a COVID-19 és az influenza elleni „fizikai beavatkozásokra” összpontosítva azt találták, hogy alig vagy egyáltalán nem nyújtanak védelmet a fertőzések és a betegségek ellen.

A tanulmány, megjelent a lektorált Cochrane rendszeres felülvizsgálatok adatbázisa, az eddigi legerősebb tudomány, amely világszerte cáfolja a maszkmandátumok alapját.

És persze a CDC továbbra is ajánlja maszkolás a „magas” átviteli arányú területeken (az Egyesült Államok megyéinek kevesebb mint 4%-a, pl Csak a Hírek megjegyzések), valamint a beltéri maszkolás a „közepes” átviteli arányú területeken (27%).

A demokratikus fellegvárakban, például New Yorkban, New Jerseyben, Massachusettsben, Pennsylvaniában, Washingtonban és Kaliforniában továbbra is kötelező a maszk viselése., szerint a Daily Mail. Boston Public Schools megtagadta az „ideiglenes maszkolási protokollt” január elején „megbízás” volt, ezt követően a nyilvános levél a politika ellen Enrique Abud Evereteze diák.

Dél-Korea továbbra is megköveteli a maszk viselését a tömegközlekedési eszközökön és az egészségügyi intézményekben miután a legtöbb beltéri környezetben, beleértve az edzőtermeket, lemondott a COVID-mandátumokról, hétfőn Jelentette a Reuters. -Csak a Hírek

A Cochrane tanulmány szerint, amely az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália, Olaszország és Szaúd-Arábia intézményeinek kutatóinak munkáját is magában foglalta, összesen 78 tanulmányt elemeztek. A metaanalízis legutóbbi kiegészítései a következők voltak 11 új randomizált, kontrollált vizsgálat.

Carl Heneghan – aki az Oxfordi Egyetem Bizonyítékokon alapuló Orvostudományi Központját irányítja – a Twitteren megjegyezte: „A maszk viselése a közösségben valószínűleg alig vagy egyáltalán nem befolyásolja az influenzaszerű betegség (ILI)/COVID kimenetelét. -19 olyan, mint a betegség, mint a maszk viselése.”

A dán tanulmány nehezen talált egy jelentős folyóiratot hajlandó közzétenni vitatott megállapításait a sebészeti maszk viselésének nem volt statisztikailag szignifikáns hatása a fertőzések arányáról, még azok körében is, akik azt állították, hogy „pontosan az utasításoknak megfelelően” viselik.

A mainstream média figyelmen kívül hagyta a vörös zászlókat a bangladesi maszkvizsgálatban, amely megállapította nincs hatással az 50 év alatti sebészeti maszkokra és a különbség csak 20 fertőzés a kontroll és a kezelési csoport között 342,000 XNUMX felnőtt között. -JTN

Alsó sor, a maszk viselése „valószínűleg alig tesz különbséget” ha influenzaszerű vagy COVID-szerű betegségekről van szó, a használt maszk típusától függetlenül.

Biztosak vagyunk benne, hogy Fauci kultusza most kezdi ragaszkodni ahhoz, hogy a szakértők által lektorált metaanalízisek nem „tudomány”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...