Ausztrál: a megújuló energia nagyobb „átverés”, mint Bernie Madoff és Enron

üresWikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A szélerőművek és a napenergia-ipari vállalkozások által szerte a világon kapott hatalmas állami támogatások nélkül néhány hónap alatt teljesen összeomlanak. A marketing magasságával ellentétben az alternatív energia valóban megemelte a fogyasztók energiaköltségét. Ez az egyoldalú egyenlet a Technokratianak köszönhető, amelynek megszállottja az energia és a termelés és fogyasztás ellenőrzése. TN szerkesztő

Az ausztrál közzétett új elemzés szerint az adófizetők és a fogyasztók ellen elkövetett legnagyobb csalás a megújuló energia, még Ponzi, Madoff és Enron esetében is.

Miközben óriási pénzügyi forrásokat ejtenek a megújuló energia kutatóinak támogatására, a nemzeti kormányok nem nyújtanak észrevehető előnyöket polgáraik számára, írja Judith Sloan, a neves ausztrál közgazdász, aki az ausztrál kormány termelékenységi bizottságában dolgozott.

"Nagyon kevés kivételtől eltekintve, a világ minden tájáról a kormányok belementek a csapdába a megújuló energiával foglalkozó csalók fizetéséből, mivel legalább politikai szempontból szükséges látni, hogy valami megteszik az éghajlatváltozást" - írja Sloan, mielőtt átadná az olvasók gazdasági adatok lavinajával támasztják alá állítását.

Ausztráliában évente több mint 2 milliárd adófizető dollárt fordítanak a megújuló energiát kezelõknek a megújuló energiára vonatkozó célkitûzés és a kapcsolódó megújuló energiára vonatkozó tanúsítványok mûködtetése alapján - állítja Sloan.

Ugyanakkor az ausztrál megújulóenergia-ügynökség „évente százmillió dollárt keres ki a megújuló energiaforrásokkal foglalkozó társaságok támogatására, amelyek közül sokan tengerentúli tulajdonban vannak” - állítja, és a Tiszta Energiafinanszírozási Társaság 10 milliárd dollár tőkét kapott. a Gillard Labour kormánya által „pénzt kölcsönözhet vagy nyújthat megújuló energiaforrásokkal foglalkozó társaságoknak”.

Ennek a hatalmas adófizetõi „beruházásnak” ellenére az úgynevezett megújuló energiának még nem kell osztalékot fizetnie, vagy azt feltételeznie, hogy a belátható jövõben gazdaságilag életképes lehet.

Sloannek a megújuló energiának mint a pénzügyi nyomorúságnak Ausztráliában való komor elemzését más országok, például az Egyesült Államok tükrözik.

Szerint Forbes, dollár alapon számítva, a szél és a szolár együtt többet szereznek a szövetségi kormánytól, mint minden más energia a források együttesen annak ellenére, hogy egyikük sem áll közel az önellátáshoz. A Wind a legtöbb szövetségi támogatást kapta. Solar a második.

A termelés (az előállított villamos energia kWh-jára számított támogatások) alapján a napenergia „tízszeresére megszerezte az összes energiaforrás kombinált támogatásának, beleértve a szeleket is”, írja Dr. James Conca energiaszakértő és bolygógeológus.

Az Obama évében az 2010-től az 2013-ig, szövetségi megújuló az energia támogatások 54 százalékkal növekedtek - 8.6 milliárd dollárról 13.2 milliárd dollárra - annak ellenére, hogy teljesa szövetségi energiatámogatások 23 százalékkal csökkentek ugyanebben az időszakban, 38 milliárd dollárról 29 milliárd dollárra.

Abszolút értékben, az 2010 és az 2013 között nap önmagában az energia 500 százalékos növekedést mutatott a szövetségi támogatások 1.1 milliárd dollárról 5.3 milliárd dollárra.

Ugyanebben az időszakban a fosszilis tüzelőanyagok támogatása 15 százalékkal csökkent. 4.0 milliárd dollárról 3.4 milliárd dollárra, az atomenergia támogatása pedig 12 százalékkal esett vissza, 1.9 milliárd dollárról 1.7 milliárd dollárra.

A megújuló energiára vonatkozó óriási állami támogatások egyik legveszélyesebb mellékhatása, a Conca megállapította, hogy ezek ténylegesen növelik az energiaköltségeket. Ezt a költséget azonban az energiafogyasztótól az adófizetõk hordozzák, „és így a legtöbb amerikai nem veszi észre” - állította.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
1 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Boglya Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Boglya
Vendég
Boglya

Kicsit zavarban vagyok abban, hogy legalább a napenergia, bár a fogyasztónak támogatást nyújt, azon kevés lehetőség közül az egyik, amellyel meg lehet távolodni a „GRID-től”, tehát ezt esetleg meg kell jegyezni! A megújuló energiával kapcsolatos összes kísérletet decentralizált összpontosítással kell mérlegelni, és ennek eléréséhez egyéni szinten kell. De mindannyian tudjuk, hogy a techno-kormányok úgy néznek ki, mintha átadnák a „SZABÁLYOZÁST”, hogy megpróbálják visszatelepíteni vagy legjobban csalni!