TN megjegyzés: A hús- és tejelő szarvasmarhák elleni globális támadás teljesen irracionális, és mégis súlyos. A riasztók azt állítják, hogy a szarvasmarhák tisztességtelen mennyiségű metángázt termelnek, ezért meg kell változtatnia étkezési szokásait (kevesebb marhahúst enni), hogy több tanyázó kimenjen az üzletéből. Ez visszaszorítja a szarvasmarha-állományt és elősegíti bolygónk gyógyulását. Ha úgy gondolja, hogy a radikális környezetvédők nem szándékoznak mikroszabályozni az étrendet és az étkezési szokásokat, akkor nem értik a radikális környezetvédőket.
Mivel a szarvasmarhák hozzájárulnak a globális kibocsátás tizedéhez, az emberek „etikusan kötelesek” megváltoztatni étkezési szokásaikat - állítja egy befolyásos kormányzati agytröszt.
Dánia fontolóra veszi a vörös hús bevezetésére irányuló javaslatokat, miután egy kormányzati szerv arra a következtetésre jutott, hogy „az éghajlatváltozás etikai probléma”.
A dán etikai tanács a marhahúsra kivetett kezdeti adót javasolt annak érdekében, hogy a rendeletet a jövőben minden vörös húsra kiterjesszék. Azt állította, hogy hosszú távon az adót az éghajlati hatásoktól függően változó szintű valamennyi élelmiszerre ki kell egészíteni.
A Tanács túlnyomó többséggel az intézkedések mellett szavazott, és a javaslatot most a kormány megvitatja.
Egy sajtóközleményben az etikai tanács szerint Dániát közvetlenül fenyegeti az éghajlatváltozás, és nem volt elég az „etikus fogyasztóra” támaszkodni annak biztosítása érdekében, hogy az ország teljesítse ENSZ-kötelezettségvállalásait.
„A dán életmód korántsem fenntartható az éghajlatra vonatkozóan, és ha el akarjuk érni a Párizsi Megállapodásban kitűzött célt, miszerint a globális hőmérséklet-emelkedést„ jóval ”2 ° C alatt kell tartani, akkor mind a gyors cselekvésre, mind az étel bevonására szükség van ”- mondta a tanács.
A szarvasmarhák önmagában adják az üvegházhatású gázok globális kibocsátásának körülbelül 10 százalékát, míg az élelmiszerek előállítása összességében az 19 és 29 százalék között van - mondta a Tanács.
A dánok „etikusan kötelesek” megváltoztatni étkezési szokásaikat - mondta, és hozzáteszi, hogy „problémamentes” a marhahús kivágása és az egészséges és tápláló étrend továbbra is.
Az emberi népesség növekedését ellenőrzés alá kell vonni, ami az éghajlatváltozás legnagyobb veszélye. (beleértve az aszályot és az éhínséget). Túl sok autó az utakon. A tenyésztés sok országban ellenőrizetlen. Ez a marhahús-adóterv a gazdákat sértené. A gazdálkodóknak ki kell emelniük és elérhetőbbé kell tenniük: kecskehúst, kecsketejtermékeket, lóhúst, például a sertéshúst, amely még az Egyesült Államokban is széles körben elérhető. Az emberek akkoriban több fajtát választanak. Lehet, hogy a gazdák diverzifikálódnak e többi állathoz. A vörös húsok adóztatása nem a válasz, mivel a kecskét, bárányt stb. Is adóztatnák, majd később sertéshús.... Olvass tovább "
Steve
28. április 2016.,1
Mindent figyelembe véve, amit mondott, a mezőgazdasági termelők nem tudnak megszervezni, mivel a kkv / biogazdálkodók nem elég hatalmasak ahhoz, hogy túléljék Góliátot, és a konvencionális nem fogja megharapni azt a kezet, amely támogatta őket abban, hogy tisztességes megélhetést biztosítsanak, miközben a költségeket alacsonyan tartják. ahol azok, akik megengedhetik maguknak a húst, megveszik.
Al
29. április 2016. 11:29
Ezeket az apeciális érdekeket és a kormány által jóváhagyott menetrendcsoportokat „agytrösztökbe” fektetik, mivel a tank célja az ellenzék áttörése és leigázása, mielőtt esélye lenne az ellentámadásra, és a szokásos módon a legnagyobb finanszírozással épített tankok és ezért a legnagyobb szám nyer. Számos irányból támadnak minket.
wpDiscuz
Az emberi népesség növekedését ellenőrzés alá kell vonni, ami az éghajlatváltozás legnagyobb veszélye. (beleértve az aszályot és az éhínséget). Túl sok autó az utakon. A tenyésztés sok országban ellenőrizetlen. Ez a marhahús-adóterv a gazdákat sértené. A gazdálkodóknak ki kell emelniük és elérhetőbbé kell tenniük: kecskehúst, kecsketejtermékeket, lóhúst, például a sertéshúst, amely még az Egyesült Államokban is széles körben elérhető. Az emberek akkoriban több fajtát választanak. Lehet, hogy a gazdák diverzifikálódnak e többi állathoz. A vörös húsok adóztatása nem a válasz, mivel a kecskét, bárányt stb. Is adóztatnák, majd később sertéshús.... Olvass tovább "
Mindent figyelembe véve, amit mondott, a mezőgazdasági termelők nem tudnak megszervezni, mivel a kkv / biogazdálkodók nem elég hatalmasak ahhoz, hogy túléljék Góliátot, és a konvencionális nem fogja megharapni azt a kezet, amely támogatta őket abban, hogy tisztességes megélhetést biztosítsanak, miközben a költségeket alacsonyan tartják. ahol azok, akik megengedhetik maguknak a húst, megveszik.
Ezeket az apeciális érdekeket és a kormány által jóváhagyott menetrendcsoportokat „agytrösztökbe” fektetik, mivel a tank célja az ellenzék áttörése és leigázása, mielőtt esélye lenne az ellentámadásra, és a szokásos módon a legnagyobb finanszírozással épített tankok és ezért a legnagyobb szám nyer. Számos irányból támadnak minket.