Kezdődik: Az Unvaxxed démonizálása

ST ILLUSZTRÁCIÓ -CHNG
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ha a világtörténelem professzora lennék, akkor ezt a cikket elolvasásra kötelezném, majd a fogalmakat a diákok fejébe fúrnám. A kritikus gondolkodásnak túl kell élnie a nyugati civilizáció fennmaradását, de a technokratáknak más elképzeléseik vannak a világuralomról. ⁃ TN szerkesztő

In Az ezüst szék, CS Lewis csodálatos 6. könyve Narnia krónikái, az első oldalak egy „vegyes” iskolát írnak le, ami fiúk és lányok számára jelent…

közel sem olyan vegyes, mint az azt irányító emberek elméje. Ezeknek az embereknek az volt az ötlete, hogy a fiúknak és a lányoknak meg kell engedni, hogy azt csinálják, ami nekik tetszik. És sajnos, ami a legnagyobb fiúk és lányok közül tíznek vagy tizenötnek tetszett, az a többiek zaklatása volt. Mindenféle dolog, borzalmas dolog folytatódott ... [és] az őket cselekvő embereket nem zárták ki és nem büntették meg. A vezető elmondta, hogy érdekes pszichológiai esetek voltak, ezért értük küldött és órákig beszélt velük. És ha tudta, hogy milyen helyes dolgokat kell mondania a Fejnek, a fő eredmény az volt, hogy inkább kedvenc lett, mint másként.

Az iskolát kísérleti háznak hívják, és ez egy durva, unalmas hely, ahol, bár azt a látszatot kelti, hogy „mindenki azt csinálja, ami tetszett neki”, valóban olyan hely, ahol mindenkinek be kell illeszkednie, és azokat, akik nem, kiemelik és üldözik. .

A sztori két hőse, Scrubb és Jill egyáltalán nem passzol, és egy csoport zaklató üldözi őket, amikor a kert hátsó részén a falhoz jönnek. Csapdában vannak, nincs hova fordulniuk. A falban egy ajtó van, amely mindig zárva van. De ez alkalomból megnyílik.

Arra számítottak, hogy meglátják a mocsár szürke, hangos lejtőjét felfelé és felfelé, hogy csatlakozzanak a tompa őszi éghez. Ehelyett egy ragyogó napfény találkozott velük. Átfolyott az ajtón, amikor egy júniusi nap fénye beáramlik egy garázsba, amikor kinyitja az ajtót. A füvön lévő vízcseppek gyöngyként csillogtak, és megmutatták a szennyeződést Jill könnyfoltos arcán.

És éppen akkor, amikor elkapják őket, Scrubb megragadja Jill kezét, és meghúzza "Az ajtón át, az iskola területén kívül, Angliából, a világunkból arra a helyre."

Kíváncsi lennék, hogy a gyerekek olvasták-e már ezeket a könyveket? Kíváncsi vagyok, hogy a gyerekek egyáltalán olvasnak-e már könyveket, vagy egyszerűen csak egy kivilágított képernyőt bámulnak, és beleszólnak, és az visszaszól. Ezeket a könyveket amúgy is hamarosan betilthatják, mint fehér szupremácista propagandát. Ki tudja?

Lewis nem túl kedves a felnőttekkel a könyveiben. De ez azért van, mert a felnőttek nem túl kedvesek a gyerekekkel. A felnőttek elvesztették a csodálkozás érzését. A gyerekek gagyi cselekedetei gyűlöletesek, mert emlékeztetik a felnőtteket arra, amit elvesztettek. Gyermekek kell alkalmazkodik.

Minden kicsit más gyerek pontosan megérti, mit érez Scrubb és Jill. Azok számára, akik nem férnek be, az iskola rémisztő hely a kínzásoknak és a rettegésnek.

Amit most gyermekeinkkel maszkokkal és oltásokkal teszünk, annak a módja, hogy a gyermekeket annyira eleget tegyük, hogy soha nem gondolnak egy másik gondolatra, amely megkérdőjelezi őket, hogy mi van „az ajtó mögött a falban”.

A gyermekek azok az alkuk, amelyeket azon szülők feje fölött tartanak, akik szintén hajlamosak arra, hogy csak egy kicsit mások legyenek. A különbözőség következményei korábban olyan jóindulatúak voltak. Most nagyon halál is lehet.

Valaki, akit egykor barátnak tartottak, tüsszenthet vagy megérintheti egy másik ember kezét, vagy túl erőteljesen nevethet, és megfertőződnek. Természetesen jobb, ha elszigetelten élünk, szórakozáshoz és társasághoz az elektronikus eszközök függenek. A kinti világ túlságosan kiszámíthatatlan.

Utolsó darabomban Boldogan becsúszik egyenes dzsekinkbe, Beszéltem a gyermekeink drogozásának történetéről és arról, hogy ez miként vezetett minket olyan könnyen feladni gyermekeinket a Big Pharma oltárán. Ez viszont oda vezetett minket, ahol most vagyunk, lehetővé téve az állam számára, hogy kísérleti oltást adjon gyermekeinknek, és hamarosan még csecsemőknek is.

Május végén több mint 600,000 XNUMX gyermek kapta az első adagot Pfizer-BioNTech Covid-19 oltás. Június végére vége ~ 7 millió 18 évnél fiatalabb ember beoltották.

Ennek ellenére továbbra is csak sürgősségi használatra világít. Miért csináljuk ezt? Miért használjuk gyermekeinket tengerimalacként a felnőttek védelmére, amikor bebizonyosodott, hogy ez a betegség alig érinti a gyermekeket, és nem is könnyedén továbbítják?

A leginkább aggasztó, hogy a Moderna és a Pfizer vakcinák az első engedélyezett vakcinák mRNS. Hadd mondjam csak el, hogy nem vagyok anti-vaxxer. Bevallom azonban, hogy a világjárvány kezdete óta sok más emberrel együtt elkezdtem megkérdőjelezni azokat a dolgokat, amelyekben egyszer csak elhittem, mert kormányunk azt mondta nekem, hogy nekem kellene.

Egy évvel ezelőtt Luxorban, Egyiptomban éltem, mindenféle vad kalandban volt részem, miközben a barátaim odahaza bezárták a házaikat és az apartmanjaikat. Három esszé sorozatában írtam ezekről a tapasztalatokról itt. Mint a legtöbb ember, már most is elfogadtam, hogy nem minden igaz, amit a hírekben olvastam. De soha nem jöttem rá, mennyire rosszak a hazugságok, amíg a világjárvány el nem ütött.

Nézőpontomból messze az egész világon, egy olyan helyen, amely nem záródott be, mert a falvak egyszerűen nem képesek erre, elkezdtem észrevenni, hogy minden egyes híradó ugyanezt mondja. Ugyanazokat a buzz szavakat használta. Láttam, hogyan növekszik a feszültség Trump elnök és járványos munkacsoportja, különösen Dr. Fauci között. Figyeltem, hogy minden lépésnél, bármit is mondott Trump, jó vagy rossz, hiteltelenné kellett tenni.

Amikor Trump bezárta a kínai utazást, idegengyűlölettel vádolták. „Üzenet küldésére” Nancy Pelosi házelnök bejárta San Francisco kínai negyedét, mondván, nincs oka annak, hogy a turisták vagy a helyiek távol maradjanak. Trump utazási tilalmának másnapján Biden hisztéria, idegengyűlölet és félelemkeltéssel vádolta. Pedig hónapokkal később a média kiderítette, hogy Trump nem tett eleget, és ha Biden lett volna a felelős, akkor sokkal többet tett volna. Mit tett volna? Tartotta nyitva a határokat, ahogy most teszi? Minden ellentmondás.

Amikor Trump megpróbálta megnyugtatni a nyilvánosságot, hogy ne keltsen pánikot, azzal vádolták, hogy céltudatosan hazudik az amerikai népnek. Mégis ez volt az az információ, amelyet közvetlenül Faucitól kapott, és soha nem vádolták ugyanezzel. Fauci előre-hátra maszkokon ostyázott, bevallva, hogy hazudott a nyilvánosságnak arról, hogy a maszkok nem hatékonyan akadályozzák meg a COVID terjedését. Nyilván azért tette ezt, hogy ne legyen hiány az egészségügyi dolgozókból. Úgy tűnik, a sajtónak ezzel nincs problémája.

De ha az első számú fertőző betegséggel foglalkozó szakértőnk beismeri, hogy hazudott nekünk, akkor honnan tudjuk, hogy nem teszi meg újra „a saját érdekében?” Amit mindebből megtudtunk, az az igazság nem számít. Amíg a hazugságok úgy éreznek minket, ahogyan állítólag érezzük, lenyeljük őket.

Honnan kellett volna tudnunk, hogy Faucinak igaza van, és az összes többi tudományos szakértő, aki nem értett egyet vele, tévedett? Nem számított. Nem lehetett ellenvélemény.

Láttam, hogyan tárolták az információkat a nyilvánosság elől. Csalódott lettem, és másutt kezdtem információt keresni. Még soha nem hallgattam igazán a Fox News-t. Szóval, megnéztem. Gyorsan megtudtam, hogy nem oszthatok meg semmit, amit felfedeztem a közösségi médiában. Nevetnének, sikítoznának és nem lennének barátságosak. Nem mondhatnám, hogy ez olyan perspektívát adott számomra, hogy nem kerültem be a CNN-be. Nem feltétlenül jó vagy rossz. Csak egy másik perspektíva. Szükségem volt legalább egy ellentétes nézőpontra, amelyből összehasonlíthattam az állam által jóváhagyott információkat, amelyeket kaptam.

Az új médiumok olyanok lettek, mint a Newsmax. Értékelni kezdtem a The Epoch Times-t. Hallgattam és megnéztem olyan újságírók videóit, mint Andy Ngo, akik kint voltak a helyszínen, és nyers felvételeket forgattak azokról a zavargásokról, amelyeket a mainstream újságírók nem voltak hajlandók megnézni. Elolvastam a Leleplezve című könyvét, és megtudtam, hogy a mainstream újságírók hogyan hiteltelenek. Nagyon tisztelem Andy Ngo-t, és hálás vagyok a bátor beszámolóért, olyan fizikai támadásokkal és halálos fenyegetésekkel szemben, amelyek annyira rosszakká váltak, hogy el kellett költöznie az országból.

2020 áprilisában, Mike Pompeo igazságot követelt Pekingtől arról, hogy a COVID-19 elmenekült-e a wuhani laboratóriumból a kísérletek során, és Kína eltakarta-e azt a „nedves” élelmiszerek piacának hibáztatásával. Ez hihetőnek hangzott számomra. Mégis, Pompeo most azt állítja, hogy bármiféle nyomozással szemben visszalökést kapott. Mint sok más elfogadható elmélet, amelyet Trump és csapata terjesztett elő, minden laboratóriumi eredetű COVID-re való utalás eltávolításra került az internetről. Bárki, aki erről beszélni mer, összeesküvés-elméletírónak bélyegezték, és bezárták a közösségi médiájukból.

Most hirtelen az egész hír. Egy évvel azután, hogy MEGTÖRTÉNT az az elmélet, miszerint a COVID egy wuhani laboratóriumból származik, mert Trump támogatta a javaslatot - Amerika felébresztette a mainstream híreket hirtelen kezdje el kérdezni, hogy igaz-e!

Miért? Ez egy rejtély, amire szeretnék választ találni.

És akkor még a hidroxi-klórokin. És hozzá kellene adnom az ivermektint. Bár itt nem térek ki rá, ugyanaz a forgatókönyv, és az utóbbi időben sokat fog látni a hírekben - túl késő ennyi ember számára.

2020 áprilisában egy kis francia tanulmány kimutatta a HCQ-t azitromicinnel kombinálvaAz antibiotikum biztonságos és hatékony volt a COVID-19 vírusszámának csökkentésében azoknál a betegeknél, akik először kapták meg a betegséget. Trump úr azonnal megemlítette a tanulmányt - mivel jó hír volt - a világ a világjárvány csúcspontján állt, és a HCQ-t az orvosok 85 évig engedélyezték és alkalmazták mind malária, mind néhány autoimmun betegség kezelésére.

Ahelyett, hogy ezt reménytelennek üdvözölték volna, azonnal a médiába került. Hamis hírek. Nem követve a tudományt. De csodálkoztam. Nem kellett rakétatudósnak kitalálni, hogy a Big Pharma összebeszélve bárkivel, aki ebbe befektet, jó oka van a HCQ hiteltelenségére. A gyógyszer olcsó volt és könnyen beadható. Ha emberek milliói kezdenék szedni ezt a gyógyszert, más terápiákkal együtt, és jobbá válnának, milyen indok lenne az egész világ oltása?

Amikor 2020 júliusában egy csoport felhívja magát Amerika Frontline orvosai, a főváros épületeinek lépcsőjén állt és a hidroxi-klór -quin érdemeiről beszélt, a maszkokat feleslegesnek minősítve, zakatolásnak csúfolták őket. A szenvedélyes beszédükről készült videó azonnal megfertőződött, és másnapra eltávolították az összes közösségi médiából.

Számomra ez nyilvánvalóvá vált bárki, bármennyire is kiemelkedő, bármilyen előkelő is, akik az állam által szankcionált propagandát megkérdőjelezni merészelték, elhallgattatták, hiteltelenné tették és elbocsátották álláspontjukból. Miért nem hallgattunk rájuk?

Ha, ahogy Fauci mindig is mondta, és mondja a mai napig:egyszerűen nem tudjuk [töltse ki az üres részt] ”, miért ne örülnének a szélesebb körű szakértelem segítségének? Ezek olyan orvosok voltak, akik hírnevüket előtérbe helyezték, hogy megszólaljanak. Az árokban voltak, és valójában betegeket kezeltek. Nem olyan teoretikusok voltak, mint Dr. Fauci, akik isteneket játszottak a laboratóriumokban, és a Big Pharma-tól kaptak támogatást azzal a megértéssel, amelyre a szükséges következtetés eléréséhez szükségük van.

Hajlamos voltam arra gondolni, hogy talán ezeknek az orvosoknak van valami fontos mondanivalója. Mégis, amikor megpróbáltam megtenni ezt a javaslatot a közösségi médiában, ismét lelőttek. Az emberek nagyon aggódtak miattam. Agymosást végeztek.

Ki által? Pusztán a lehetőségeket hasonlítottam össze. Valamikor ezt kritikus gondolkodásnak hívták. Most mindenki elméje teljesen elzárkózott minden vizsgálattól. Soha nem tapasztaltam még ilyet.

Talán a jövő generációi visszatekintenek a HCQ és az Ivermectin megtagadására a nyilvánosság előtt, hogy ezt a betegséget a történelem egyik legnagyobb bűncselekményeként kezeljék. Hány életet lehetne megmenteni, ha ezeket az olcsó és könnyen hozzáférhető gyógyszereket más terápiákkal együtt korán alkalmaznák? Talán milliók.

A világ minden tájáról származó neves közegészségügyi tisztviselők elítélték a „Nagy Barrington-nyilatkozatban” meghozott drákói intézkedéseket:

A Nagy Barrington Nyilatkozat - Mint fertőző betegségek epidemiológusai és közegészségügyi tudósok, komoly aggodalmaink vannak a jelenlegi COVID-19 politikák káros testi és lelki egészségre gyakorolt ​​hatásaival kapcsolatban, és javasoljuk azt a megközelítést, amelyet fókuszált védelemnek hívunk.

Ezeket a szakértőket azonnal hiteltelenné tették és elhallgattatták. Nyilvánvalóvá vált az információk ellenőrzésének mindent átfogó ereje.

Kary Mullis, a a PCR-teszt maga mondta, hogy ez nem volt megbízható víruspróba. A szavai elhallgattak, vagy elcsavarodtak, hogy valami mást jelentenek, bár amit mondott, nagyon világos volt.

Időközben az influenza varázslatosan eltűnt. Ennek oka az volt, hogy maszkokat és bezárásokat kaptunk. De akkor miért nem működött a COVID esetében?

Ha még az általunk használt tesztelési módszer sem volt pontos, vagy ha szükséges, többé-kevésbé pozitív eredmények elérése érdekében meg lehetne birkózni, hogyan lennénk biztosak bármiben?

Van egy videónk 2017-ből, ahol Dr. Fauci valójában egy járványra figyelmeztetett és a meglepetés járvány. De úgy tűnik, nincs jelentősége.

Megvan Dr. Fauci e-mailek tárháza, ahol úgy tűnik, hogy megpróbálta elrejteni azt a valós lehetőséget, hogy a vírus a wuhani laboratóriumból származik. Az e-mailek azt mutatják neki, hogy flip-flop a maszkok, igazolva azt, hogy jól, a tudomány megváltozott.

De kinek a tudománya? Amikor csak egy hang megengedett - ez azoknak a hangja, akiknek mindent elnyerhet az igazság elrejtése -, akkor a „tudomány” az irányítás eszközévé válik, nem pedig módszerré, amellyel megtaláljuk az igazságot.

A kinyilatkoztatások ellenére az állami média továbbra is rajongott Fauciban. Kérdezem tőle kényes kérdések, nyáladzik a szentsége fölött, ugyanúgy, mint Biden nagyapai és teljesen fenyegetés nélküli viselkedése miatt.

Vagyis, kivéve, amikor Biden elég sokáig ébred, mint egy közelmúltbeli eseményen, hogy kacsintgasson egy kislányra a közönség körében, legfeljebb 10 éves, és azt mondják,

Imádom, imádom azokat a hordókat a hajadban. Mondom, mit nézz rá. Úgy néz ki, mintha 19 éves lenne, mint egy kis hölgy keresztbe tett lábakkal.

szavazás A szavazás során kiderült, hogy a Biden-szavazók közel fele azt mondta, hogy nem annyira Bidenre, mint Trumpra szóltak.

Bármi jobb lenne, mint az a rasszista mániákus Narancsember Rossz.

Jobb hazudni, jobb, ha az emberek meghalnak a terápiás gyógyszerek nélkül, amelyek megmenthették volna őket, jobb, ha elengedik Kínát a horogról, mint hogy bevalljam, Trumpnak igaza volt bármi.

Töltsön el embereket annyi félelemmel és gyűlölettel, hogy nem gyanakszik a nyilvánvalóra: Az istenek a függöny mögött; mint Mark Zuckerberg, Jeff Bezos és Bill Gates, abszolút hatalomra tesznek szert elménk és testünk felett, és egy szempillantás nélkül lemondunk róluk.

A világjárvány során a nemzet 644 milliárdosának összege csaknem 1 billió dollár nettó vagyonra tett szert egy új szerint elemzés, míg a szegényebb amerikaiak elveszett bérekkel és munkahelyekkel küzdenek. Nem jelent ez senkinek semmit? Nem nyilvánvalóak a következmények?

Nyilvánvalóan nem. Még nem fejeztem be a Netflix sorozatomat. Láttad? Mit ajánlasz, hogy nézzem meg legközelebb?

Vigyázzon ránk. Tartson bennünket biztonságban. Engedj minket aludni okostelefonunkkal és gyógyszereinkkel, takarjuk el az arcunkat, adjuk be az oltásainkat.

Miután Trump elment, mindenkinek, aki ugyanezt gondolta, nevezetesen annak, aki megkérdőjelezte az államot, hiteltelenné kellett tenni. Vonal húzódott. Nem volt középút.

Vagy álarcos voltál és vaxxer, vagy eretnek voltál. És mindannyian tudjuk, mi történik az eretnekekkel.

Amikor január 6-a bekövetkezett, Biden a történelmünk legsúlyosabb terrorista eseményének nevezte. A belföldi terrorizmus, ezzel állunk szemben most. Annak ellenére, hogy azokat, akik megrohamozták a fővárost, a rendőrség beengedte, fegyverük nem volt és senkit sem öltek meg. Gyilkosnak hívták, amikor az egyetlen embert meggyilkolták Ashli ​​babbitt. Tayler Hansen (@TaylerUSA) újságíró, aki Ashli ​​Babbitt halálát forgatta, a lövöldözésért felelős tisztet Mike Byrd hadnagyként, fekete emberként azonosította. Ezt követően Hansent letartóztatták. Alakhűen a mainstream média nem mutatott érdeklődést Ashli ​​Babbitt halálának kivizsgálása iránt.

Nyilvánvalóan. Ellentmondott volna az elbeszélésnek.

Egy legutóbbi beszédében Biden kijelentette, hogy a fehér felsőbbrendűek a „leghalálosabb fenyegetést” jelentik az Egyesült Államok számára, mivel a tulsa-i mészárlást jelezte.

Hol van ez a szörnyű, ellenőrizhetetlen veszély? Ha összehasonlítjuk aznap történteket, amikor egy csomó vesztes belépett a fővárosba - videofelvételeken még rendőrök is meghívták őket -, akkor szeptember 9-ig sértés lehet mindazok számára, akik meghaltak, amikor terroristák becsapták ezeket a gépeket a Világkereskedelmi Központba. Aznap 11 ember vesztette életét, és több mint 2,977 megsebesült.

Sértés mindazoknak, akik a BLM és az Antifa zavargások során haltak meg, azoknak, akik a kormányzati épületekben rekedtek, amikor a zavargók megpróbálták őket felégetni, a megsemmisült környéki kisvállalkozásoknak. A BLM zavargásai több mint egymilliárd dolláros kárt okoztak, "a média mégis azt állítja, hogy többnyire békések".

Legfőképpen sértés a közel 300, 2020-ban lelőtt és meggyilkolt gyermek ellen, ami 50% -os növekedést jelent 2019-hez képest, és a több mint 5,100, 17 évesnél fiatalabb gyermeket megölték vagy megsebesítették saját környékükön.

Tehát kik veszélyeztetik hazánkat ezek a fehér szupremácisták? Gyorsan meghatározzák őket, mint minden olyan személyt, aki nem ért egyet az állammal.

Hogyan sikerül elhallgattatnia közel 80,000,000 XNUMX XNUMX embert, vagy akár többet is? Trump arra figyelmeztetett, hogy amikor elment, támadói nem készülnek el. - Akkor érted jönnek.

Aki nem hajlandó alávetni magát ennek az oltóanyagnak, megkapja ezt a címkét. Aki elutasítja gyermeke oltását, megkapja ezt a címkét. Nem számít, hogy Trumpra szavaztál-e vagy sem. Ez lesz a hozzád rendelt címke.

Az oltás bizonyítására már szükség van az éttermekben, ahol az uvaxálatlanoknak maszkot viselve egy speciális részlegben kell ülniük.

Számtalan esetben vannak alkalmazottak munkákból kirúgták amiért nem vette be a jabot. Ha meg akarja tartani a munkáját, akkor inkább vegye be a fegyelmet.

Bár korábban azt mondták nekünk, hogy a szövetségi kormány maszk mandátumokat hagy a helyi önkormányzatokra és a vállalkozásokra, a Belbiztonság most azt mondja alaposan megvizsgálva az oltásútleveleket nemzetközi utazásra.

Januárban az 2021, a Los Angeles-i Unified School District bejelentette, hogy tervei szerint megköveteli hallgatóitól, hogy kapják meg a COVID vakcinát, amint azt jóváhagyják és rendelkezésre állnak. A Los Angeles Unified az ország legnagyobb iskolai körzete.

És most két táborra osztottak minket. A vaxxed és a unvaxxed. Ki szenved majd a legjobban ettől? Ki szenved már a legjobban?

Gyermekeink.

A szülőktől azt hallom, hogy üzeneteket kapnak az iskoláktól, hogy gyermekeiket beoltassák a várólistára. A vakcina ősszel lesz elérhető tizenkét éves vagy annál idősebb gyermekek számára. Azok a szülők, akik kapcsolatba lépnek velem, ellenzik a gyermekeik beoltását, és azt mondják, hogy soha nem adják be magukat. Nem hiszem, hogy rájönnek, milyen rossz lehet ez.

Minden „jó” szülő fel fog állni érte. Minden „jó” gyermeket megjutalmaznak azért, ha engedelmeskednek az államnak, ha maszkoktól mentesen járhatnak iskolába és „normális” életet élhetnek. Azoknak a gyermekeknek, akiknek szülei nem hajlandók, továbbra is maszkot kell viselniük. Különleges részlegben kell majd ülniük, külön kell enniük és játszaniuk.

Amint azt a korábbi esszémben bemutattam, amely figyelemhiányos betegséggel diagnosztizált gyermekeket drogoz, a szülőket, akik nem felelnek meg gyermekeik oltásának, felelőtlennek fogják tekinteni. Azok, akik be vannak oltva, önzéssel fogják vádolni őket, ahogyan azt látjuk, hogy a felnőttek ezzel vádolják az el nem látottakat. Annak, hogy az egész közösséget kockáztatják.

Képzelje el, hogy ilyen gyermekek vagyunk, és a nem megfelelőség gonoszságának példaként szolgálnak. Páriakká válnak társaik és tanáraik között. Gúnyolják, megszégyenítik és kerülik őket.

Már ebben a korban a gyerekek is csak be akarnak illeszkedni. A nem védett gyerekek hazamennek, és könyörögnek a szüleiknek, hogy oltassák be őket. A gyerekek a szüleik ellen fordulnak. Az a néhány gyerek, aki természetes gondolkodású, mint Scrubb és Jill, többet fog szenvedni, mint valaha a múltban. Még az sem lesz elégedett, hogy a külső tömeg hűvösnek tartja őket. Külső tömeg nem lesz.

Csak a vaxxed és a unvaxxed.

Ahol a felnőtteknek megengedték az álarcok eltávolítását - bár sokan úgy döntöttek, hogy nem - a gyerekek továbbra is kénytelenek viselni őket. Míg a nemzet vitatja Dr. Fauci e-mailjeit és arról, hogy mennyit tudott valójában, mennyi információt rejtettek el, mennyire mélyen részt vett a wuhani laboratóriumi kutatásokban; mindezek a dolgok, amelyeket olyan sokáig összeesküvés-elméletekkel láttak el, és most igaznak bizonyultak; gyermekeink továbbra is szenvednek attól, hogy szájukat és orrukat naponta nyolc órán át eltakarják, mind az osztályteremben, mind azon kívül, szörnyű melegben, miközben játszani próbálnak.

De a szülők szerint, akikkel beszéltem, amikor a gyerekeik hazamennek, nem mennek ki a szabadba. Ehelyett a táblagépeiken vagy i-padjaikon vannak, és kölcsönhatásba lépnek a Tiktok, az Instagram és a Snapchat szolgáltatásokkal. Nem érdekli őket a testmozgás. Rettegnek a csíráktól. A szülők, akik maguk az interneten foglalatoskodnak, tudatlanok abban, hogy mit csinálnak gyermekeik.

Alatt 2020 áprilistól októberig az Egyesült Államokban az 5-11 éves gyermekek mentálhigiénés problémákhoz (pl. szorongáshoz) kapcsolódó sürgősségi helyszíni látogatások csaknem 25% -kal nőttek, 31% -kal nőttek a 12-17 év közöttieknél, 2019 azonos időszakához képest. 2020 júniusában az Egyesült Államokban a 25–18 éves személyek 24% -a számolt be öngyilkossági gondolatokról. Bár ezek egy része összefüggésben lehet a járvánnyal, gyanítjuk, hogy ez nagyrészt a világjárványra adott válaszunk függvénye.

Míg "Az online problémákkal kapcsolatban jelentett leggyakoribb tapasztalatok zaklatással jártak, vagy általában kényelmetlenül érezték magukat, minden harmadik résztvevő számolt be online szexuális interakcióról" egy jelentés szólt. Tüskés jelentés: Miért nem szabad, hogy gyerekek, a TikTik vagy az Instagram | 7NEWS.com.au

A legtöbb résztvevő "szext" kapott, 18 százalékuk aktot vagy videót kapott, 18 százalékuk pedig aktot vagy videót küldött.

Ötéves gyermekek tudják használni a telefont és a táblagépet. Ez az ő nyelvük. Jackie, egy barátom, aki egy kisgyermek édesanyja és a Tiktok közösségi média befolyásolója - Nem hinnéd el, hogy manapság mit érnek el a gyerekek az interneten.

A fölöttünk lévő istenek arra használják fel erejüket, hogy elnyomják mindazok tudását, amelyek kiszolgáltathatják őket Machiavellian csalóként, de ők mégsem védik meg gyermekeinket a veszélyes információktól.

Mit kell tennie a szülőnek?

Költözz az országba. Indítson kommunát. Indítson szomszédos tanulási központokat hasonló gondolkodású szülőkkel. Sok szülőt hallottam mondani: "Ha megpróbálnak rákényszeríteni, hogy oltassam be gyermekeimet, kiviszem őket."

Minden rendben. De sokan vannak, akik ezt nem engedhetik meg maguknak. Sokaknak nem marad más választása, mint engedni az államnak. Ha nem teszik, csakúgy, mint azoknál a szülőknél, akik ellenálltak gyermekeik Ritalinra helyezésének, bántalmazással vádolják őket, és talán még a gyerekeiket is elveszik tőlük.

Pontosan úgy történt, mint Patricia Weathersszel, aki 2020-ban levette 9 éves fiát antidepresszáns és a hasonló gyógyszeres kezelés Ritalin, mert állandóan az ing gallérját rágcsálta, és „hangokat” kezdett hallani.

Ennek eredményeként fia általános iskolája orvosi elhanyagolással vádolta és gyermekbántalmazás nyomozókat hívott fel. Az iskola bírósági küzdelmeinek évei meghozták az eredményüket, míg végül a bíróságon nyert. De az emberek többségének nincs tudása vagy forrása egy ilyen csata fenntartásához.

Az iskola tisztviselői megtehetik arra kényszeríti a szülőket, hogy keressenek szakembert, például pszichiátert. És kiutasíthatják-e a gyermeket, aki nem szed gyógyszert, vagy megfélemlíti a szülőket azzal, hogy telefonon fenyegeti a szociális szolgálatokat vagy a gyermekbántalmazást nyomozókat? Weathers szerint ez történt vele, és vannak hírek hasonló hasonló esetekről országszerte.

Mindez a megfélemlítés és a megfelelésre való kiképzés a most zajló események előfutára volt. A pszichiátriai gyógyszerekkel az állam csak azt állíthatja, hogy veszélybe sodorja a saját gyermekét. Az oltásokkal azt állíthatják, hogy az egész országot veszélyezteti. Életek milliói állnak a kezeden és más siralmasok kezén, mint te.

Lányom és férje az elmúlt évet Szlovéniában töltötték, ahol két három és két éves fiújuk maszkoktól mentesen jártak napközibe. Júliusban visszaköltöznek Los Angelesbe. Ellenzik a maszkokat és az oltást, mind maguknak, mind gyermekeiknek.

Nem találtak egyetlen olyan napköziot sem a területükön, amely ne igényelte volna a gyerekektől a maszkok viselését.

És ezek a napi gondozások mind megnyugtatták - mintha jobban érezné magát -, hogy ha az oltóanyag rendelkezésre áll, és az apró csomók bevették, akkor szabadon maszkolhatnak. Végül a lányom talált egy napköziot, amihez nem volt szükség maszkra. Keresztény magániskola volt. Szóval, oda fogják tenni a fiúikat.

Már látjuk a keresztény iskolák démonizálásának jeleit.

Az Ms Magazine márciusi cikke kijelentette Hogyan tanítják a keresztény iskolák és az otthoni oktatás a szupremácista összeesküvéseket.

Statisztikailag az otthoni iskolások sokkal jobban teljesítenek a tanulásban és a jövőjükben, mint az állami iskolások. Mégis akadémikusok, például Prof. Elizabeth Bartholet, vádat emelnek azok ellen, akik aktívan ellenállnak az állami iskoláknak, és úgy véli, hogy a jelenleg otthoni iskolát folytató generáció végül, ha nem is aktív terepe a rasszizmusnak, a szexizmusnak és az elszigeteltségnek.

„Sok otthoni iskola éppen azért, mert el akarja szigetelni gyermekeiket a közoktatás és a demokráciánk szempontjából központi gondolatoktól és értékektől. Sokan elősegítik a faji szegregációt és a nők alárendeltségét. Sokan megkérdőjelezik a tudományt. Sokan elhatározták, hogy megakadályozzák gyermekeiket olyan nézeteknek, amelyek lehetővé teszik az önálló választást jövőbeli életükben. " állítja.

A lányom bizonyosan nem fehér szupremácista. Nem Trump-támogató. Nem érdekli a politika. Csak azt akarja követni, ami szerinte a legjobb a gyermekeinek.

Mégis, ha a dolgok továbbra is úgy zajlanak, mint most, akkor teljesen lehetséges, hogy aki nem tartja be a „közoktatásban és demokráciánkban központi gondolatokat és értékeket”, vagyis azt, ami a totalitárius állam számára elfogadható, automatikusan az állam ellenségeinek tekinthetők, és mint ilyenek, átképzésre, bebörtönzésre, esetleg még rosszabbra szorulnak.

Egyesek riadalommal vádolhatnak. Semmi sem tenne boldogabbá, mint hogy riasztónak bizonyuljak. Azonban, hacsak az emberek nem állnak fel és nem szólalnak meg, biztosan ezzel állunk szemben. És azt gondolom, hogy azok, akik ezt olvassák, és akik nem akarják, hogy gyermekeik részt vegyenek ebben a kísérletben és bántalmazásban, tudják a szívükben, hogy ez lehet az, amivel szembe kell nézniük.

Egy kis történettel szeretnék befejezni. Mennonita anya nevelt fel. Sok minden ellen lázadtam fel gyerekként, tinédzserként. Kétségeim és lázadásaim ellenére mindig tudtam, hogy történelmem van, amire büszke vagyok; erős, bátor emberek alapítványa, akik a halál ellenére is kiálltak azért, amit hittek. Mielőtt elhaladt volna, anyám minden gyermekének otthagyott egy füzetet népünk történetével.

A távoli utazás című füzetet hívta. Elmeséli azoknak az anabaptistáknak a történetét, akik elszakadtak a katolikus egyháztól, és egy 1496-ban született Menno Simmons nevű holland prédikátor tanításait követték.

Ez nagy felfordulás ideje volt. A protestánsok a mindenki számára ingyenes információhoz való jogért küzdöttek. A papok és a pápák már nem akadályozhatják Isten kapuját. Már nem szabad megakadályozni, hogy az egyszerű ember elolvassa és értelmezze a Szent Írást. Ez a mindenki számára elérhető ingyenes információ, amelyet a nyomda feltalálása hozott, veszélyeztette a hatalmasok tartását az alattuk fekvő tudatlan lelkeken.

Véres csaták következtek. Az ügy természetesen politizálódott, és mindkét fél nagyobb hatalom megszerzésére használta fel. De mint mindig, voltak olyan egyszerű emberek, akik kiálltak a jogaik mellett. A Vértanúk tükör, iratok, levelek és bírósági beszámolók gyűjteménye sok olyan ember történetét meséli el, akik hűségesek maradtak és megfizették életük árát.

A Janneken Muntsdorg gyűjteményében található egy levél, amelyet a börtönből írtak egy hónapos kislányának, szintén Janneken néven. Az anya börtönben szülte gyermekét, a lányt pedig elvették tőle. Tudta, hogy soha többé nem látja a lányát, levelet írt neki, hogy egy nap olvassa el. Ennek egy része így megy:

Isten igazi szeretete és az Atya bölcsessége megerősít benneteket az erényben, legkedvesebb gyermekem; … És erősítsd meg és erősítsd meg megértésedet az Ő igazságában […], mert ha folytatnánk a világot, akkor nem lett volna bajunk. Mert amikor egyek voltunk a világgal és bálványimádást gyakoroltunk, és szerettünk mindenféle igazságtalanságot, békében élhettünk a világgal; de amikor félni akartunk Istentől és elkerülni az ilyen helytelen utakat ... akkor nem hagytak minket békében; akkor a vérünket keresték; akkor mindenki zsákmányának kellett lennünk, és az egész világ látványává kellett válnunk. Itt akarnak meggyilkolni és megégetni minket; oszlopokra és cövekekre helyezzük, és húsunkat táplálékul adják a férgeknek. ”

A szavak túl drasztikusak? Azt hiszem, nem.

Mondom ezeket a szavakat, csak azért, hogy felébresszem az embereket álmukból! Már csak azért is, hogy emlékeztessen bennünket arra, hogy sokan mentek már korábban olyanokba, akik szenvedtek és haltak meg az általunk élvezett szabadságjogokért. Az olvasás és az írás, az imádat, az imádkozás és a beszéd szabadsága, ahogyan mi választjuk. Nemcsak a keresztények, hanem mindenki számára. Mindenki. Az egyetértés és nem egyetértés szabadságai. Még a felháborító „összeesküvés” elméleteknek is hinni.

Az internet a nyomda találmányánál is nagyobb válságot idézett elő. Azokban a napokban a szövegek információi a bibliai ismeretekre korlátozódtak. Az idő múlásával ez az információ egyre nőtt. Most egy végtelennek tűnő rengeteg információ van kéznél. Azt mondják nekünk, hogy az információ veszélyes. Még egyszer a hatalmasok kezébe kell adnunk. Bíznunk kell bennük, mint a kapusoknak az elménk és az univerzum rejtelmei között.

Ahogyan a reformerek kiálltak a szövegek önálló értelmezési jogai mellett, úgy nekünk is ki kell állnunk azért, hogy ugyanezt tegyük jogaink mellett.

Talán eljön az a nap, amikor az egyén aláveti magát az állam akaratának, és mi gépesebbek leszünk, mint hús és vér. Tudom, hogy olyan férfiak álmodnak erről, mint Elon Musk. Szerinte szükségünk van ezekre a változásokra, ha szeretnénk felfedezni az univerzumot, más bolygókra utaznunk. Fejlődnünk kell. Nem szeretek mást, mint más bolygókat felfedezni. Talán apránként elveszíti emberségünket az az ár, amelyet fizetnünk kell azért az „előrelépésért”. Ha a tudományos fantasztika bármilyen jelzés - és hajlamos vagyok elhinni, hogy a tudományos fantasztika néha jobban, mint a tényleges tudomány -, ez valószínűleg elkerülhetetlen.

De az a nap nem ma van. Egyelőre mi kell harcolni a szabadságjogok megtartásának jogáért. Ó, intellektuális vitákat folytathatunk arról, hogy valójában miért nem vagyunk „szabadok”, és mindezekről, de tudom, mi a különbség a szabadság és a rabság között.

Gyerekként végigmentem Dachaun. A berlini falnál álltam, és átléptem a korlátot a szabadok országától az elnyomottak földjéig. Egyik lépésről a másikra haladtam a fénytől a sötétségig. Szerencsés voltam. Megengedtem, hogy újra visszamenjek, rettenetesen tudatában minden vágyakozó léleknek, amelyet otthagytam.

Ne hagyd, hogy a hazugság elaltasson. Ne hagyja, hogy a cinizmus legyőzze magát.

Hiszek abban, hogy minden iskolában mindig lesz legalább egy cserjés és egy Jill. Akik nem hajlandók beilleszkedni. Akik még mindig a fal mögött látják a rejtélyt.

Akik megtalálják a kiutat a sötétségből és a fénybe.

Salmon Rushdie-vel kezdtem, és vele fogok végezni. Láttam egyszer egy klub partiján, még a 90-es években. Nagyon csúnya férfi volt, de nagyon szép nővel volt. Kíváncsi voltam rá. Olyan jelentéktelennek tűnt, mégis milyen ereje volt szavainak! Akkora hatalom, hogy veszélyesek voltak az iráni rezsimre, és árat vetettek a fejére. Mégis ott ült, élvezte az életét.

Azokban az eretnekekben Sátáni versek, írt:

Milyen ötlet vagy? Ön az a fajta, aki kompromisszumokat köt, üzleteket köt, alkalmazkodik a társadalomhoz, rést akar találni, túlélni; vagy te vagy az a rohadt hülye elképzelésű, véres elméjű, ramrodos hátterű típus, amely inkább megtörne, mintsem lendülne a szellővel? - Az a fajta, amelyet szinte biztosan, százból kilencvenkilencszer, darabokra törnek össze; de századik alkalommal megváltoztatja a világot. ”

Lehet, hogy apróra törünk. Mégis legyünk azok, akik megváltoztatják a világot.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

17 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Charlie Harper

LEHETETLEN
🇺🇸⚔️🍕🍺🖕
TÖMEG MEGFELELÉSE.

Nan Scott

Két szó: Fort Detrick
Ellenkező esetben a ~

[…] Bővebben: Megkezdődik az Unvaxxed […] démonizálása

Vincent

Ez elkerülhetetlen volt. Oszd meg és győzd le úgy, hogy a tömegeket egymással szembeszedd. Márk 13:12 "Egy testvér halálra fogja elárulni a testvérét, egy apa elárulja saját gyermekét, a gyerekek pedig felkelnek szüleik ellen, és megölik őket."

Peter Feeney

A lovasság fogadásához TÉRKÉP FORMÁT!

Elle

FASISZTIKUSOK.

PureNomad

Remek cikk Patrick, légy szíves, nem tudtuk, hogy ez történik ... Azt hiszem, a gyáva összeesküvések (amelyek alapvetően minden valóra váltak) mind elkerülhetetlennek tűntek.

Wisenox

Számomra ez fordítva van. Miért akarna valaki oltottal családot alapítani? Ki akarja, hogy mutált gének kerüljenek a gyermekükbe? Ki akarja kockáztatni, hogy genetikai sterilizációs géneket vigyen be a vérvonalukba, és ezt teljesen megszüntesse?
Ki akarja, hogy primitív agyfejlődésű és korán kezdődő idegi degenerációjú gyermeke süljön a genomba? Ki akar értelem szerint nem emberré válni, és valószínűleg elveszíti az emberi jogokkal szemben támasztott igényeit? Ki akar lenni szellemi tulajdon, vagy az állatállomány márkájúnak lenni?
Soha nem fogom úgy érezni, hogy az oltottak kiközösítik.

Ren

És a másik oldal válaszolna: "Őrült-összeesküvés-teoretikusnak, akinek követnie kell az életmentő oltások tudományát, ne változtassák meg a DNS-t és 100-at % -biztonságos és hatékony, de csak akkor, ha mindenki kap egy napot ugyanazon a napon. "
Beteg belőlük. Nem akarok olyan társadalmat, amelyet olyan esztelen zombik működtetnének, mint ők. Vagy aki azt mondja nekik, mit gondoljanak.

győztes

A Wisenox határozottan az Ön döntése, hogy társul -e vagy elkülönül -e a váxxedektől, a közéletben vagy a magánéletben, a partnerválasztás során ... szóval miben más ez, mint a leleplezett vagy a nem -szexuális ellen növekvő diszkrimináció? A test halálától való félelem jó mindaddig, amíg másokért élnek, de szeretni kell ellenségeinket, és szolgálni kell a leprásokat, a fertőzőket és az egészségeseket egyaránt.

Ren

Szomorú mindkét fél számára. Ha a vaxxed többsége hirtelen túlságosan megnyomorodik / beteg lesz ahhoz, hogy önmagát gondozza, szükség lehet valakire, aki gondoskodik róluk. Az ápolónők pedig a tesztalanyok között lesznek.
Tehát egy rakás fogyatékkal élő ember „élvezi” a felső szintet, ha teheti. A többi pedig az árnyékban. Bűnbakot minden lezárási változatnál.
Az ezt hangszerelő rosszfiúk valószínűleg remélik, hogy ez megtörténik.

[…] A baloldal örömében egy újabb kizsákmányolható áldozati csoport létrejöttének vagyunk tanúi: az áldozattá vált, nem olvadt oltottak és baljós elnyomóik, a […]

[…] A baloldal örömében egy újabb kizsákmányolható áldozati csoport létrejöttének vagyunk tanúi: az áldozattá vált, nem olvadt oltottak és baljós elnyomóik, a […]

Karen Hunt

Helló. Köszönöm, hogy megosztottad esszémet. Én vagyok a szerző. A nevem Karen Hunt, nem Helen Hunt.

Erik Nielsen

Nem látok semmiféle démonizációt. Csak azt látom, hogy egyes médiumok félelmet keltenek ettől, és így segítik és növelik a nyomást, hogy vaxxed legyen.

Utoljára 1 éve szerkesztette: Erik Nielsen
győztes

Remek cikk, köszönöm. Igen, egyre gyakrabban fordul elő, hogy a „post tenebras lux” emberek, akik a nagy visszaállítás előtt nem tudtak dolgokat, most megtalálják az igazságot ott, ahol a szerző azt mondja: „máshol keresnek információt”, mert a világ megadja nekünk azt, ami nem elégít ki minket . Olvastam Lewis könyveit, amikor megtaláltam őket a takarékboltban, de nem hallottam Chestertonról, nemhogy olvasni, amíg nem végeztem saját kutatást! Ha mostanában gyerek lennék, és NEM tudnám, amit most tudok, akkor is azt gondolom, hogy inkább elmenekülnék otthonról... Olvass tovább "