Menyét szavak: „Fenntartható” újbeszéd 2050-re

AP Photo / Jason DeCrow, File
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Amikor a Technokrata által ihletett áltudományt kockáztatják, hogy hamisnak találják, a standard megoldás az, hogy kritikájukat megvilágítják azzal, hogy a nyelvet fordítva fordítják a sarki ellentétre. Például a háború béke. A szabadság rabszolgaság. A tudatlanság az erő. ” ⁃ TN szerkesztő

George Orwell rámutatott, hogy a szocializmus egyik első áldozata a nyelv. A kár nem járulékos, hanem szándékos - célja az elmék elzsibbadása és a kritikus gondolkodás megnehezítése vagy ellehetetlenítése. Ennek a hangszere a hangja Tizenkilenc nyolcvannégy a Newspeak volt, az Angol Szocialista Párt (Ingsoc) hivatalos nyelve. A Newspeak egyfajta totalitárius eszperantó volt, amely a szavak kiküszöbölésével, összehúzódásával és gyártásával igyekezett fokozatosan csökkenteni a gondolkodók körét. Az új szavaknak „politikai vonzata volt”, és „kívánatos mentális hozzáállást akartak erőltetni az őket használó személyre”. A szavak jelentése gyakran megfordult, amint azt az Ingsoc legfontosabb szlogenjeiben élesen hangsúlyozták:

A Háború BÉKE

A SZABADSÁG SZOLGÁLAT

A figyelem erősség

Tizenkilenc nyolcvannégy rémálomszerű kitalált világa immár 1949 éves, tehát ésszerűen arra lehet következtetni, hogy Orwell túlságosan pesszimista volt, de nagyszerű könyve kevésbé jóslat, mint figyelmeztetés, és mindenekelőtt a totalitárius mentalitás elemzése. . Időközben van még egy jelentős dátum XNUMX. A könyv a Newspeak elveiről szóló függelékében hangsúlyozta, hogy a nyelv korrupciója egy több generációs projekt, amelynek eredményessége csak a jelen században következik be. Az Ingsoc célja az volt, hogy „körülbelül 2050-ig” ellehetetlenítse az önálló gondolkodást.

Érdekes módon ugyanez az év, amikor a világnak állítólag „szén-dioxid-semleges” vagy „nettó nulla” kell lennie, hogy elkerülje az Armaggedon éghajlatot.

Menyét szavak

A Húsz ötven az ENSZ globális kormányzási menetrendjének kulcsfontosságú dátumává vált, amely nem kevesebbet keres, mint az élet minden aspektusának felügyeletét és szabályozását riasztó előrejelzések alapján. A legfőbb egzisztenciális veszély állítólag az ember által okozott katasztrofális klímaváltozás. A klímavezetés tehát az ENSZ megbízatásának „negyedik pilléreként” jelent meg, csatlakozva a Békéhez és Biztonsághoz, a Fejlesztéshez és az Emberi Jogokhoz.

Eddig - csakúgy, mint a másik három pillérnél - az ENSZ éghajlati erőfeszítései látványosan sikertelenek voltak. 25 hatalmas „Felek Konferenciáját”, azaz COP-t tartott, amelyek elősegítették az összehangolatlan nemzeti politikák zűrzavarát, amelyeknek nulla hatása volt az éghajlatra.

A 21-ös párizsi COP 2015 például a kudarcba fulladt Kiotói Megállapodás utódját kívánta kikelni. De csak annyi álszent, önkéntes, ujjal keresztbe tett „Országosan meghatározott hozzájárulás” volt. Párizs sikertelensége és a hőmérsékletek hibás modellekkel összhangban történő emelkedése az „ambíciók” megkétszereződéséhez vezetett. Az egyik új elkötelezettség, amely Párizsból kiszivárgott, az volt, hogy a világ országai az ipari forradalom (The Original Climate Sin) előtt 1.5 Celsius-fokos hőmérsékletet tartsanak a szint felett. Ezen szint alatt maradva az ENSZ politikája gyorsan kiszámítható, megkövetelné, hogy a világ 2050-re szén-dioxid-semleges, vagyis Net-Zero legyen.

Az év elején kínai hallgatóknak tartott videoelőadásban António Guterres ENSZ-főtitkár azt állította, hogy "nincs mentség" arra, hogy 2050-ig ne érjék el a Net-Zero kibocsátási célt. "Telt a kis lépések ideje" - mondta. "Most az átalakulásra van szükség." A „transzformációs” kifejezésért olvassa el a „forradalmi” szót változás, amely a nyugati ipari társadalom és a szabadság megsemmisítésével járna.

Valójában nincs éghajlati „válság” vagy „vészhelyzet”. Amint azonban Orwell megjegyezte, a félelem és a pánik nyelve a politikai ellenőrzés egyik fő eszköze.

Ma, éppúgy, mint ben Tizenkilenc nyolcvannégy, a klasszikus liberális szabadság- és esélyegyenlőségi (az esély) fogalmakat könyörtelen támadás éri, csakúgy, mint az ész és az objektivitás értékeit. A szabadságot és az egyenlőséget a Newspeak a „Crimethink” kategóriába sorolta. Az objektivitás és a racionalizmus „Oldthink” volt. A Syme nevű Newpeak elítélt lexikográfus elmondja a könyv ugyanolyan sorsára jutó hősének, Winston Smith-nek, hogy még a párt szlogenjei is érthetetlenné válnak: "Hogyan lehetne egy olyan szlogened, mint a" szabadság rabszolgaság ", amikor a szabadság fogalmát eltörölték?"

Orwell aligha volt az első megfigyelő, aki rámutatott a nyelvi manipuláció politikai veszélyeire, amelyek Platónban a szofisztika vitáira nyúlnak vissza. A nagy közgazdász és filozófus, Friedrich Hayek különösen rámutatott a baloldal „szociális” használatára. „Menyétévének” nevezte, amely nemcsak beszippantotta a jelentést azokból a szavakból, amelyekhez kapcsolódott, hanem gyakran megfordította a jelentést. Így a klasszikus liberális normák szerint a szociáldemokrácia demokratikus, a társadalmi igazságosság igazságtalan, a szociális piacgazdaság pedig piacellenes. Van egy elsődleges példánk a „társadalmi működési engedély” kifejezésben, ami valójában potenciális vétót jelent a radikális környezetvédelmi nem kormányzati szervezetek (ENGO-k), a globális kormányzási menetrend rohamosztagosainak vállalati tevékenységére nézve. A magánvállalatok egykor a szocializmus ellenségei voltak; most partnereiként, a „globális szalvationizmus” ügynökeiként választották őket. Milton Freidman Nobel-közgazdász rámutatott a „vállalati társadalmi felelősségvállalás” felforgató, nyílt végű természetére, ahol a „felelősség” egy másik menyét szót jelent. A CSR célja arra kényszeríteni a vállalati vezetőket, hogy feladják részvényeseikkel szembeni felelősségüket az „érdekeltek” igényeinek végtelen listája mellett.

A „szociális” szóhoz hasonlóan a „fenntartható” is hajlamos elrontani vagy megfordítani azoknak a szavaknak a jelentését, amelyekhez kapcsolódik. Így a „fenntartható” fejlődés a fejlõdés felülrõl lefelé irányításával késleltetõdik.

Friedmant azóta rendszeresen és rituálisan aláveti a Két perc gyűlölet. A legfrissebb példa az elsöprően elítélő esszék gyűjteménye volt a New York Times Friedman CSR-esszéjének 50. évfordulója alkalmából. Jellemzően durván félremagyarázta Friedmant, és állítólagos alsó sorát a „kapzsiság jónak” írta le.

A CSR béklyóit az ESG (Környezetvédelmi, Szociális és Vállalati Kormányzás) koncepciója szigorította. Az ESG a Newspeak neologizmusaihoz hasonlóan „kívánatos mentális attitűdöt akar rákényszeríteni” a vezetőkre, akik gyakran intellektuálisan és erkölcsileg védtelennek tűnnek a civil szervezetek hazugság- és megfélemlítési kampányai során. Úgy tűnik, hogy az üzleti iskolák nem alkalmasak arra, hogy ellensúlyozzák az ilyen támadásokat.

Az Újbeszéd klímája

Talán a legjelentősebb új menyét szó, amely az ENSZ Igazságügyi Minisztériumának megfelelőjéből jelent meg, a „fenntartható”. A fenntarthatóság iránti elkötelezettséget most minden politikus, bürokrata, marketingvezető és média feltörte a földön. Olyan jóindulatúnak, ésszerűnek hangzik, de valójában azt jelenti, hogy „bürokratikusan ellenőrzött és civil szervezeteket érvényesítenek az ENSZ-alapú szocialista menetrend keretében”. A szocializmus legtöbb aspektusához hasonlóan ez is a piaci kapitalizmus természetének és funkciójának meg nem értésén és / vagy gyűlöleten alapszik, nem utolsósorban azért, mert a piacok - amelyek szűkösséget jeleznek, jutalmazzák a gazdaságot és elősegítik a nyereséges innovációt - a fenntarthatóság egyetlen igazi forrása. Az ember által előidézett, katasztrofális klímaváltozást a globális szocializmus lelkesen magáévá tette, Nicholas Stern szavaival élve, akit az Egyesült Királyság Munkáspárt politikai mesterei számára az éghajlati hatások rendkívül torz áttekintésének elkészítésével nemesítettek - a világ legnagyobb valódi piaci kudarca. ” A probléma az, hogy valójában nem is láttuk, kivéve a „hivatalos” tudomány elfogult lencséjén és egy riasztó keresztes hadjáraton keresztül.

A „társadalmi” -hoz hasonlóan a „fenntartható” is hajlamos arra, hogy elcsúfítsa vagy megfordítsa a szavak jelentését, amelyekhez kapcsolódik. Így a fenntartható fejlõdést a fejlõdés felülrõl lefelé irányuló irányítás hátráltatja, és amelynek hatékonyságát tovább rontja a ló előtti szociálpolitikai célok hosszú listájának beillesztése, a nemek közötti egyenlõtõl a „felelõs fogyasztásig".

A közelmúltban a „Fenntartható pénzügyek” is felbomlott az ENSZ szóbeli mocsarából. Ez nem meglepő módon azt jelenti megállítás a fosszilis tüzelőanyagok finanszírozása a bankok és a befektetők szemfüles verésével, valamint a szabályozási folyamat szigorításával. A bajnok az az archetipikus törekvésű globális kormányzó, Mark Carney, a Bank of Canada és a Bank of England korábbi kormányzója, ma pedig az ENSZ klímavédelmi és pénzügyi ügyekért felelős különmegbízottja.

Nincsenek fenntartható Newspeak szótárak. Mozgásai kevésbé támaszkodnak az új szavakra, mint a régiek jelentésének elferdítésére vagy megfordítására. A hatalom folyosói körül visszhangzó közelmúltbeli tisztázási felhívás az, hogy a COVID-válságból való kilábalásnak „ellenállónak” kell lennie. Amennyiben ez drágább, kevésbé megbízható és kevésbé rugalmas energiaforrások - például szél és napenergia - használatának kényszerítését jelenti, ez elkerülhetetlenül kevésbé ellenállóvá teszi a gazdaságokat. Így elősegíti a történelem első energetikai „átmenetét”, amely magában foglalja a visszafelé haladást. Az ilyen visszafelé irányuló mozgás általában a „progresszív” menetrend kulcsfontosságú része.

A gondolkodás és a fordított jelentés korlátozására tett kísérletek jóval túlmutatnak az éghajlat kérdésén, amely csak egy szélesebb szocialista irányzat része. Az Ingsoc másik szlogenje a következő volt: „Aki irányítja a múltat, az ellenőrzi a jövőt: aki a jelent irányítja, ellenőrzi a múltat.” Az új verzió „Aki szobrokat lehúz, ellenőrzi az oktatási tantervet”.

A fiatalok indoktrinálása az Ingsoc kulcsfontosságú stratégiája volt. Hasonlóképpen, 21 Naptár, az ENSZ 1992-es riói riói Föld-csúcstalálkozóján kialakult ajtónyitó szocialista kívánságlista kijelentette: "A diákokat egész iskolájuk során tanítani kell a környezetre és a fenntartható fejlődésre." Meg kell tanulniuk, hogy „A világ egyre növekvő szegénységgel, éhséggel, rossz egészségi állapottal, írástudatlansággal és az ökoszisztémák folyamatos romlásával szembesül, amelyeken jólétünk függ.” Más szavakkal, a riasztás katalógusát, amelyet a közbeeső évtizedek bizonyítékai teljesen hiteltelenné tettek vagy kellett volna. Hajlamosak vagyunk azonban látni azt, amiben megtanítottak hinni. A falaknak lehet fülük, de még fontosabb, hogy a füleknek legyen faluk. Ilyen falak építése volt az Ingsoc Crimestop vagy „védő butaság” sajátos célja. Az akadémiai intézmények elfogása gyakorlatilag kötelező tanfolyamként telepítette a Crimestop programot.

A gyermekek egész nemzedékét téves iskolai végzettséggel vetették alá a környezeti kérdésekben, és ki voltak téve az úgynevezett pre-traumatikus stressz rendellenességeknek, nem utolsósorban azzal, hogy kénytelenek voltak megnézni Al Gore Egy kényelmetlen igazság című művét és annak folytatását, amelyet ijesztő valótlanságok töltöttek be, amelyek bizonyítottan különösen kényelmes a soros áram- és bérletkeresők számára, mint például Gore.

Közben nemcsak 21 Naptár azt követelte, hogy a gyermekeket oktassák be, és azt követelte, hogy a köztük leginkább beidegződötteket engedjék be politikai fórumokba, hogy előadást tartsanak az idősebbekkel. Ez a program lenyűgöző eredményeket hozott tavaly ősszel az ENSZ-ben, amikor Greta Thunberget, egy fényes, szorongó és alaposan beidegződött svéd tinédzsert, a paródézisre emelték a dobogóra 21 Naptár: „Az emberek szenvednek. Az emberek meghalnak. A teljes ökoszisztémák összeomlanak. A tömeges kihalás kezdetén vagyunk, és csak az örök gazdasági növekedésről szóló pénzről és meséről lehet beszélni. Hogy mersz!"

Az egyik a Newspeak-függelékre emlékeztet: „A politikai vagy etikai döntés meghozatalára felszólított párttagnak képesnek kell lennie a helyes vélemények olyan automatikus előadására, mint egy géppuska golyókat szórva.

A Greta egy olyan manipulált gyermek, aki géppuskaszót űz, és amelynek célja az egyre mutáló, de soha nem változó szocialista menetrend előmozdítása: az abszolút hatalom keresése.

Eközben a politikai intézmény jelenlegi jelszavai, az inkluzivitás, a sokféleség és az igazságosság mind az igazság elferdítésére és a valódi jelentések leplezésére irányulnak. Az inkluzivitás és a sokféleség magában foglalja a fehér férfiak és a két nemű konzervatívok kizárását (bár „gondolati bűncselekmény” azt sugallni, hogy alapvetően két nem létezik, amint azt JKRowling felfedezte). A méltányosság hamisan egyenlővé teszi a szabad társadalomban az eredmények elkerülhetetlen egyenlőtlenségét az erkölcsi egyenlőtlenséggel. Mindenki meghívást kap, hogy csatlakozzon a beszélgetéshez, kivéve azokat, akik mernek nem érteni egyet. A szabad és pontos beszéd védelmezőit figyelmen kívül hagyják, törlik vagy gonoszul támadják „rasszistaként” vagy „tagadóként”.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
7 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kat

Fantasztikus cikk! Olyan szomorú, hogy éppen ezzel foglalkozunk ma. Ez az, ami szó szerint tönkreteheti a családokat. Első kézből tudom. Megkapta azt a 20 évezredes embert, aki nem hajlandó meglátni az igazságot, és már nem beszél egymással.

Tanya Duckworth

Nekem is. A fiam és én nem beszélünk semmiről, amelyen szarvakat zárunk. Valószínűleg álruhás áldás, amint a szemed nyitva van mindezen

Beatrijs Penn

Igen, teljes szívvel egyetértek ezzel a cikkel. Minden fejjel lefelé van, és nekünk, az embereknek, akik ezt látják, fel kell szólalnunk, és meg kell mutatnunk, mi a jó oldal fent!
A zavarodottságnak ez a gonosz magvetése mindenhol és mindenről megtörténik ... Olyan nehéz valódi és őszinte kommunikációt folytatni egy másik személlyel, még akkor is, ha nézőpontunk, véleményünk, értékeink stb. Nagyon hiányzik az efféle VALÓDI kommunikáció. Örülök, hogy életemben van egy ember, akivel így megoszthatom, ez szűkös jó.

Martin Krimm

Kérem, nyitott és ésszerű elmével mindenkit arra kérek, függetlenül attól, hogy milyen vallású, keresse fel és olvassa el azokat a próféciákat, amelyeket egy katolikus apáca kapott az 1500-as évek végén az 1600-as évek elejéig Quito-ban (Ecuador) Isten Anyjától a következő címmel: Nagy sikerű Szűzanya ”azokról az időkről, amelyekben most élünk.

trackback

[…] Menyét szavai: „Fenntartható” újbeszéd 2050-re érkezik […]

állami hivatalnok

Diktatoren zielen auf unser Gefühl. Sie wollen uns weismachen, daß ihr Gefühl richtig ist und unseres falsch. A Blase können viele eine zeitlang leben, gerade so lange, der Diktator Geschenke verteilt. Wir spüren, wenn an der Sprache etwas nicht stimmt, wenn sie gestelzt daher kommt, mit Adjektiven gefärbt und falschem Pathos. Das erzeugt und Skepsis und langfristig entsteht daraus Widerstand. Az ember kezdte, meghal a Fallen zu durchschauen. Das geht wie beim Verkaufstrainig mit Neurolingustischen Programmiertechniken. Gehen wir aus dem Laden raus mit dem angedrehten Mist in der Hand, wird uns auch schon bewußt, wir sind überrumpelt worden. Der Weg des... Olvass tovább "

Pystopheles

Ugye, ott próbálják világháborút folytatni.