Az eutanázia a technokraták terve az élet végére, akár akarja, akár nem, akár nem. Azok az orvosok, akik esküt tettek arra, hogy „nem ártanak”, az eutanázia az élet és a gyógyítás előmozdításának szélső ellentéte. Az eutanázia az összes eugenikai filozófia logikus vége is - tisztítsa meg a hét társadalmát, az elbutultakat és a nem produktívakat. ⁃ TN szerkesztő
An hirdetés amelyet egy hollandiai újságban több mint 200 holland orvos vett ki, így kezdődik: „[Segített öngyilkosság] annak, aki nem tudja megerősíteni, hogy meghalni akar? Nem, ezt nem fogjuk megtenni. Túl nagy az erkölcsi vonakodásunk egy védtelen ember életének befejezéséhez. ”
Az orvosok, akik közül sokan jelenleg öngyilkossági asszisztensként szolgálnak, kifogásolják az eutanázia nem ellenőrzött növekedését országukban, ahol az embereket megsemmisítik azon emberek, akiknek a demencia miatt csökkent a mentális képességük.
A jelenlegi törvény lehetővé teszi az orvosok számára az eutanézia szóbeli hozzájárulás nélkül, ha írásbeli akaratnyilatkozatot előzetesen benyújtottak. Ezen felül az orvosnak először azt is meg kell állapítania, hogy a beteg elviselhetetlenül szenved. De a csökkent mentális képességgel a betegek gyakran nem tudják megerősíteni, hogy korábban - esetleg évekkel korábban végrehajtott - meggyilkolás iránti kérelmük továbbra is érvényes.
Fordulópont
Néhány évvel ezelőtt, amikor egy idős nő volt, ezeknek az orvosoknak riasztási harangok kezdtek hallani akarata ellenére legyilkolták.
Az 80 éves demenciában szenvedett. Állítólag korábban azt kérte, hogy legyőzzék, amikor „a megfelelő idő”, de az utolsó napjaiban kifejezte azon kívánságát, hogy tovább éljen.
Annak ellenére, hogy meggondolta magát az életének befejezésével kapcsolatban, orvosa nyugtatószert tett a kávéjába. Amikor ez nem volt elég, az orvos a családtagok segítségére hívta fel a küzdelmet, és kifogásolta a beteget, hogy a halálos injekciót beadhassa.
- Nincs valakinek joga meggondolni magát? - kérdezte Alex Schadenberg, az Euthanasia Prevention Coalition ügyvezető igazgatója. Ő mondta a LifeSiteNews az év elején: "Választásként és önállóságként árulják, de itt van egy nő, aki azt mondja:" nem, nem akarom ", és bedugják a kávéjába, lenyomják és halálosan beadják."
- Ez hamis együttérzés - folytatta Schadenberg. "Az embereket alapvetően hamis ideológia folytán öli meg", amely valahogy jónak tekinti az eutanáziát, amikor "pont az ellenkezője annak, ami valójában".
Az 2016-ban a holland orvost egy eutanázia-felügyeleti testület mentesítette a jogsértések elől. A testület elnöke reményét fejezte ki, hogy az ügy bíróság elé kerül - nem azért, hogy az orvost büntetőeljárás alá vonják, hanem hogy a bíróság precedenst teremtsen arról, hogy az orvosok milyen távolságra léphetnek ilyen esetekben.
Zaklató új jogszabályok
Ez az eset a hollandok tudatában marad, mivel az ország jogalkotói úttörő új jogszabályokat vezetnek be.
A holland jogalkotók most javaslatot tettek a „Készen állt a Life Bill"Ez lehetővé tenné az 75 vagy annál régebbi személyek megsemmisítését, még akkor is, ha egészségesek. Ha a jogalkotás elfogadásra kerül, akkor nagy lépés lenne a végső cél felé, azaz az eutanázia hozzáférhetővé tétele minden felnőtt számára, aki azt akarja.
Alexander Pechtold, a D66 holland politikai párt vezetője, mondott"Személyes véleményem az, hogy civilizációnkban a haldoklás egyéni szempont. Ön nem kérte, hogy a világba kerüljenek. ”Folytatta, hogy ez az új jogszabály újabb lépés az eutanázia általános elérhetősége felé, amely az elmúlt néhány évtized során folyamatosan növekvő haszonnal jár.
wpDiscuz
Megjegyzendő, nem kellene-e a következőket olvashatnia: - Tisztítsa meg a társadalmat a gyengéktől ...