Mercola: A három halál megelőzése érdekében a COVID Jab kettőt megöl

Ha bármilyen ésszerű biztonsági előírás lenne érvényben, a COVID injekciós kampánya 2021 január elején leállt volna. A COVID-19 lövések által jelentett halálozási arány most meghaladja az elmúlt 70 évben összesen több mint 30 oltóanyag jelentett halálozási arányát , és körülbelül 500-szor halálosabb, mint a szezonális influenza elleni oltás,¹ ami történelmileg a legveszélyesebb volt.

A COVID-felvételek szintén ötször veszélyesebbek, mint a pandémiás H1N1-vakcina, amelynek 25 / millió súlyos mellékhatása volt.^2,3 24. június 2021-i, szakértők által áttekintett cikk⁴ a Vaccines című orvosi folyóiratban, amelynek címe: „A COVID-19 oltás biztonsága - át kellene gondolnunk a politikát”, egy nemzetközi tudóscsoport arra figyelmeztet, hogy a lövésekkel majdnem annyit ölünk meg, mint amennyit maga a COVID-19 okozna.

UPDATE: Ezt a szakértői véleményt tartalmazó cikket visszavonták. Lásd twitter szál a részletekért.

Három COVID megkímélt halál esetén ketten halnak meg a rablóktól

A kockázatok és előnyök összehasonlítása céljából kiszámolták az oltáshoz szükséges számot (NNTV) egy COVID-19 halál megelőzéséhez. Az adatok egy nagy izraeli terepi tanulmányból és két mellékhatás-adatbázisból származnak, az egyik az Európai Gyógyszerügynökség (EMA), a másik pedig a Holland Nemzeti Nyilvántartás.

A COVID-19 egy esetének megakadályozása az által lelőtt mRNS alkalmazásával Pfizer, az NNTV 200 és 700 között van. Az NNTV az egy halál megelőzésére 9,000 50,000 és 16,000 XNUMX között van, a becslés szerint XNUMX XNUMX.

Eközben a lövésekből származó mellékhatásokat jelentő emberek száma 700/100,000 16 oltás. Súlyos mellékhatások esetén 100,000 jelentést kapnak 4.11 100,000 oltásra, és a halálos mellékhatások száma XNUMX / XNUMX XNUMX oltás.

A végső számítás azt sugallja, hogy minden három megakadályozott COVID-19 haláleset után kettő meghal a lövésekben. "Az egyértelmű előnynek ez a hiánya arra készteti a kormányokat, hogy gondolják át oltási politikájukat" - állapítják meg a szerzők befejezésül.

Értse meg, hogy ez még csak nem is befolyásolja az ősszel várhatóan sokkal nagyobb haláleseteket a COVID-ütésnél, a paradox immunerősítés következtében. Ezek a számok megdöbbentő arányokká növekednek, mivel a halálesetek ősszel növekedni kezdenek.

A toxikológus a COVID oltási program befejezését kéri

Janci Chunn Lindsay, Ph.D., egy prominens toxikológus és molekuláris biológus, aki a houstoni MD Anderson Cancer Center-szel dolgozik, elmondja, hogy a jelenlegi COVID-19 injekciós kampány egy „masszív klinikai vizsgálat”, amely az általános populációt használja alanyként, és felhívja hogy a program véget érjen.

Lindsay, akit Jennifer Margulis oknyomozó újságíró „nagy tapasztalattal rendelkezik a farmakológiai válaszok molekuláris profiljának elemzésében”⁵ az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központjának az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottságának (ACIP) elmondta, hogy a Pfizer és a Moderna génterápiás injekciók több biztonsági aggálya van, és nem adható gyermekeknek vagy fogamzóképes korú nőknek.

Megjegyzését a fenti videóban hallhatja. Három perces megjegyzésének átirata megtalálható az Algora.com oldalon.⁶

Rámutatott: „hiteles oka van azt hinni, hogy a Covid védőoltások keresztreakcióba lép a spermában, a petesejtekben és a méhlepényben található syncytinnel és reproduktív fehérjékkel, ami károsítja a termékenységet, és károsítja a reproduktív és terhességi eredményeket. ” Lindsay-nek tudnia kell, látva, hogyan dolgozott a 90-es években egy olyan vakcinán, amely váratlanul végleges sterilitást okozott.

Margulis a megbeszélés után felvette a kapcsolatot Lindsay-vel, hogy megtudja, milyen további információi vannak, amelyeket a három perces időkorlátozás miatt nem engedhetett be. Írásbeli válaszában Lindsay azt mondta:⁷

"Meggyőző bizonyíték van az immunmenekülésre, és hogy a pandémiás nyomás alatt történő oltás ezekkel a szivárgó oltásokkal több halálos mutáns létrehozását ösztönzi, amelyek egyszerre újonnan fertőzik meg a fiatalabb demográfiai adatokat, és több COVID-hez kapcsolódó halálesetet okoznak a lakosság körében, mint ami történt beavatkozás nélkül. Vagyis vannak bizonyítékok arra, hogy az oltások súlyosbítják a járványt. ”

A tüskefehérje a szívgyulladáshoz és még sok minden máshoz kapcsolódik

A A Shot in the Dark című podcast közel egy órán át interjút készített Lindsay-vel aggodalmaival kapcsolatban, 24. június 2021-én, amelyet fentebb meghallgathat.⁸ Fontos megjegyezni, hogy a szabályozó ügynökségek és vakcinakészítők színlelő meglepetés, hogy a COVID felvételek szívgyulladást okoznak, teljesen abszurd, mivel „tanulmányok százai” kötik össze a koronavírus tüskefehérjéit ehhez a hatáshoz.

Elveti azt az állítást is, miszerint a szívgyulladás valahogy csak a fiatalabb embereket érinti. A felnőttek szívrohamai szintén egyértelmű jele ennek a hatásnak, mondja. Ezenkívül az ezen szakemberek által megsértett betegeket kezelő egészségügyi szakemberek klinikai bizonyítékai arra utalnak, hogy a tüskefehérje, amelyet a test a reakciójukra termel, toxikus hatást gyakorol a csontvelőre.

Zavaróan, mint sok más, Lindsay szerint bizonyíték van arra, hogy az amerikai oltási mellékhatások jelentési rendszere (VAERS) törli a mellékhatásokról szóló jelentéseket, különösen a haláleseteket, a COVID utáni injekciókat. Tehát a VAERS nemcsak csak 1% -ot ragad meg^9,10 10% -ra¹¹ mellékhatások, de úgy tűnik, hogy manuálisan is törlik a jelentéseket.

Az agydaganatok kifejlesztették a COVID utáni Jab-ot

A kapcsolódó hírekben szakértők által áttekintett esettanulmány¹² 15. június 2021-én megjelent két olyan idegsebészeti esetet tekint át, amelyekben a betegek rövid időn belül a COVID-felvételük után új neurológiai tünetek jelentkeztek. A két betegnél két különböző típusú agydaganatot találtak.

A szerzők rámutatnak, hogy bár ezeket a folyamatokat "nem az oltással tekintik", hipotézisük az, hogy a COVID-felvételek "gyulladásos kaszkádot indukálhatnak, és képesek feltárni a baljós patológiát.

Ezért határozottan javasolják „a COVID-19 vakcinázást követő új neurológiai tünetek körültekintő értékelését”. Természetesen addigra már késő lesz, ezért véleményem szerint az embereknek alaposan meg kell fontolniuk ezeket a kockázatokat, mielőtt alávetnék magukat ezeknek a felvételeknek.

Az első eset egy 58 éves nő volt, aki nyolc évvel ezelőtt műtéti úton távolította el a melanomát a jobb karján. A COVID-19 injekció második adagját követő két héten belül homályos beszéd alakult ki, az arc megereszkedett a bal oldalon, valamint a bal kar és a láb gyengesége volt. A fej számítógépes tomográfiája (CT) 3.4 centiméteres intraparenchymalis vérzést mutatott a jobb lebenyében, ami 3 milliméteres elmozdulást okozott a két lebeny középvonalában.

Vérmunkájában nem találtak nyilvánvaló rendellenességeket. A nő agyának kontrasztanyaggal növelt MRI-jével tovább kiderült egy nagy vérzéses üreg a jobb homloklebenyben és egy vérzéses tömeg. A műtéti biopszia metasztatikus malignus melanomaként diagnosztizálta.

A második eset egy 52 éves nő volt, akinek kórelőzményében hypothyreosis és mellrák volt. Körülbelül négy nappal az első adag COVID „vakcina” után súlyos fejfájás, nyaki merevség és időszakosan magas fokú láz alakult ki nála.

CT-képalkotás és a fej kontrasztos MRI-je 5.8 cm-es tömeget tárt fel corpus callosumában. Vérmunkájában nem észleltek nyilvánvaló problémákat. A biopszia során kiderült, hogy a tömeg IDH-vad típusú IV-es fokozatú glioblasztóma. A szerzők szerint:¹³

„Ezen vakcinák beadása nem volt összefüggésben magukat az onkológiai diagnózisokkal. Ez a két független folyamat azonban mind az oltást követően a klinikai élvonalba került. Feltételezzük, hogy a COVID vakcinára adott gyulladásos válasz szerepet játszhatott e betegek klinikai tüneteinek növekedésében, potenciálisan a COVID-19 tüskefehérjéhez viszonyítva.

Bár az oltás utáni gyulladás pontos mechanizmusa nem ismert, ismert, hogy a tüskefehérjék gyulladásos kaszkádokat indíthatnak el és átléphetik a vér-agy gátat (BBB) ​​COVID-19 fertőzések esetén.

Lehetséges, hogy a vakcinázást követő kódolt tüskefehérjék ezért átjutnak a BBB-n, és fokozzák az oltás beadását követően az agyban kialakuló patológiás reakciókat.

Úgy gondoljuk, hogy az oltást követő fokozott gyulladásos válasz a peritumorális ödéma súlyosbításával és a klinikai tünetek súlyosbításával hívta fel a figyelmet ezekre a neuro-onkológiai betegségekre. "

A CDC elrejti az áttörést jelentő COVID fertőzéseket

A VAERS nem az egyetlen hely, ahol az adatokkal manipulálják a COVID felvételekkel kapcsolatos problémák elrejtését. A CDC emellett manipulálja az adatgyűjtést és az áttöréses esetek jelentését, vagyis olyan embereket, akik a COVID-19-et részben vagy teljesen „beoltják” után megfertőzik, hogy a felvételek hatékonyabbnak tűnjenek, mint amilyenek valójában. 24. június 2021-én a Trial Site News cikkében Joel Hirschhorn ezt írja:¹⁴

„Mennyire működik a kísérleti COVID vakcinák által biztosított mesterséges immunitás, hogy megvédje az embereket a fertőzéstől? A választ kideríti, hogy hány „áttörő” fertőzés alakul ki a teljes oltás után két héttel vagy annál tovább. De bízhatunk-e a szövetségi kormányban, hogy átfogó adatokat gyűjtsön róluk? Most a válasz NEM.

Eredetileg a CDC által ajánlott laboratóriumok 40-es PCR ciklusküszöböt (CT) használtak¹⁵ amikor a SARS-CoV-2 fertőzést tesztelik. Ez annak ellenére, hogy a 35 feletti CT-k ismeretesek voltak, hamis pozitív arányt eredményeztek, legalább 97% -kal.¹⁶ A túlzásba vitt CT alkalmazásával egészséges emberek COVID-19-vel rendelkeznek. A járványos csalást tovább támogatták azzal, hogy ezt hamisan állították tünetmentes hordozók felelősek a terjedés nagy részéért.

Most, a jelek szerint a COVID-19 áttöréses esetek elrejtésének egyértelmű törekvése, a CDC jelentősen - 40-ről 28-ra vagy alacsonyabbra - csökkentette a CT-t¹⁷ - „oltott” egyedek vizsgálatakor. Tehát, mivel az oltott személyek a betegségben részesülnek, ma már sokkal kevésbé valószínű, hogy pozitív esetként regisztrálják magukat.

De ez még nem minden. A vakcina hatékonyságának még nagyobb fokozása érdekében a CDC szintén nem regisztrálja az oltott személyek enyhe vagy tünetmentes fertőzéseit „COVID esetekként”.

Az egyetlen olyan eset, amely ma COVID-eseteknek számít - ha a beteget beoltották a COVID-19 ellen - kórházi kezeléshez vagy halálhoz vezetnek.¹⁸ Eközben, ha be nem oltott és enyhe esettel fordul elő, vagy ha magasabb CT mellett pozitív eredményt mutat, és nincsenek tünetei, akkor is COVID-eseteknek számít.

30. április 2021-ig a CDC összesen 10,262 XNUMX jelentést kapott oltóanyag áttörő fertőzések,¹⁹ amely elismerte, hogy „jelentősen alulszámolt”, mivel passzív felügyeleti rendszert használnak, amely az állami egészségügyi osztályok önkéntes jelentésére támaszkodik.²⁰ 17. május 2021-én ezt a számot 1,949-re csökkentették, mivel az új útmutató életbe lépett.

Sajnos, az áttöréses esetek továbbra is gyorsan halmozódnak, még a lazább jelentési szabályok mellett is. 21. június 2021-ig a CDC 4,115 XNUMX áttöréses esetről számolt be, amelyek kórházi ápolással és / vagy halállal jártak.²¹

A COVID lövés növeli az érzékenységet a COVID halál iránt

Ahogy Hirschhorn megjegyezte,²² több orvos most arról számol be, hogy az általuk látott COVID-19 esetek többsége teljesen beoltott személy. Dr. Harvey Risch, a Yale-ból például azt állítja, hogy a teljesen beoltott COVID-ügyének 60% -át teszi ki.²³ Ez a klinikai megfigyelés szöges ellentétben áll azzal, amit a mainstream hírekben olvashat. Az utóbbi időben számos cikk jelent meg arról, hogy a legtöbb COVID haláleset oltatlan embereknél következik be.

Az Egyesült Királyság adatai azt is mutatják, hogy az oltott emberek száma jelentős megnövekedett a halál kockázata a Delta variáns miatt a SARS-CoV-2 értékét, mint a be nem oltottakét, ami arra utal antitestfüggő fokozás (ADE) lehet, hogy játékban van.

11. június 2021-i jelentés²⁴ Az angol Public Health szerint Anglia azt mutatja, hogy kórházi betegként közel hatszor nagyobb eséllyel hal meg a COVID Delta variáns, ha teljes oltást kap, mint ha egyáltalán nem kapott COVID-felvételt. Az információ a 6. oldalon található 15. táblázatban jelenik meg, amely a sürgősségi ellátást és a haláleseteket oltási állapot és felerősített Delta-esetek felsorolásával sorolja fel 1. február 2021-jétől7. Június 2021-ig.

A kórházba felvett 33,206 19,573 Delta-variáns eset közül 23 0.1175-at nem oltottak be. Közülük 13,633 (19%) halt meg. De egy vagy két dózissal oltott 0.1393 18.6 beteg közül XNUMX (XNUMX%) meghalt, ami XNUMX% -kal magasabb halálozási arány, mint a be nem oltott betegeknél.

Az 5,393 beteg közül hét ember meghalt (21%), akik a felvétel előtt 0.1297 nappal vagy annál többet kaptak egy adagot. Az 1,785 beteg közül, akiknek mindkét vakcinadózisa 14 nappal vagy annál hosszabb volt a felvétel előtt, 12 (0.6722%) meghalt. Ez a halálozási arány 5.72-szer magasabb, mint a be nem oltott betegeknél. Ennek szemszögéből nézve, ha mind a 33,206 223 beteget teljesen beoltották volna, 42 helyett XNUMX haláleset történt volna.

A COVID felvételek egyértelműen sokkal kockázatosabbak, mint a hirdetések

Amint azt egy 22. június 2021-i Wall Street Journal cikk megemlítette,²⁵ míg a VAERS nem tudja megmondani, hogy a felvételek ok-e okoztak-e valamelyik mellékhatás-jelentésben, amikor trendeket alkotó jelentések csoportjai jelennek meg, itt az ideje, hogy kivizsgálja.

Négy súlyos mellékhatás, amely jelenleg trend, a thrombocytopenia (alacsony vérlemezkeszám), a nem fertőző szívizomgyulladás (szívgyulladás), különösen a 30 éven aluliaknál, a mélyvénás trombózis és a halál.²⁶

Ahhoz, hogy az ilyen hatások elviselhetők legyenek, még ha ritkák is, a vakcinának (vagy gyógyszernek) feltétlenül döntő fontosságúnak kell lennie a túlélés szempontjából. Nem ez a helyzet a COVID-19 esetében, amelynek halálozási aránya azonos a szezonális influenzával az idősek és a legkiszolgáltatottabbak kivételével. A vakcinának tényleges oltásnak is kell lennie - ami immunitást biztosít. A COVID-19 génterápiás injekciók sem teszik ezt meg.

Összességében egyértelmű, hogy ezekből a lövésekből származó halálesetek és sérülések a szőnyeg alá söpörnek, és nem engedhetjük meg, hogy ez folytatódjon. Folyamatosan az átláthatóság, az őszinteség és az elszámoltathatóság érdekében kell törekednünk.

Ha elmulasztotta Dr. Vladimir Zelenkóval készített interjúmat, arra biztatom, hallgassa meg most. Ebben áttekintjük azokat a protokollokat, amelyekkel megvédheti önmagát, családját, vagy azokat, akiket szeret, akik most sajnálják, hogy megszerezték a COVID-t.

Ha megszerezte a lövést, és mellékhatásokat szenved, kérem jelentse a VAERS-nek. Az alábbi videóban Barbara Loe Fisher, az Országos Oltási Információs Központ társalapítója megvitatja a jelentés benyújtásának fontosságát, ha orvosa nem teszi meg, és az Ön által megadandó információkat.

Olvassa el a teljes történetet itt ...