Mercola: Washington DC-ben az orvosok titokban beolthatják a gyerekeket az Ön tudta vagy beleegyezése nélkül

Az elmúlt évben sok törvényhozót láthattunk az Egyesült Államokban és más országokban, hogy a közegészségügy nevében megszüntessék vagy szigorúan korlátozzák az állampolgári szabadságjogokat.^1,2,3 Az egyik legháborítóbb, a szülői és emberi jogokat sértő jogalkotási akcióra Washington DC-ben került sor 2020 novemberében, amikor a városi tanács tisztviselői hatalmat adtak az orvosoknak arra, hogy beoltassák a 11 évesnél fiatalabb gyermekeket, és eltitkolják tettüket a szülők elől.^4,5,6,7,8

A DC polgármestere nem volt hajlandó megvétózni a törvényjavaslatot^9,10 és 2021 januárjában az amerikai kongresszus a kezére ült^11,12 és hallgatólagosan jóváhagyta Amerika legveszélyesebb gyermekoltási törvényének elfogadását.

Az orvosi etika és számos szövetségi törvény lélegzetelállító megsértése miatt a washingtoni új oltóanyag-eltitkolási törvény lehetővé teszi az orvosok számára, hogy túl éretlenül kivegyék a „tájékozott beleegyezést” a kisgyermekekből ahhoz, hogy tudják, mi a tájékozott beleegyezés¹³ azt jelenti, hogy milyen egy oltási reakció és milyen.^14,15,16

A DC városi tanácsának többsége, csak három taggal ellentétes véleményt vallva, kegyetlenül megfosztotta a szülőket azáltal, hogy szavazott, hogy törvényellenesvé tegye az orvos, a biztosítótársaság vagy az iskola adminisztrátorának a gyermek oltási történetének nyilvánosságra hozatalát olyan nyilvántartásokban, amelyeket a gyermek anyja vagy apja láthat.¹⁷

A szülőknek nem lesz információjuk a gyermek sérülésektől való megvédésére

Egy 11 éves gyermek nem ismeri vagy nem érti személyes egészségi történetét, de a legtöbb szülő igen. Ha egy gyermeknél korábban előfordultak oltási reakciók, súlyos allergiája vagy egyéb egészségi állapota van, amely növelheti az oltás kockázatát,^18,19 a sötétben tartott szülőknek nem lesz módjuk megvédeni gyermeküket a további károktól.

Azok a szülők, akik nem tudják, melyik oltást kapták gyermekeik, nem fogják tudni figyelni őket az esetleges életveszélyes vakcinareakciók jeleire, amelyek azonnali orvosi kezelést igényelnek.²⁰ Ha a gyermek megsérült vagy meghal az oltás után, a szülők nem tudják, hogy a bejelentési határidő lejárta előtt a szövetségi oltássérülés-kompenzációs programba (VICP) kell jelentkezniük.²¹

A szülők nem fogják tudni, hogy biztosítótársaságuknak oltásokért számláztak. A szülők nem fogják tudni, hogy az az iskola, amelyben a gyermek jár, rendelkezik a gyermek titkos oltási nyilvántartásával, még akkor is, ha vallási meggyőződéses okokból oltásmentességet nyújtanak be az iskolához.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia jóváhagyta a szülők morális jogának és jogi felelősségének a kiskorú gyermek nevében történő orvosi kockázati döntések meghozatalának nyilvánvaló megsértését.²² és a DC városi tanácsa nyomta át, míg a polgármester és az Egyesült Államok Kongresszusa másfelé nézett.

Washington DC-ben az oltások eltitkolásának törvénye megsérti a szövetségi törvényeket

Először is, a DC oltóanyag-eltitkolási törvénye megsérti az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Védőoltási Törvény oltásbiztonsági rendelkezéseit, amely szövetségi törvény megerősítette, hogy az oltóanyag-sérülések és -halálok valóságosak, és az oltási reakciók megelőzését nemzeti prioritássá tették.

A DPT-vakcinával megsérült gyermekek szülei az oltásbiztonsági rendelkezéseket az 1986-os törvényben rögzítették, amely arra utasítja az orvosokat és más egészségügyi dolgozókat, hogy a szülőknek írásos tájékoztatást adjanak a védőoltásról és a kockázatokról a gyermek beoltása előtt.²³ és azt is előírja, hogy az oltóanyag-szolgáltatók rögzítsék a gyermek által kapott oltásokat a szülők által hozzáférhető nyilvántartásban.

Pontosabban, az 1986-os törvény előírja, hogy az „oltást beadó egészségügyi szolgáltatóknak” meg kell adniuk a gyermek törvényes képviselőjének „a Betegségellenőrzési Központok által kidolgozott tájékoztató anyagok másolatát” az oltás beadása előtt.^24,25

Az 1986-os törvény azt is előírja, hogy az oltást beadó személyek bizonyos információkat „biztosítsanak arról, hogy az adott személy állandó egészségügyi nyilvántartásában, vagy egy állandó irodai naplóban vagy aktában nyilvántartásba vegyék bizonyos információkat”:

1. szám: a vakcina beadásának dátuma; 2. szám: az oltóanyag gyártója és a vakcina tételszáma; és 3. szám: az oltást beadó egészségügyi szolgáltató neve és címe, és adott esetben a címe. ”²⁶

Ezeket a tájékoztatásokat és az oltásbiztonsági előírások felvételét az 1986-os törvény kifejezetten annak érdekében nyújtotta, hogy a szülők olyan információkkal rendelkezzenek, amelyekre szükségük van a megalapozott oltási döntések meghozatalához kiskorú gyermekeik számára; segíteni a szülőket az oltási reakciók felismerésében és megelőzésében; valamint annak biztosítása, hogy az oltási reakciót jelenteni kell a kormány oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események bejelentési rendszerének (VAERS).^27,28

Ha az orvos titokban beadhat egy kisgyermeknek egy vagy több oltást, és elrejtheti az oltási nyilvántartást, honnan tudják a szülők, mi történik, ha oltási reakció lép fel? Nem állnak rendelkezésükre olyan információk, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy gyermeküket sürgősségi helyiségbe vigyék, vagy képesek legyenek kapcsolatot teremteni az oltások és a gyermek rossz egészségi állapotba kerülése között.

Ez a kritikus információ hiánya gyermekük kórtörténetéről azt is jelenti, hogy a szülők valószínűleg elmulasztják a kereset benyújtásának határidejét a szövetségi oltássérülés-kártérítési programban (VICP), amely több mint 4.5 milliárd dollárt ítélt oda az elmúlt három évtizedben megsérült oltóanyagnak.²⁹

A DC oltóanyag-eltitkolási törvénye megsérti a FERPA néven ismert Családi oktatási jogokról és magánéletről szóló törvényt, amely garantálja a szülők számára a törvényes jogot arra, hogy általános és középiskolai szinten hozzáférhessenek gyermekeik oktatási nyilvántartásaihoz, beleértve az egészségügyi és oltási nyilvántartásokat is.³⁰

Az oltások elrejtésére vonatkozó törvény sérti a tájékozott beleegyezési jogokat

A DC oltóanyag-eltitkolási törvénye sérti az orvosi kockázatvállaláshoz való tájékozott beleegyezés régóta érvényes etikai elvét is,³¹ amely az emberi kutatások és az orvosi gyakorlat etikai gyakorlatát irányítja azóta, hogy a nürnbergi törvénykönyv 1947-ben megjelent az orvosok tárgyalása után.^32,33

A tájékozott beleegyezést a kiskorú gyermekek nevében a szülők gyakorolják, akik erkölcsileg és jogilag felelősek gyermekeik jólétéért és anyagi támogatásáért, amíg elég nagyok ahhoz, hogy önálló életet éljenek.^34,35,36

A gyermekfejlesztési szakemberek dokumentálták, hogy a kisgyermekek és tinédzserek hiányzik-e a kritikus gondolkodási készségből és az érzelmi érettségből ahhoz, hogy jó megítéléshez jussanak a kockázatok felmérésekor.^37,38,39,40, A tinédzserek jobban érzékenyek a társak és a tekintélyek nyomására.^41,42,43,44

Az oltásadminisztrátorok felelősséget nem vállalnak sérülésekért, halálozásokért

Az orvosok a legfőbb tekintélyek társadalmunkban, és sokan a mindenki számára egyforma szövetségi oltási politikák és az állami oltási megbízások autoriter végrehajtói.^45,46

Az oltóanyaggyártókhoz hasonlóan az oltásokat beadó orvosok és más személyek sem vonhatók felelősségre a polgári bíróságon, ha egy gyermek meghal vagy megsérül.⁴⁷ A kongresszus 2020-ban külön jogszabályt fogadott el annak biztosítására, hogy az orvosok vagy bárki más, aki beadja a Covid-19 vakcinát, nem perelhető.⁴⁸

Amikor az oltás kockázata 100 százalékosnak bizonyul egy gyermek esetében, akkor az anyát és az apát, aki nap mint nap ezt a gyermeket neveli, az egész életen át tartó következmények maradnak - nem az orvos, aki megkapta a hatalmat. titokban rávenni a gyereket az oltásokra, és nem azt a politikust, aki megszavazta, hogy az orvosoknak megadják ezt a hatalmat.

A DC tanácsának támogatója a „Kiskorú beleegyezés az oltásokkal kapcsolatos törvénymódosításról” című törvényjavaslat eredetileg azt akarta, hogy az orvosok bármilyen életkorú - bármilyen fiatalok is legyenek - gyermekeik oltását be tudják adni szüleik tudta vagy beleegyezése nélkül. Azt állította, hogy bármilyen korú kiskorúak szüleik tudta vagy beleegyezése nélkül tehetnek abortuszt Washington DC-ben, és szexuális úton terjedő betegségekkel vagy szerekkel való visszaélésekkel kezelhetik őket.⁴⁹

A Medscape Medical News-nak elmondta, hogy a „tudományellenes” meggyőződésű szülők nem oltották be gyermekeiket egy „megcáfolt hiedelem” alapján, miszerint az oltások kárt okozhatnak, ami más embereket „rendkívüli módon veszélyeztet” a betegségekkel szemben.⁵⁰

A DC városi tanácsának különvéleménye ellentmond az alábbiaknak: „Nem szabad megengedni, hogy az egészségügyi szakemberek és az iskolák kényszerítsék az érzékeny kiskorúakat olyan eljárásokra, amelyek sérülést vagy halált okozhatnak szüleik háta mögött.”⁵¹

Az oltások elrejtéséről szóló törvény a közbizalom mély elárulása

A Bioetikai és Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata kimondja, hogy:⁵²

"Az egyén érdekeinek és jólétének prioritást kell élveznie a tudomány vagy a társadalom egyedüli érdekeivel szemben." és „Azoknál a személyeknél, akik nem képesek autonómiát gyakorolni, különleges intézkedéseket kell hozni jogaik és érdekeik védelmében;” és „Bármely megelőző, diagnosztikai és terápiás orvosi beavatkozás csak az érintett személy előzetes, szabad és tájékozott beleegyezésével, megfelelő információk alapján hajtható végre.”

Minden város, állam vagy szövetségi kormány mélységes elárulása a közbizalomnak, ha megfosztja a szülőket Istentől kapott joguktól, hogy megvédjék gyermekeiket az ártalmaktól azáltal, hogy lehetővé teszik az orvos számára, hogy a gyermeknek gyógyszerkészítményt adjon a szülők engedélye nélkül.

A tudomány nem tökéletes, az orvosok nem tévedhetetlenek, és a gyógyszerészeti termékek, például az oltások, olyan kockázatokkal járnak, amelyek egyesek számára nagyobbak lehetnek, mint mások,^53,54,55 ezért a szülőknek meg kell őrizniük azt az emberi jogot, hogy a kiskorú gyermekeik érdekében az egészségügyi kockázatvállaláshoz való tájékozott beleegyezést gyakorolják. Legközelebb exportálják-e az Ön államába az oltás leplezéséről szóló törvényt, amely most Washington DC-ben törvény?

Ma tegyen lépéseket a szülői jogok védelme érdekében

Ha meg akarja védeni a szülői és a tájékozott beleegyezési jogokat, regisztráljon az ingyenes online oldalra NVIC érdekképviseleti portál ma maradjon naprakész az államában javasolt vakcinatörvényekről, hogy kapcsolatba léphessen törvényhozóival és pozitív lépéseket tegyen.

Soha ne mondd, hogy ma nem azt tetted, amit megtehettél volna, hogy holnap megváltozz. Ez az egészséged. A családod. A te döntésed. Küldetésünk folytatódik: Nincs kényszeroltás. Amerikában nem.

Olvassa el a teljes történetet itt ...