Mercola: Több mint 200,000 XNUMX ember halt meg a COVID Jab miatt

Ma újabb bombázó videó elé néz: „Oltási titkok: COVID -válság”. Ez a „The False Narrative Takedown Series” első epizódja, amelyet Steve Kirsch, a COVID-19 Korai Kezelési Alap ügyvezető igazgatója készített.

A „Vakcina titkai” kiegészíti és támogatja mindazt, amit Conrad megosztott interjújában, ezért erősen ajánlom, hogy mentse ezeket a fájlokat a számítógépére, és nézze meg mindkettőt. Mindkettő elérhető a Bitchute -on.

Hányan haltak meg a koronavírus -járványokban?

Kirsch szerint a COVID -felvételek becslések szerint már 200,000 15,386 amerikait öltek meg, ami jóval magasabb szám, mint az USA vakcina -mellékhatások bejelentési rendszerének (VAERS) jelentett 17 2021 halálesete XNUMX. szeptember XNUMX -én.¹ A „False Narrative Takedown” sorozat 1. epizódjához tartozó összes kutatás megtalálható a címen SKirsch.io/vaccine-resources.²

Amint azt Kirsch megjegyezte, a Centers for Disease Control and Prevention igazgatója, Dr. Rochelle Walensky azt állítja, hogy ezeknek a haláleseteknek az okát nem találták. Önmagában nem hazudik. De nem is mond igazat.

A CDC eddig nem állapította meg, hogy bármely halált közvetlenül a COVID -lövés okozott, de ez nem jelenti azt, hogy az injekciók nem öltek meg senkit. Ebben az epizódban Kirsch arra törekszik, hogy meghatározza, létezik -e bizonyíték az okozati összefüggésre, és ha igen, akkor mi lehet a tényleges halottak száma.

A VAERS adatok bizonyíthatják az okozati összefüggést?

Kirsch rámutat, hogy a nagy szakadás az, hogy a CDC ragaszkodik ahhoz, hogy a VAERS, mint korai figyelmeztető rendszer, nem tudja bizonyítani (vagy cáfolni) az okozati összefüggést. Kirsch azt állítja, hogy ez hamis. Az a gondolat, hogy a VAERS nem tudja kimutatni az okozati összefüggést, része annak, hogy a CDC miért és miért nem állíthat egyetlen halálesetet sem, a COVID -rohamnak tulajdonítható.

Kirsch a következő analógiával bizonyítja állítását: Tegyük fel, hogy kétadagos vakcinát ad. Az első adag után semmi sem történik, de a második adag után az emberek 24 órán belül meghalnak a mélyvénás trombózis (DVT) után. Ha megnézi a VAERS adatait, az első adaghoz nem kapcsolódó jelentések és a második adag beadása utáni halálos kiütések jelennek meg, mindezt ugyanazon időkereten belül és ugyanazzal a halálozással.

A CDC szerint ebből semmilyen ok -okozati összefüggést nem tulajdoníthat. Számukra csak véletlenszerű, hogy mindenki meghalt a második adag után, és ugyanabból az állapotból, és nem az első adagból vagy egy másik állapotból.

Kirsch azt állítja, hogy az ok -okozati összefüggések azonosíthatók az ilyen típusú adatokból. Nagyon nehéz más magyarázatot találni arra, hogy miért halnak meg az emberek pontosan 24 órával a második adag után.

Ésszerű -e például azt feltételezni, hogy a diagnosztizálatlan szívbetegségben szenvedők pontosan 24 órával a második oltásadag bevétele után halnak meg? Vagy hogy a diagnosztizálatlan cukorbetegek pontosan 24 órával a második adag beadása után halnak meg?

Miért nem az első adag után, vagy két hónappal a második adag után, vagy bármely más véletlenszerű óraszámmal vagy nappal, vagy más véletlen halálok miatt? Miért halnának meg véletlenül az emberek ugyanabban az állapotban ugyanabban az időben, újra és újra?

Az oltási programot azonnal le kell állítani

Kirsch szerint az oltási programot azonnal le kell állítani, mivel a VAERS adatai szerint több mint 200,000 ezer amerikai halt meg, és több mint 2 millióan súlyosan megsérültek az oltások miatt. Érdekes módon Kirsch és egész családja korán elvitte a COVID-oltást, így nem „anti-vax” pozícióból származik.

A védőoltások leállítása nem jelentene katasztrófát abból a szempontból, hogy a COVID-19 tombolhat, mivel ma már tudjuk, hogy vannak biztonságos és hatékony korai kezelési protokollok, amelyeket mindenki használhat otthon és a kórházban egyaránt. Ezek a kezelések minden változatban is működnek.

Kirsch szerint a CDC, az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala és a Nemzeti Egészségügyi Intézetek mind „téves információkat terjesztenek a vakcina és a korai kezelés között”. Dióhéjban ezek az ügynökségek az ellenkezőjét mondják annak, ami igaz - a klasszikus orwelli kettős beszéd.

Azt állítják, hogy a COVID -oltások biztonságosak és hatékonyak, ha az adatok azt mutatják, hogy egyik sem, és azt mondják, hogy nincs biztonságos és hatékony korai kezelés, ami egyértelműen hamis. Ugyanakkor orvosi szabadságainkat megfosztják a közegészség leple alatt - mindeközben hatalmas halálesetek történhetnek a szemünk előtt.

Kirsch annyira magabiztos elemzéseiben, hogy 1 millió dolláros tudományos ösztöndíjat ajánlott fel mindenkinek, aki bizonyítani tudja, hogy az elemzése négyszeres vagy annál nagyobb hibás. Eddig még senki nem lépett a nyeremény átvételére. Még 1 millió dollárt is felajánlott minden tisztviselőnek, aki hajlandó nyilvános vitát folytatni vele az adatokról, és senki sem fogadta el a kihívást.

Amint azt Kirsch megjegyezte, „a vitákat a tudományos nézeteltérések rendezésének módjaként… kormányzati cenzúrával és megfélemlítéssel helyettesítettük”. Az orvosi ajánlásokat most is a Fehér Ház hajtja, nem pedig az orvosszakértők és az orvosok.

A hamis elbeszélések áttekintése

Ebben az epizódban Kirsch öt hamis narratíván megy keresztül a COVID -leütés biztonságáról, nevezetesen:

1. A felvételek biztonságosak és hatékonyak
2. Senki nem halt meg a koronavírus -járvány miatt
3. A VAERS nem használható az okozati összefüggések meghatározására
4. A SARS-CoV-2 tüskefehérje ártalmatlan
5. Csak néhány mellékhatás kapcsolódik a lövésekhez, és mindegyik „enyhe”

Áttekinti az öt hamis narratívát is a megoldásokról:

1. Az oltások az egyetlen módja a járvány leállításának
2. Ezért oltási megbízatásokra van szükség
3. A maszkok működnek
4. A korai kezelések nem működnek
5. Az Ivermectin veszélyes

A COVID lövés ötször több embert öl meg, mint amennyit megment

Kirsch Dr. Peter Schirmacher, a Heidelbergi Egyetem főpatológusának információit idézi, akit a világ 100 legjobb patológusa között tartanak számon.

Schirmacher 40 beteg boncolását végezte el, akik két héten belül meghaltak a COVID leütésük után, és úgy találta, hogy 30-40% -uk végső soron a lövés miatt következett be, mivel nem volt más mögöttes patológia, amely okozhatta volna a halálesetet. Most nem zárta ki, hogy a halálesetek 100% -át a lövések okozhatták. Egyszerűen nem tudta meggyőzően bizonyítani.

Ott van a Pfizer hat hónapos tanulmánya is, amely 44,000 15 embert tartalmazott. A vizsgálat elvakult időszakában a halálesetek csaknem egyenlőek voltak - 14 haláleset volt az oltócsoportban és XNUMX a kontrollcsoportban. Tehát egy életet mentett meg a lövés.

De aztán, miután a vizsgálatot elvonták, és a kontrolloknak felajánlották a vakcinát, az eredeti vakcinacsoportból további három meghalt, valamint két eredeti placebo -címzett, akik a lövést választották. Ezen halálesetek egyike sem tekinthető összefüggésbe a Pfizer „oltással”, mégsem tudja senki, hogy valójában mibe halt bele.

Tehát a végső eredmény 20 haláleset volt a vakcinázott csoportban és 14 haláleset a kontrollcsoportban. Ez azt sugallja nekünk, hogy a Pfizer-felvétel nem kínál mindenféle halandóságot. A lövés egy életet mentett meg, hatot megölt, ami nettó negatív halálozási arányt eredményez. A valóság az, hogy ötször több embert öl meg a lövés, mint amennyit megment.

Hogyan kell kiszámítani a túlzott halandóságot?

A videóban Kirsch elmagyarázza, hogyan számíthatja ki bárki a COVID -halálos áldozatok számát a VAERS adatai alapján. Amit itt vizsgálunk, az a túlzott halálesetek, nem pedig azoknak az embereknek a háttérhalála, akik természetes okból, például öregség miatt fognak meghalni. Összefoglalva, ezt a következők teszik:

1. A jelentési hajlandóság meghatározása
2. A belföldi halálesetek számának meghatározása a VAERS adatbázisban
3. A súlyos események aluljelentési tényezőjének meghatározása
4. A háttérhalálozási arány meghatározása, azaz a VAERS -re jelentett összes haláleset évről évre
5. A túlzott halálesetek számának kiszámítása

Végül pedig független módszerekkel érvényesítheti a megállapításait, vagy összehasonlíthatja másokkal. A lépésről lépésre szóló utasítások és számítások megtalálhatók a „Az oltóhalálozások számának becslése Amerikában. "³

Valószínűleg több mint 200,000 XNUMX embert öltek meg a Jab -ok

A weboldalán található dokumentáció és a videó között részletes és mély megértést kap arról, hogyan kell ezt megtenni, és hogyan jutott Kirsch a levont következtetésekhez. Itt egyszerűen összefoglalom a Kirsch -számításokat és következtetéseket:

1. Jelentési hajlandóság = ugyanaz, mint az előző években
2. A belföldi halálesetek száma a VAERS adatbázisban = 6,167 27. augusztus 2021 -én
3. Aluljelentési tényező súlyos események esetén = 41 (azaz minden 41 eseményből csak egyet jelentenek)
4. Háttér -VAERS halálozási arány = 500 évente (ezt a halálozási háttérszámot kétszer levonjuk, mivel a legtöbb COVID -befogadó két adagot kap. Ez nagyon konzervatív becslést ad)
5. A túlzott halálesetek számítása = (6,167 2 - 500 x 41) x 212,000 = XNUMX XNUMX többlethalál

Ugyanezeket a számítási módszereket alkalmazva Kirsch óvatosan becsüli, hogy több mint 300,000 XNUMX amerikait is véglegesen letiltottak a COVID -felvételek. Ezeket a becsléseket négy kutatócsoport más módszerekkel validálta. (Egyikük sem használta a VAERS adatokat.)

Kirsch egy másik számítást is bemutat, amely azt mutatja, hogy a COVID-oltások több embert ölnek meg, mint a tényleges COVID-19-fertőzés. Ez a számítás azt is mutatja, hogy ha Ön 50 évesnél fiatalabb, akkor az oltásba való belehalás kockázata nagyobb, mint az esélye annak, hogy meghalhat a COVID-19 miatt, így kockázat-haszon szemmel nincs értelme megszerezni 50 évesnél fiatalabb vagy.

Sőt, mivel a természetes fertőzés kockázata exponenciálisan csökken az idő múlásával (ahogy növekszik a természetes állományi immunitás, a fertőzés esélye évente körülbelül a felére csökken), a COVID által okozott kockázatok minden évben gyorsan túlnőnek a lehetséges előnyökön.

Példák a káros eseményekre

Kirsch tünetek szerint is elemezte a nemkívánatos eseményeket, kiszámítva a COVID-oltások után bekövetkező gyakoriságot, összehasonlítva az összes többi oltóanyag átlagos arányával, amelyet 2015 és 2019 között kombináltak a 20 és 60 év közötti korosztály számára. Íme egy minta:⁴

Érdekes, hogy a COVID -oltást kapott 12–17 éves gyermekek leggyakoribb halálának oka a tüdőembólia volt. Ezt a CDC Immunizációs Gyakorlati Tanácsadó Bizottsága (ACIP) határozta meg 14 gyermek halálának elemzése után. Véletlen egybeesés? Vagy az okság bizonyítéka?

Anekdoták és egyéb adatok a magas halálozási rátával

Kirsch anekdotikus adatokat is idéz, amelyek nyomon követhetnek bennünket a történésekben. Az egyik vezető neurológus azt állítja, hogy 2,000 -ben 2021 bejelentett oltóanyag -sérüléssel rendelkezik, szemben az elmúlt 11 év nullájával.

Összességében a meglévő pácienseinek 5% -a sejtette, hogy vakcinázott. Ez a neurológus azonban csak kettőt jelentett közülük, mert annyira csalódott volt a VAERS rendszerben. Tehát ebben az esetben az aluljelentési arány nem 41, hanem 1,000. És nincs egyedül. Ez egy másik klasszikus valódi illusztráció arról, amit a PA Deborah Conrad megosztott a tegnapi cikk.

A kanadai orvos, Dr. Charles Hoffe arról is beszámolt, hogy COVID-es betegeinek 60% -ánál emelkedett a D-dimer szint, ami a véralvadásra utal, és sok esetben akár három hónapig is emelkedett.

Ez is az okozati összefüggések bizonyítéka, mivel a D-dimer szintje jelzi a véralvadást. Még akkor is, ha nincsenek nyilvánvaló véralvadási tünetei, ez jelezheti a mikroblokkok jelenlétét. Hoffe erről beszél az alábbi videóban.

Dr. Peter McCullough arról is beszámolt, hogy sok oltott betegnél a troponin szint emelkedett. A troponin a szívkárosodás jelzője, például szívroham vagy szívizomgyulladás (szívgyulladás) esetén. Az 1 és 4 közötti szint akut vagy közelmúltbeli szívrohamot jelez. Súlyos szívroham esetén a troponin öt napig emelkedett maradhat.

Sok betegnél, akik megkapták a COVID behatást, a troponin szint 35 és 50 (!) Között van, és ezen a szinten marad akár két hónapig is, ami arra utal, hogy hatalmas károsodás következik be a szívben. Mégis ezt szokták „enyhe” szívizomgyulladásnak nevezni. Ebben a mértékű szívkárosodásban semmi enyhe nincs.

Nincs túl nagy a sérülés vagy a halál aránya

Hihetetlen, de úgy tűnik, nincs olyan plafon, amely felett a halálozási és rokkantsági szám túl nagynak minősül. Miért nem aggódik az FDA és a CDC a biztonság miatt, ha több mint félmillió mellékhatásjelentést nyújtottak be? Hogy lehet, hogy csaknem 15,000 ezer halálesetet jelentettek⁵ nem indított vészjelzést és mélyreható vizsgálatot? Történelmileg 50 haláleset jelentette a vakcinát.

Figyelembe véve ezeknek a felvételeknek a soha nem látott kockázatait, azt javaslom, hogy a lehető legtöbb adatot vizsgálja felül, mielőtt felpattan az emlékeztetőre. Mindent alapul véve, amit láttam, úgy gondolom, hogy a mellékhatások kockázata valószínűleg exponenciálisan növekedni fog minden egyes adaggal.

Ha frissítésre van szüksége a lehetséges káros mechanizmusokról, töltse le és olvassa el Stephanie Seneff kiváló dolgozatát,⁶ "Rosszabb, mint a betegség: Az mRNS-vakcinák néhány lehetséges nem kívánt következményének áttekintése a COVID-19 ellen, ”Megjelent az International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research -ben, Dr. Greg Nigh -nel együttműködve.