Metaverzum: Rendíthetetlen technokraták, akik azt hiszik, hogy már egy szimulációban élünk

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrata beállítottságúak számára, akik már a valóságtól elszakadt intellektuális buborékban élnek, és hisznek abban, hogy az univerzum már egy óriási szimuláció, a Metaverzum tökéletes és természetes eszköz egy új valóság létrehozásához. Ha úgyis minden virtuális, akkor mi a probléma azzal, hogy létrehozol egy sajátot? Az egyik csak a másik kiterjesztése. ⁃ TN szerkesztő

Képzelje el, hogy dédnagyszülei tinédzser korukban egy úttörő új eszközt kaptak, a világ első teljesen magával ragadó virtuális valóságos szórakoztató rendszerét. Ezek nem azok az ostoba szemüvegek voltak, amiket most mindenhol látsz. Ez az eszköz inkább Matrix-y volt – egy stílusos fejpánt, elektródákkal megtömve, amelyek valahogy közvetlenül az emberi agy észlelési rendszerébe csaptak, és egy gép által keltett új érzésekkel helyettesítették azt, amit viselője látott, hallott, érzett, szagolt és még ízlett is.

Az eszköz kasszasiker volt; a varázslatos fejpántok hamarosan az emberek mindennapi életének megkerülhetetlen tényévé váltak. A dédszüleid valójában Headbandlandben találkoztak egymással, és gyermekeik, a te nagyszüleid ritkán találkoztak az azon kívüli világgal. A későbbi generációk – a szüleid, te – soha nem tették.

Mindent, amit valaha ismertél, az egész univerzumot, amit valóságnak nevezel, egy gép táplálta be neked.

Mindenesetre ez az a fajta külső forgatókönyv, amelyen folyton gondolkodom, miközben azon töprengek szimulációs hipotézis – az utóbbi időben a technológusok és filozófusok körében sokat vitatott gondolat, miszerint a minket körülvevő világ egy digitális képlet, valami olyasmi, mint egy videojáték szimulált világa.

Az ötlet nem új. A valóság mögöttes természetének feltárása Szókratész és Platón kora óta a filozófusok rögeszméje. A „Mátrix” óta az ilyen fogalmak alapvető fontosságúak popkultúra, is. De egészen a közelmúltig a szimulációs hipotézis az akadémikusok dolga volt. Miért is gondolhatnánk, hogy a technológia a valóságtól megkülönböztethetetlen szimulációkat hozhat létre? És még ha ez lehetséges is lenne, mit jelentene a szimuláció ismerete bármelyikünk számára, aki az itt és mostban ragadt, ahol a valóság túlságosan is tragikusan valóságosnak tűnik?

Ezen okokból kifolyólag a szimulációs hipotézisről szóló viták közül sokat ültem ki, amelyek a 2000-es évek eleje óta pezsegtek a technológiai közösségekben, amikor Nick Bostrom, egy oxfordi filozófus felvetette az ötletet. sokat idézett esszé.

De David Chalmers filozófus egy agytörő új könyve – „Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy” – keménymag szimulátorsá változtatott.

Miután elolvastam és beszélgettem Chalmersszel, arra a meggyőződésre jutottam, hogy a virtuális valóság eljövendő világa egy napon ugyanolyan valóságosnak tekinthető, mint a valós valóság. Ha ez megtörténik, pillanatnyi valóságunk azonnal megkérdőjeleződik; elvégre, ha értelmes virtuális világokat tudnánk feltalálni, nem valószínű, hogy az univerzumban valahol más civilizáció is megtette volna ezt? De ha ez lehetséges, honnan tudhatnánk, hogy még nem vagyunk a szimulációban?

A következtetés megkerülhetetlennek tűnik: Lehet, hogy nem tudjuk bizonyítani, hogy szimulációban vagyunk, de legalább olyan lehetőség lesz, amelyet nem zárhatunk ki. De lehet ennél több is. Chalmers azzal érvel, hogy ha szimulációban vagyunk, nincs okunk azt hinni, hogy ez az egyetlen szimuláció; Ugyanúgy, ahogy manapság sok különböző számítógépen Microsoft Excel fut, sok különböző gépen futhat a szimuláció egy példánya. Ha ez így lenne, akkor a szimulált világok számában nagymértékben meghaladnák a nem szimulációs világokat – ami azt jelenti, hogy statisztikailag nem csak lehetséges, hogy a mi világunk egy a sok szimuláció közül, hanem valószínű. Ahogy Chalmers mondja: „Valószínűleg simek vagyunk”.

Chalmers a New York-i Egyetem filozófiaprofesszora, és pályafutása nagy részét a tudat misztériumának gondolkodásával töltötte. Leginkább a kifejezés megalkotójáról ismert "a tudat nehéz problémája" ami nagyjából annak leírása az ok megmagyarázásának nehézsége egy bizonyos élményt annak a tapasztalatnak érez az azt átélő lény. (Ne aggódjon, ha ettől fáj a feje; nem hiába nevezik nehéz problémának.)

Chalmers azt mondja, hogy azután kezdett mélyen gondolkodni a szimulált valóság természetén, hogy VR headsetet, például az Oculus Quest 2-t használt, és rájött, hogy a technológia már elég jó zsigerileg valóságosnak tűnő helyzeteket teremteni.

A virtuális valóság olyan gyorsan fejlődik, hogy teljesen ésszerűnek tűnik azt feltételezni, hogy a VR-ben lévő világ egy napon megkülönböztethetetlen lesz a rajta kívülitől. Chalmers szerint ez egy évszázadon belül megtörténhet; Nem lennék meglepve, ha néhány évtizeden belül túllépnénk ezen a határon.

Bármikor is megtörténik, a valósághű VR fejlesztése földrengető lesz, mind gyakorlati, mind mélyreható okokból. A gyakorlatiak nyilvánvalóak: Ha az emberek könnyedén tudnak repülni a fizikai világ és a virtuális világ között, amelyek pontosan úgy érzik, mint a fizikai világ, melyiket tekintsük valósnak?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Luther

A technokraták egy „ellenőrzött szimulációt” akarnak létrehozni, amelynek mindig a „metaverzum vagy felhő” lenne a forrása. Ez azt jelenti, hogy egy megalomán tényező működik a mesterséges intelligenciában (lásd: „The Matrix” 1999), amelyet az amerikai hadsereg (DARPA és hírszerző ügynökségek, például az NSA) az FBI-val és a CIA-val közösen kíván bevezetni. Mi (több) baj történhet ezekkel a „nagy testvér” szószólókkal az élen?

B. Paul

Ez csak a kereszténység újabb perverziója. Isten teremtette az univerzumot és mindent, ami benne van, és létben tartja; „Őbenne élünk, mozgunk és vagyunk”. Ez nem egyfajta szimuláció? És az idők végén azt mondta, hogy új eget és új földet fog teremteni. Vajon nem Isten lényegében egy új szimulációt forgat fel úgymond?

Márton

Azt hiszem, igazad van, Paul. Egyszer hallottam egy bibliatanártól, aki azt mondta, hogy az antikrisztus kifejezést úgy is lehet értelmezni, mint Krisztus helyett. Sosem felejtettem el, mert igaz nekem. Az ördög mindig valamiféle helyettesítőt keres az igazság helyett. És néha ez a helyettesítő borzasztóan meggyőző. Nem azt mondom, hogy ez a technológia az ördögtől való. De azt mondom, ha valaki azt hiszi, hogy amiben jelenleg élünk, az egy VR-élmény, akkor az a személy elhitte a hazugságot (az ördögtől való). Ha most egy VR világban élünk,... Olvass tovább "