Mi hajtja egy technokrata elméjét?

Adobe Stock
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A Technocracy News & Trends az évek során számos cikket tett közzé a technokrata elmével kapcsolatban, mint pl. Egy technokrata elméje: Az emberiség utáni világ és A technokrata elme: A Pfizer lelkiismeretlen bűnei, múlt és jelen. Itt van egy másik író, aki megpróbálja rendezni, és ez új perspektívát ad hozzá. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN

> A technokrácia algoritmusonkénti szabály, vagy technológusok által irányított bürokrácia

> A "tudományos menedzsment" taylorista elvén alapul.

> A technokraták azt hirdetik, hogy az emberek konvergenciája a mesterséges intelligenciával elkerülhetetlen és jó nekünk

> A múltban voltak kísérletek a mesterséges intelligencia imádatán alapuló formális vallási meggyőződés kialakítására

> A technokráciát meghatározó fejlett technológia új, de a mögötte álló gondolkodásmód évszázados, és a technokrácia elleni küzdelemhez fontos, hogy a múltra és a jelenre is tekintsünk.

Ez a történet egy technokrata elméjéről szól, és az én személyes utazásomról, amely elvezetett ahhoz, hogy megértsem ezt az elmét.

Nemrég volt egy nagyszerű beszélgetés Charles Eisensteinnel. Beszélgettünk a totalitarizmusról, a zaklatásról és a bátorságról, mint a zaklatás ellenszeréről. Többek között Charles mondott valamit, ami nagyon erős visszhangot keltett bennem – olyasmit, ami valószínűleg sokunkban ma is visszhangzik. Elmondta, úgy érzi, egész élete felkészítette erre a pillanatra, mintha 2020 előtt próbált volna – és most már minden igazi. Arra gondoltam, hú, pontosan így érzem magam!

A COVID kezdete óta úgy érzem, hogy az egész 2020-at megelőző életem hirtelen hasznos volt: Moszkvában, a Szovjetunió romjainál töltött gyerekkorom, amikor megpróbáltam megérteni nagyszüleim generációját, akit a totalitárius megtört. koruk rendszere, a robotokról és a vállalati hologramokról az égboltban gyerekkoromban átélt álmaim, a bántalmazó házasságom, amely megtanított az önárulás költségeire, a kutatásaim Big Tech és a transzhumanizmus, amit évekig a COVID előtt csináltam – mindez hirtelen a helyére került, és értelmet nyert.

Ezek az élmények – némelyikük fájdalmas – hirtelen mozaikot alkottak, ami segített abban, hogy viszonylagos tisztán megértsem az aktuális pillanatot. Kénytelen vagyok megosztani a pszichológiai erővel kapcsolatos megértésemet, amellyel szembenézünk, mert ennek a hatalmas vezetői erőnek a megértése segíthet abban, hogy intelligenciával és bátorsággal szembeszálljunk vele – és erre van szükségünk.

Ray Kurzweil: Öröm! Öröm! Az emberek és a gépek végre egyek lesznek!

Ez közvetlenül a ló szájából származik, nevezetesen Ray Kurtzweil szájából, aki a technokrata vízió plakátgyermeke és egyben a hivatalos „a szingularitás atyja”. Kurzweil nyilvánosan azt a hiedelmet vallja, hogy az emberek és a gépek elkerülhetetlenül és szükségszerűen közelednek egymáshoz – és hamarosan –, és hogy a mesterséges intelligencia-integráció jelentősen javítja az emberi fajt, és dicsőségesen előmozdítja evolúciónkat.

Kurzweil másik eladási ajánlata a halhatatlanság – mint ahogy most is, örökké élni fogunk, vagy legalábbis néhányunk élni fog. Tekintettel nyilvános nyilatkozatainak szélsőséges természetére, Kurzweil privát nézeteit bárki találgathatja. Korábban azt hittem, hogy Kurzweil többnyire őszinte volt, amikor a jövőképéről beszélt – de ma már azt gyanítom, hogy tudja, hogy elad nekünk egy hidat. Ennek ellenére a híd eladása nagyon jól kifizetődik neki, ezért folyamatosan emeli marketingpályáját, például az alábbiakat:

A jövő útja: dicstelen kísérlet az AI-imádat formalizálására

Egy másik ambiciózus úriember, Anthony Levandowski, aki korábban a Google tagja volt, egészen odáig jutott, hogy hivatalos személyt kezdett templom az AI, a Jövő útja. 2015-ben kezdte – majd 2020-ban csendben zárt ez, miközben szűken elkerülte a börtönbüntetést egy önvezető autók szellemi tulajdonának ellopásával kapcsolatos esettel kapcsolatban, és arra hivatkozik, hogy a Black Lives Matters megmozgatta, mint inspirációt, hogy megváltoztassa a véleményét (a dolgok már nem is lehetnek furcsább):

„A mesterséges intelligencia első egyháza bezárta fogalmi kapuit. Anthony Levandowski, a Google egykori mérnöke, aki elkerülte a 18 hónapos börtönbüntetést, miután elnöki kegyelmet kapott, bezárta az általa létrehozott egyházat, hogy megértse és elfogadja a mesterséges intelligencián alapuló istenséget.” Ahogy mondani szokás, sic transit gloria mundi!

"Plug and Pray"

Mielőtt belemerülnénk egy technokrata aggódó elméjébe, hallgassuk meg Joseph Weizenbaum, a 2008-ban elhunyt híres német informatikus bölcs és kijózanító szavait, aki az első „AI” program, az Eliza feltalálása nevéhez fűződik. . Az 1960-as években létrehozott program egy egyszerű chatbot volt, amely egy terápiás munkamenetet imitált.

Weizenbaum tudományos feltárásként hozta létre. Nagy meglepetésére az Elizával érintkező emberek érzelmesen kezdtek reagálni rá, mintha egy emberi lénnyel beszélgetnének. Weizenbaumnak nem tetszett ez a fejlesztés, és nagyon világossá tette, hogy programja csupán egy előre megtervezett algoritmus, és veszélyes érzéseket tulajdonítani neki.

Sajnos sok kortársa nagyon csábítónak és jövedelmezőnek találta a „humanizált” mesterséges intelligencia fogalmát, és Weizenbaumot végül lelkes kollégái ellökték.

Az alábbi kijelentés a róla szóló „Plug and Pray” című nagyszerű dokumentumfilm előzeteséből származik: „Katasztrofális, hogy a legtöbb kollégám azt hiszi, hogy képesek vagyunk mesterséges emberi lényt létrehozni. Ez a hatalmas ostobaság a nagyság téveszméihez kapcsolódik. Talán, ha akkoriban tudtam volna, amit most, akkor azt mondtam volna: „Nem szeretek ebben a társaságban lenni”.

Az ember mint tökéletlen gép

Egy technokrata számára az ember egy tökéletlen gépezet, egy alázatos húszacskó, amelyet az agy által termelt szoftver működtet. A technokrata életfelfogás nagyon primitív, lineáris látásmódon alapul; mentes a spirituális misztériumtól.

A technokrata elméje olyan helyen ragadt, ahol nem tud túllépni a mechanikai elven. Szinte olyan, mintha soha nem fejlesztette volna ki a szellemi szépség érzékelésére vagy megismerésére szolgáló szervet, ezért neheztel erre a szépségre, és megpróbálja mindenben elpusztítani, hideg elméjű hatékonysággal.

Hasonlóan az elmúlt évszázadok vallási fanatikusaihoz, akik saját érzékszervi korlátaik alapján kigúnyolták és elítélték más kultúrák spirituális hagyományait, a technokraták is úgy érzik, hogy rájöttek az emberi lét alapelvére, hogy idő kérdése, hogy a tudomány megfejtse. az élet szoftverét, és a semmiből hozza létre. Azt hiszik, ez elkerülhetetlen, és a mi problémánkká teszik.

Frederick Taylor és a "tudományos menedzsment"

A technokraták Frederick Taylor tudományos menedzsmentjének elveit alkalmazzák az emberi élet minden területén, miközben polgártársaikra olyan erőforrásként tekintenek, amelyet maximális hatékonysággal kell kezelni.

A tudományos menedzsment az ipari optimalizálási módszer volt, amelyet Taylor fejlesztett ki a 19. század végén és a 20. század elején. Módszerének lényege a gyártási folyamat szélsőséges széttagoltsága és széttagoltsága volt.

Ehhez egy összetett folyamatot kellett felvenni, nagyon egyszerű feladatokra bontani, minden egyes feladatot időzíteni, a stopperrel a maximumra optimalizálni, majd ezeket az egyszerű feladatokat különböző dolgozókhoz rendelni, miközben ragaszkodtak ahhoz, hogy a dolgozók csak az előkészületeket használják. -optimalizált motormintázatok és a lehető leghatékonyabb munkavégzés. A tudományos irányítás alatt nem volt hely a munkások kreativitásának.

Híres, hogy Taylor módszerét átvette – és tökéletesítette – Ford, aki felbérelte Taylort, hogy segítsen optimalizálása autógyártása. Együttműködve le tudták csökkenteni a gyártási időt és drámaian növelték a profitot. Természetesen a folyamat során elveszett a munkás alkotói szuverenitása, akiből gyakorlatilag emberi robot lett.

A felgyorsulással járó stressz, érzelmi üresség és kimerültség kompenzálására, valamint a mai nyelven „dolgozói kiégés” megelőzése érdekében a Ford versenyképes fizetést kínált dolgozóinak azzal a feltétellel, hogy engedelmes robottá válnak. Nem tűrtek lázadást. A gyorsulás hangulatát Charlie Chaplin nagyon meghatóan ábrázolta a „Modern Times”-ban:

Teljes irányítás keresése

A technokrata elméjét a totális kontroll iránti uralkodó érzelmi igény, amely a többi emberrel szembeni bizalmatlansággal párosul. Látszólag igyekeznek kompenzálni érzelmi szegénységüket. (Más szóval, nincs okuk csodálni sikereiket, hiszen sikereik azon alapulnak, hogy ellopják mások szabad akaratához való jogát.)

A technokraták azon vágyát, hogy teljes mértékben irányítsák környezetüket, szorongás vezérli. Egyszerűen nem tudják elviselni a bizonytalanság érzését, amely azzal jár, hogy mások szubjektív döntései bármilyen szerepet játszanak. Nem bíznak abban, hogy mások a helyes dolgot cselekszenek, mint ahogy egy nagyon neurotikus szülő sem bízik abban, hogy gyermeke bölcsen, felügyelet nélkül dönt – de sokkal kevésbé jóindulatúan.

Az irányítás iránti vágyuk erősen neurotikus. Úgyszólván tűkön ülnek (orosz idióma és szójáték a mai kor fényében) – és szorongásuk csillapítása érdekében irányító ambícióik megvalósításához folyamodnak.

Egy költői kérdés: Bill Gates hiszi-e, hogy bolygónk nem képes eltartani a növekvő népességet – és ezért közbe kell lépnie, és tennie kell valamit, hogy megakadályozza az emberi civilizáció teljes összeomlását (mert ő a megfelelő ember a munkára )? Szentnek és megváltónak hiszi magát?

Rövid válasz: Nem érdekel, hogy Bill Gates szentnek vagy gazembernek vallja-e magát. Függetlenül attól, hogy sikeres szentnek vagy sikeres gazembernek hiszi magát, nincs jogos dolga a világgal való kapcsolatomban – és bár gondolkodásmódja és gazdagsága lehetővé teszi számára, hogy de facto erővel rákényszerítse elképzelését, továbbra is betolakodó marad. ami engem illet, és nem akarok megfelelni a jövőmről alkotott elképzelésének.

A technokraták azt gondolhatják, hogy ők a termés krémje. Azt gondolhatják, hogy ragyogó látásmódjuk jót tesz a világnak. De függetlenül attól, hogy jó fiúknak vagy rosszfiúknak hiszik magukat, a teljes kontroll utáni szomjúságuk kóros, szorongás által vezérelt kifejezés. Nem bírják elviselni, hogy mások szabad akaratától függjenek, ezért arra törekednek, hogy ezt összetörjék, ami egzisztenciálisan nem helyes.

Régi probléma

Míg a mai technokraták végre megtalálták a tökéletes vezetőtársukat a mesterséges intelligencia formájában – amit érdeklődési körüknek megfelelő módon programozhatnak, majd úgy tesznek, mintha a mesterséges intelligencia objektív lenne –, megtört mentalitásuk a régi.

Nem mi vagyunk az első generáció, akik szembesülnek ezzel a kihívással, és sokat tanulhatunk a múltból. A 21. század technokratái által elhozott Great Reset ugyanaz a régi uralmi kísérlet, új cipő (vagy inkább új digitális csizma) viselése.

Az egyik legjobb elemzést a mögöttes rosszullétről az Steven Newcomb, az uralomrendszer tudósa. Steven Shawnee és Lenape, és a gyökerei lehetővé teszik számára, hogy egy egyedi nézőpontból nézze a kérdést, amit nagyon bölcsnek és megvilágosítónak találok.

Steven Newcomb többek között megvizsgálja a nyelvi különbségeket a természet alapú „szabad és független létezés” fogalma között, amely nagyrészt elterjedt az emberek között a Földön több ezer, ha nem millió évig – az emberi állapot elkerülhetetlen tökéletlenségei ellenére. a háborúk létezése – és az „uralom” viszonylag új paradigmája, amely azt állítja, hogy ahhoz, hogy „ember” vagy „civilizált” lehessen, az embernek el kell mondania szellemi és fizikai szuverenitását és belső kapcsolatát a természettel, és alá kell vetnie magát egy mechanikus hatásnak. elve, a Gép – legyen az állam, intézményi vallás, vállalati tanács vagy kommunista pártbizottság (ez utóbbi példák az enyémek). Steven munkája döntő jelentőségű a technokrácia megértésében.

Érzékszervi probléma

Úgy gondolom, hogy az igazi oka annak, ahogy egy technokrata elméje úgy működik, ahogy működik, az az érzékszervi áramkörök meghibásodása. Az emberi lényeknek bizonyos tapasztalatokon kell keresztülmenniük ahhoz, hogy alázatot és félelmet fejlesszenek ki – mindkettő nagyon hiányzik a technokratákból –, és az ő esetükben ezek a tapasztalatok soha nem történtek meg. Metaforikusan kétdimenziósak, nincs mélységük.

Így nem tudjuk megjavítani őket, és nem is a mi dolgunk – de mindenképpen segít megérteni a gondolkodásukat, hogy amennyire csak tudjuk, megvédhessük magunkat az ostobaságaiktól. Én személy szerint imádkozom a gyógyulásukért, ahogyan mindenki gyógyulásáért – de elfogadom korlátaimat a technokraták megmentésével kapcsolatban. Valószínűleg nem ez a prioritásom!

Ennek a pszichológiai állapotnak az érdekes vizuális szemléltetéseként álljon itt a fiatal Steve Jobs büszke ragyogással a szemében, aki bejelenti egy Macintosh számítógép híres 1984-es piacra dobását. Mind a bejelentését, mind a feltűnően fura „1984-es” reklámot, amelyet új termékének reklámozására mutat – ahol számítógépe megmenti a világot a sivár orwelli jövőtől – érdemes megnézni:

Az ember imádja az agyát

A technokratákról szóló történetet egy allegóriával szeretném befejezni, amit Kr.e. 2017-ben (a COVID előtt) írtam:

Lord Brain, teremts nekem egy hazugságot, egy olyan nagy és csábító hazugságot, hogy lehetetlen lesz ellenállni.

A világ, ahogy előttem létrejött, hirtelen unalmasnak tűnik. Valami újat akarok, még ha hazugság is. Egy hely, ahol nem ismerek más Istent, csak én. Egy hely, ahol nincs kiszolgáltatottság, egy hely, ahol nem kell adnom vagy hálásnak lennem senkinek, ahol nincs szerelem bizonytalansága, csak a tulajdon kiszámíthatósága – mindené és mindenkié, általam.

El akarom felejteni azt a világot, amelyben része vagyok az úgynevezett „egésznek”, valaminek, amit nem én terveztem. Ne legyenek gyökerek, csak Szent Újítás. Ne legyen felelősség, csak Szent Zavar.

Élettelenné váljon körülöttem minden, és maradjak örökre csapdába, hogy újraéljem nagyságomat, hogy semmi se emlékeztessen arra, amit elveszítek. És így az ember, aki azt kérte, hogy minden élettelen legyen – mert csak élettelen dolgokat lehet birtokolni –, elvesztette a lelkét és robottá vált.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

2Móz 7:12 – És formálta az Úr Isten az embert a föld porából, és lehelte az ő orrába élet leheletét. és az ember élő lélekké vált. Prédikátor 7:18 – Akkor visszatér a por a földbe, ahogy volt, és a lélek visszatér Istenhez, aki adta. Ezékiel 4:10 – Íme, minden lélek az enyém; amint az atyának lelke, úgy a fiúnak lelke is az enyém: aki vétkezik, az meghal. Máté 28:XNUMX - És ne féljetek azoktól, akik megölik a testet, de nem képesek megölni a lelket, hanem inkább attól féljetek, aki... Olvass tovább "

coronistan.blogspot.com

„Mi mozgatja egy technokrata elméjét?” Hogy az embereknek gépként kell viselkedniük.

Greg

Amikor hallgatom Schwabot, Gates-et vagy a technokraták új nemzedékének bármelyikét, mindig megdöbben az az elsöprő hibrista magabiztosság, amit ők sugároznak, mintha csak nekik lenne kizárólagos engedélyük a jövőre, és csak ők értenék meg, hogyan kell a dolgoknak lenni. . Az emberi lények és az emberi állapot olyan hihetetlenül összetett dolgok, de valahogy az MI-t űzőknek úgy tűnik, hogy fennkölt meggyőződése, hogy ez jó dolog. Mindig az jut eszembe, hogy „a bolondok odarohannak, ahol az angyalok félnek taposni”.

Mulder

Megdöbbentő, hogy hány politikus hajlandó ezzel a kettővel együtt élni. Mindegyikük teljes szociopata? Vagy megvesztegették őket? Megfenyegetve?

Mulder

A Szilícium-völgyet jól működő Asperger-típusok irányítják, és ezeknek a típusoknak nem sok hasznuk van az emberi interakcióról, és azt szeretnék, ha az egész világ egyetlen nagy videojáték lenne, amely össze van kötve, így mindig ők nyernek. Mintha bosszút állnának az emberiségen, mert gyerekként senki sem szerette őket.

A technokrácia fenntarthatatlan

A „misztika” a tudomány egy másik műfaja, amelyet a woo woo spiritualitásként utasítanak el. Az olyan dolgok, mint a hatodik érzék, a szinkronitás, valaminek a fizikai valóságban való megnyilvánulása szándékon és vizualizáción keresztül… ezek a jobb féltekei agyi tevékenységet, természetünk intuitív, képzeletbeli oldalát képviselik, a „nagy agyba” behatolva. Közel sem vitatják és vizsgálják meg annyira, mint kellene ebben az ego-vezérelt, kicsinyes, elemző világban, a bal féltekei „ész és logika” világában. A transzhumanizmus az a kísérlet, hogy bebetonozzuk intuíciónkat, alkotó értelmünket, kapcsolatunkat ezzel a frekvenciával, női természetünket. Ha egy 1-es és 0-ás rendszerré alakítanánk át minket, az lenne... Olvass tovább "