Az MIT tudósa: Az mRNS „vakcinák” rosszabbak, mint a betegség

Kétségbeesett rangidős sír az arcába tett kézzel
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Stephanie Seneff, az MIT professzora előrejelzése szerint a halálos egészségügyi állapotok drámai megugrása várható a jövőben, mint például az autoimmun betegségek, a vérbetegségek, a stroke, a szívroham és a mindig végzetes prionbetegség (Creutzfeldt–Jakob). Most, hogy 10.8 milliárd lövést adtak be 184 országban, az emberiség jövője komor. ⁃ TN szerkesztő

Stephanie Seneff, az MIT tudósának tanulmánya:Rosszabb, mint a betegség: A COVID-19 elleni mRNS-oltások néhány lehetséges nem szándékos következményének áttekintése”, amely az International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research-ben, Dr. Greg Nigh-val együttműködve jelent meg, még mindig az egyik legjobb, legátfogóbb leírás az mRNS géntranszfer technológiák számos lehetséges nem szándékos következményéről, amelyet helytelenül „COVID-nak” neveznek. védőoltások."

9. december 2021-én dolgozatukat újranyomták a Townsend Letterben, az Alternatív Medicina Vizsgálójában. Seneff, Ph.D., az MIT vezető kutatója, aki több mint öt évtizede kutat az MIT-ben, pályafutása nagy részét a glifozát veszélyeinek és hatásmechanizmusainak kutatásával töltötte.

Figyelme az mRNS génátviteli technológiák tudományára terelődött 2020 elején, amikor bejelentették a Warp Speed ​​hadműveletet. Amint azt írása megjegyzi, számos olyan tényező, amelyre nem volt példa, de mégis rohamos gyorsasággal valósultak meg, többek között:

  1. A PEG első alkalmazása injekcióban
  2. Az mRNS géntranszfer technológia első alkalmazása fertőző ágens ellen
  3. Az első olyan „vakcina”, amely nem tesz egyértelmű állításokat a fertőzés, a fertőzőképesség vagy a halálozás csökkentéséről
  4. Az első emberen tesztelt koronavírus-vakcina (és a korábbi koronavírus-vakcinák mindegyike kudarcot vallott az antitest-függő fokozódás miatt, amely állapot, amikor az antitestek valójában elősegítik a fertőzést, nem pedig védekeznek ellene)
  5. A genetikailag módosított polinukleotidok első alkalmazása az általános populációban

Őrülten vakmerő folyamat

Egy 2021 májusában velem készült interjúban Seneff ezt mondta:

„E hihetetlenül új technológiát ilyen gyorsan kifejlesztették, és annyi lépést kihagyni [biztonságának] értékelése során, ez őrülten meggondolatlan dolog, amit tettek. Az ösztönöm az volt, hogy ez rossz, és tudnom kellett [az igazságot].

Szóval, nagyon beleástam magam a kutatási irodalomba azokba az emberekbe, akik ezeket a vakcinákat kifejlesztették, majd a témával kapcsolatos kiterjedtebb kutatási irodalomba. És nem értem, hogy ezek az oltások hogyan tehetnek valami jót…”

Akkoriban, mindössze öt hónappal a tömeges oltási kampány után, Seneff azt gyanította, hogy a COVID-oltások sokkal több ember halálát okozzák, mint maga a fertőzés. Ma, egy teljes év elteltével, a statisztikák hihetetlenül komorak, bizonyítva, hogy művelt előrejelzése okos volt.

Az mRNS-szúrások megdöbbentően veszélyesek

3. december 2021-án az Egyesült Államok Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) elképesztő 927,738 19,886 COVID-vel kapcsolatos nemkívánatos eseményt regisztrált, beleértve 9,136 XNUMX halálesetet. A VAERS kaphat jelentéseket az oltóanyaggyártóktól és más nemzetközi forrásokból, és ha ezeket nem vesszük figyelembe, az Egyesült Államok területein bejelentett halálos áldozatok száma kizárólag XNUMX.

Az összes halálesetről szóló jelentés közül a Pfizer – az egyetlen vállalat, amelynek az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága teljes engedélyt adott egy még nem elérhető COVID-oltásra – a túlnyomó többség: 13,268 4,894, szemben a Moderna esetében 1,651 73, Janssen XNUMX XNUMX és XNUMX egy ismeretlen márkához.

A Pfizer az injekció beadása utáni kórházi kezelések túlnyomó többségéért is felelős, és míg a 66 év felettiek adják a halálozások nagy részét, a 25 és 50 év közötti korosztály teszi ki a legtöbb kórházi kezelést. A legfontosabb mellékhatások, amelyekről mostanában tömegesen számolnak be, a következők:

  • vetélés
  • Szívproblémák, például szívroham és myopericarditis
  • Thrombocytopenia (alacsony vérlemezkeszám)
  • Övsömör
  • Bell-féle bénulás
  • Számos maradandó fogyatékosság, amelyek közül sok neurológiai diszfunkcióval jár

Mindezeket a következményeket Seneff és Nigh megjósolta írásukban, ami még tragikusabbá teszi az eseményeket. Fontos, hogy a VAERS-t köztudottan aluljelentették, így ezeknek a felvételeknek a valós hatása sokkal nagyobb, mint amit ezek az adatok sugallnak.

A gyógymód valóban rosszabb, mint a betegség

Steve Kirsch, a COVID-19 Korai Kezelési Alap ügyvezető igazgatója és statisztikus csapata által végzett számítások azt sugallják, hogy a VAERS COVID-hoz kapcsolódó jelentései 41-szeres aluljelentések. Ez egy óvatos becslés, amelyet számos forrásból származó számítások támogatnak. magán a VAERS-en kívül.

Ez azt jelenti, hogy egyedül az Egyesült Államokban (csak az Egyesült Államok területeire vonatkozó adatokat használva) a tényleges halálozási szám megközelítheti a 374,576 815,326-ot (beleértve a VAERS-nek bejelentett nemzetközi haláleseteket is, XNUMX XNUMX-ra tehetik a halálos áldozatok számát), és ezek olyan halálesetek, amelyek napokon belül következtek be. vagy héttel az injekció beadása után.

Amint azt Seneff és Nigh kifejti közleményükben, elsöprő okunk van feltételezni, hogy ezek a géntranszfer injekciók hosszú távon pusztító hatással lesznek, ami a következő évtizedben több halálesethez vezet.

Sőt, nyilvánvaló, hogy a COVID-19-fertőzés okozta halálozások számát az Egyesült Államokban jelentősen eltúlozták, mivel ez pozitív PCR-teszteken, sőt teszt hiányában a COVID puszta gyanúján alapul. Sokan más okból haltak meg, és csak véletlenül volt pozitív COVID-tesztjük a halál időpontjában.

Kirsch becslése szerint a COVID-19 miatti valós halálozási szám a bejelentett szám körülbelül 50%-a (ami valószínűleg konzervatív). Ez azt jelenti, hogy körülbelül 380,000 19 amerikai halt meg COVID-374,570-ben (nem pedig COVID-ban), míg a COVID-lövések több mint 11 XNUMX-en halhattak meg csak az első XNUMX hónapban.

"Seneff azt gyanítja, hogy a következő 10-15 évben drámai kiugrást fogunk látni a prionbetegségek, az autoimmun betegségek, a fiatalabb korban jelentkező neurodegeneratív betegségek és a vérbetegségek, például a vérrögképződés, a vérzés, a stroke és a szívelégtelenség számában."

Amint azt Seneff cikkének címe megjósolta, úgy tűnik, hogy a gyógymód valóban rosszabb lesz, mint a betegség. Ez különösen igaz a gyermekekre és a fiatal felnőttekre, akik ezrével haltak meg, vagy maradandóan rokkanttá váltak a lövések miatt, miközben rendkívül alacsony a kockázata annak, hogy maga a fertőzés miatt meghalnak vagy súlyosan megsérülnek.

Seneff gyanítja, hogy az elkövetkező 10-15 évben drámai kiugrást fogunk látni a prionbetegségek, az autoimmun betegségek, a fiatalabb korú neurodegeneratív betegségek és a vérbetegségek, például a vérrögképződés, a vérzés, a stroke és a szívelégtelenség számában.

A Spike Protein a SARS-CoV-2 legveszélyesebb része

Azért látjuk ezeket a problémákat a COVID-lövésekből, mert úgy programozzák a sejtjeit, hogy folyamatosan termeljenek SARS-CoV-2 tüskeproteint, amelyről ma már tudjuk, hogy a vírus legveszélyesebb része. Sok szakértő már a kezdetektől fogva észrevette ezt, és kíváncsi volt, vajon mire gondolhatnak a vakcina fejlesztői, amikor ezt választották ki az oltásuk antigénjeként.

Míg az mRNS-injekciók sokféle módon okozhatnak károkat, az egyik alapvető probléma az, hogy túlzottan stimulálhatják az immunrendszert a kudarcig. Összefoglalva, amint sejtjei elkezdik termelni a vírustüske-fehérjéket, az immunsejtjei összegyűlnek, hogy felmossák a fehérjéket, és a nyirokrendszerbe dobják. (Ez az oka annak, hogy sokan megduzzadnak a karok alatti nyirokcsomókról.)

Az antitest válasz a humorális immunitás része. Neked is van sejtes immunitásod, ami veleszületett immunrendszered része. A veleszületett immunrendszered nagyon erős. Ha egészséges, akkor képes megtisztítani a vírusokat anélkül, hogy egyetlen antitestet is termelne. Az antitestek valójában másodlagos hatást jelentenek, amikor a veleszületett immunrendszer meghibásodik.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

8 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

John Dunlap

Nem volt értelme megosztani ezt a cikket. Ez egy prémium cikk az Epoch Times-on, ami azt jelenti, hogy csak akkor olvashatja el, ha fizetős előfizető, 1.00 USD-t fizet a korlátozott hozzáférésért, vagy közvetlenül a „Teljes történet elolvasása” linkről származik. Ha megpróbálom megosztani a cikket azokkal, akiknek meg kell mutatniuk ezt az információt, nagyon kevesen tudják majd elolvasni az Epoch Times cikket. Jobb lett volna magát a tanulmányt megosztani.

[…] Bővebben: MIT tudós: Az mRNS „oltások” rosszabbak, mint a betegség […]

[…] Bővebben: MIT tudós: Az mRNS „oltások” rosszabbak, mint a betegség […]

TINP

Rosszabb, mint a KÉPZELT betegség. A globalista Jacques Attali 1981-ben „Népességcsökkentésre” szólította fel az Eutanáziát, amelynek célja az idősek, a gyengék, a hülyék, a „világjárvány” „kezelésének” álcázva: https://thereisnopandemic.net/2022/03/09/globalist-jacques-attali-in-1981-called-to-reduce-population-by-euthanasia-aimed-at-the-elderly-the-weak-the-stupid-disguised-as-treatment-for-a-pandemic/

TINP

Helló. Most találtam egy lehetséges javítást a RAIR Foundation USA cikkében. „A Salomonnal készített interjú során Attalit megkérdezték, hogy „lehetséges és kívánatos-e 120 évig élni?” Hosszas válasza után felvetette, hogy az eutanázia eszköz lehet a jövő társadalmai számára. Azt mondta azonban, hogy nem szorgalmazza az idősek megölését, hanem az élet végtelen meghosszabbítása ellen emelt szót. https://rairfoundation.com/the-real-globalist-mastermind-behind-the-great-reset-prophet-jacques-attali/ Mindazonáltal nem világos számomra, hogy a korábban elküldött videóban szereplő két férfi németül beszél-e , Attali 1981-ből származó régebbi írásaiból idéztek, amelyek keményebb kijelentéseket tettek;... Olvass tovább "