A Moderna és a Pfizer ismét sürgősségi felhasználási engedélyt kér az FDA-tól olyan kisgyermekek „vakcináira”, akiket elsősorban nem fenyeget a COVID. A kísérleti adatokat már most értéktelennek tartják, vagyis a gyerekeket tengerimalacként használják. Ez kiterjeszti az emberiség elleni bűncselekmények körét. ⁃ TN szerkesztő
TÖRTÉNET RÖVIDEN
A Pfizer és a Moderna egyaránt sürgősségi felhasználási engedélyt kér a gyermekeknek szánt bivalens COVID-erősítőihez. A Moderna 6 és 17 év közötti gyermekek számára kér engedélyt, míg a Pfizer injekciója 5 és 11 év közötti gyermekek számára
Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja várakozásai szerint a bivalens boosterek 5. október közepétől elérhetők lesznek az 11 és 2022 év közötti gyermekek számára.
Az Egyesült Államokban mindkét bivalens booster az eredeti Wuhan törzs és az Omicron BA.4 és BA.5 variánsai elleni mRNS-t tartalmaz. (Az Egyesült Királyságban a Moderna booster a Wuhan törzset és a BA.1-et célozza meg, egy korábbi Omicron törzset, amely már nincs forgalomban)
A Pfizer emlékeztetőjének hatékonysága nyolc egér antitestszintjén alapszik, amely nem árul el semmit arról, hogy milyen védelemben részesülhet. A Moderna emlékeztető készítménye szintén az egerek antitestszintjén alapul, bár a pontos szám nem ismert
Ami a biztonságot illeti, még egéradatok sincsenek. A biztonságot az eredeti felvételek alapján feltételezzük, pedig az ezeken lévő biztonsági adatok hihetetlenül megdöbbentőek. 16. szeptember 2022-ig az Egyesült Államok Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) 55,733 18 bejelentést naplózott XNUMX év alatti gyermekek sérüléseiről és haláláról.
Még akkor is, amikor újabb elmarasztaló adatok kerülnek napvilágra, a Pfizer és a Moderna egyaránt vészhelyzeti felhasználási engedélyt (EUA) kér a gyermekeknek szánt bivalens COVID-erősítőihez. A Moderna 6 és 17 év közötti gyermekek számára kér engedélyt, míg a Pfizer injekciója 5 és 11 év közötti gyermekek számára készült.1
Reuters szerint2 „Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (Centers for Disease Control and Prevention) arra számít, hogy a vírus keringő változatait célzó COVID-19 vakcina emlékeztető szerek október közepétől elérhetők lesznek az 5-11 éves gyermekek számára.”
A Moderna új, kétértékű COVID-erősítőjét, az mRNA-1273.222-t, amelyet „Spikevax bivalent Original/Omicron” márkanéven árulnak, 18 augusztusának végén engedélyezték 2022 éven felüli felnőttek számára.3
Az Egyesült Államokban a felnőtt adag 25 mikrogramm mRNS-t tartalmaz az eredeti Wuhan törzs ellen, és 25 mikrogramm mRNS-t, amely az Omicron BA.4 és BA.5 változatait célozza meg.4 Az Egyesült Királyságban a Moderna bivalens booster (mRNA-1273.2145) mRNS-t tartalmaz az eredeti Wuhan törzs és a BA.1 ellen,6 egy korábbi Omicron törzs, amely már nincs forgalomban.78
A Pfizer bivalens emlékeztető készítménye a Wuhan BA.4 és BA.5 törzs elleni mRNS-t is tartalmaz. A két bivalens emlékeztetőt csak azok kaphatják meg, akik legalább két hónapja már megkapták az elsődleges kétadagos sorozatot és/vagy egy monovalens emlékeztetőt.9
Valószínűleg biztonságosan feltételezhető, hogy ugyanez a szabály vonatkozik a gyermekekre is. 2022. szeptember végén10 Az 38 és 5 év közötti amerikai gyerekek 11%-a kapott egy kezdeti adagot, és 31%-a kapott két adagot.11 A 12-17 éves korcsoportban 67%-uk kapott egy adagot és 57%-uk két adagot. A két adaggal rendelkezők valószínűleg az egyedüliek, akik jogosultak a bivalens emlékeztetőre, ha engedélyezik.
A bivalens boostereket csak egereken tesztelték
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága évtizedek óta további biztosítékokat vezetett be az orvosi kutatásokban részt vevő gyermekek számára.12 A COVID-lövések megjelenésével mindezt kidobták az ablakon, mivel ma már a gyerekeket mindenféle biztosíték nélkül használják orvosi tengerimalacként.
Nagyon fontos felismerni, hogy ezeket a kétértékű boostereket új, még nem tesztelt mRNS-sel formálták újra, de csak egereken tesztelték őket. Ennek ellenére az FDA most fontolgatja, hogy ezeket kisgyermekeknek adják.
A Pfizer emlékeztetőjének hatékonysága nyolc egér antitestszintjén alapul,13 amely nem tud semmit mondani arról, hogy milyen szintű védelemben részesülhet. A Moderna emlékeztető készítménye szintén az egerek antitestszintjén alapul, bár a pontos szám nem ismert.
Ami a biztonságot illeti, még egéradatok sincsenek. A biztonságot az eredeti felvételek alapján feltételezzük, pedig az ezeken lévő biztonsági adatok hihetetlenül megdöbbentőek. Rövid távon az eredeti COVID-oltások 1,417,671 16 2022 nemkívánatos esemény jelentést eredményeztek (XNUMX. szeptember XNUMX-án az US Vaccine Adverse Events Reporting System vagy a VAERS rendszerében naplózva).14).
Ez 177,973 58,024 kórházi kezelést, 34,107 31,071 maradandó rokkantságot, 18 55,733 életveszélyes eseményt és XNUMX XNUMX halálesetet tartalmaz. Csak a XNUMX év alatti gyermekek esetében XNUMX XNUMX sérülésről és halálesetről számoltak be.
Ha ez nem ok a riasztásra, akkor nem tudom, mi az. Ez természetesen nem "erős bizonyíték" a biztonságra! Sőt, a széles körben elterjedt aluljelentés miatt ezeket az amúgy is megdöbbentő számokat meg kell szoroznia a 41-es (vagy több) aluljelentési tényezővel, hogy képet kapjon a valódi hatásról.
És ha még mindig úgy gondolja, hogy a gyermekgyógyászati vizsgálatok kimerítőek voltak, vegye figyelembe, hogy a 5 májusában 11 és 2022 év közötti gyermekek számára engedélyezett monovalens Pfizer emlékeztető készítmény mindössze 67 gyermek antitestszintjén alapult.15 Ez messze túlmutat azon a normán, amit egy kábítószer-próbához történelmileg megköveteltek, egyszerűen nevetséges.
1:800 a súlyos mellékhatások abszolút kockázata
Míg a VAERS adatai világos képet festenek arról, hogy mi forog kockán azon szülők számára, akik úgy döntenek, hogy beadják gyermekeiket ezzel a génmanipulált biofegyverrel, most már más adatokkal is rendelkezünk, amelyek azt mutatják, hogy ez mennyire rossz ötlet.
Egy nemrégiben készült tanulmány1617 a Vaccine című folyóiratban – amelynek társszerzője a világ legmegbízhatóbb orvostudósai, köztük Peter Doshi, a gyógyszerészeti szolgáltatások kutatásának docense és a The BMJ vezető szerkesztője – megvizsgálta az FDA, a Health Canada és a Pfizer adatait. A Moderna kísérleteket tesz a Pfizer és a Moderna COVID-oltásai kockázatának felmérésére.
Arra a következtetésre jutottak, hogy az mRNS-lövésekből származó súlyos nemkívánatos események abszolút kockázata 1 a 800-hoz, ami jelentősen meghaladja a COVID-19 kórházi kezelés kockázatát, amelyet randomizált, kontrollos vizsgálatokban találtak.
A COVID-fertőzés gyermekek számára jelentett kockázata még végtelenül kicsi – különösen az Omicron-fertőzés, amely a legtöbb embernél enyhe megfázásként jelentkezik –, így a súlyos mellékhatások kockázatának 1:800-a leírhatatlanul elfogadhatatlan.
A statisztikák azt mutatják, hogy az 19 és 5 év közötti gyermekek körében a COVID-11-hez kapcsolódó kórházi kezelések aránya 0.0008%.18 Valós értelemben ez olyan közel van a nullához, hogy nem lehet tovább csökkenteni. Ezenkívül, amint arról a Clark County Today beszámolt,19 „Pfizer próbaadatok20 [mutatás] a gyermekeknél 107-szer nagyobb az esélye annak, hogy meghalnak a lövés következtében, mint a COVID-19 okozta halálozás.”
Egyéb adatok, amelyek megerősítik a biztonság hiányát
Egy friss cikkben más adatokat is áttekintenek2122 Dr. Aseem Malhotra kardiológus, aki kezdetben javasolta az injekciókat, de azóta meggondolta magát a biztonságukat illetően. Például izraeli adatok azt mutatják, hogy a szúrás utáni szívizomgyulladás 1:6,000-nél fordul elő. A hongkongi fiúgyermekek és tinédzserek adatai 1-hoz 2,700 esetben találtak szívizomgyulladást.
Amint azt a Vaccine Safety Research Foundation a fenti videóban megjegyezte, a szívizomgyulladás – a COVID-szúrás egyik elismert hatása – „25-56 éven belül 10–XNUMX%-os halálozási arányt mutat a progresszív szívelégtelenség és a hirtelen szívelégtelenség következtében. halál."
A norvég adatok azt mutatják, hogy a szúrás utáni súlyos nemkívánatos események aránya 1 az 1,000-hez viszonyítva két adag Pfizer beadása után, és a brit sárgakártya rendszer szerint 1 emberből 120, aki legalább egy mRNS injekciót kapott, szenved olyan nemkívánatos eseménytől, amely „nem enyhe”. .” Ezek egyszerűen rendkívüli kockázati arányok, és nem lehet tudni, mik lehetnek a hosszú távú hatások, mondjuk 10 vagy 20 év múlva.
A kísérlet kimutatta, hogy a COVID Jab növeli a csecsemők fertőzésének kockázatát
Dr. Rochelle Walensky, a CDC igazgatója szerint a „szigorú tudományos áttekintés” bebizonyította, hogy a COVID-oltások biztonságosak és hatékonyak csecsemők és kisgyermekek esetében.23 Dr. Clare Craig diagnosztikus patológus részletezte azonban24 (videó fent), a Pfizer kiforgatta a kisgyermekekre vonatkozó klinikai adatait a kívánt eredmény elérése érdekében.
Craig rámutat, hogy a 4,526, 6 hónap és 4 év közötti gyermek közül, akik részt vettek a Pfizer vizsgálatában, 3,000 nem jutott el a tárgyalás végéig. Miért esett ki a gyerekek kétharmada? Ez gyakran akkor történik, amikor a mellékhatások túl súlyosak ahhoz, hogy a résztvevő továbbra is tudjon maradni. Itt nem tudjuk, hogy a résztvevők kétharmadát miért zárták ki, és „csupán ezen az alapon ezt a tárgyalást semmisnek kell tekinteni” – mondja Craig. Ráadásul:
A beoltott csoportban a 2-4 éves gyerekek közül hatnál „súlyos COVID-t” diagnosztizáltak, míg a placebocsoportban csak egynél. Tehát ez valójában azt mutatja, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy a lövés súlyos COVID-fertőzést okoz, mint annak a valószínűsége, hogy megakadályozza azt.
Az egyetlen gyermek, aki kórházi kezelésre szorult a COVID miatt, szintén az „oltott” csoportba tartozott.
Az első adagot követő három hétben a beoltott csoportba tartozó gyermekek közül 34-nél és a be nem oltott gyermekek közül 13-nál diagnosztizáltak COVID-t. Ez azt jelenti, hogy a gyermekeknél a COVID-tünetek kialakulásának kockázata az első adag első három hetében valójában 30%-kal nőtt! Ezeket az adatokat figyelmen kívül hagyták.
A második és a harmadik adag között nyolc hét volt az eltérés, és a beoltott karon ismét magasabb volt a COVID-fertőzés aránya. Ezt is figyelmen kívül hagyták. A harmadik adag után ismét megemelkedett a COVID incidenciája a vakcina csoportban, és ezt is figyelmen kívül hagyták.
Végül csak három COVID-esetet számoltak meg az oltási karon és hét esetet a placebocsoportban. Szó szerint figyelmen kívül hagyták a vizsgálat során előforduló összes COVID-eset 97%-át, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy az injekciók „hatékonyak” voltak a COVID megelőzésében.
Miközben azt állítják, hogy a háromszoros adagolási rend csökkentette a COVID-t, a két hónapos követés során a gyerekek közül 12-en kétszer is elkapták a COVID-t, és közülük 11-et beoltottak.
A Pfizer szúrásának konfidenciaintervalluma -370% a 95% alsó határán, ami azt sugallja, hogy a szúrást kapott gyerekek közel négyszer nagyobb valószínűséggel kapnak COVID-fertőzést, mint be nem oltott társaik.25
Miért olyan gyerekeket céloznak meg, akiknek nincs szükségük ezekre a felvételekre?
Amióta először engedélyezték a COVID-oltásokat kisgyermekek számára,26 felvetődött a miért kérdés. Természetesen nem azért, mert a gyermekeket súlyosan fenyegeti a COVID-halál veszélye.
Az FDA és a CDC irracionális viselkedésének legvalószínűbb magyarázata az, hogy segítik a gyógyszergyártókat abban, hogy az mRNS-t a gyermekkori oltási ütemtervbe illesszék, mivel ez a leggyorsabb és legegyszerűbb módja az állandó felelősségvédelem megszerzésének.
Amint az oltás szerepel a gyermekkori oltási ütemtervben, az oltóanyag-gyártók véglegesen védve vannak a felelősség alól bármely korcsoportban, beleértve a felnőtteket is, bekövetkező sérülésekért és halálesetekért. Erről a kártalanítási eljárásról bővebben itt olvashat: "Az igazi ok, amiért COVID-jab-t akarnak adni a gyerekeknek. "
A végcél tehát valószínűleg tartós mentességet szerezni a COVID-oltások okozta sérülések és halálesetek miatti felelősséggel szemben minden korcsoportban, és ehhez először az EUA-ra van szükségük, amely minden gyermeket lefed. És mivel az FDA most engedélyezi az újraformált mRNS oltásokat további tesztelés nélkül, az influenza vakcina modelljét használva, úgy tűnik, meg akarnak bizonyosodni arról, hogy az EUA gyermekek számára is évente frissített emlékeztetőt tartalmaznak.
Az Egyesült Királyság betiltja a COVID Jabit a 12 éven aluliak számára
Eközben az Egyesült Királyság a közelmúltban visszavonta a 12 év alatti gyermekekre vonatkozó COVID-szúrást, kivéve, ha magas kockázatú egészségügyi kategóriába tartoznak. A The Guardian 6. szeptember 2022-i jelentése szerint:27
„Az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége (UKHSA) azt mondta, hogy azoknak a gyerekeknek, akik a múlt hónap végéig nem töltötték be az 5. életévüket, nem ajánlottak fel védőoltást, összhangban az Egyesült Királyság Vakcinációs és Immunizációs Vegyes Bizottsága (JCVI) 2022 februárjában közzétett tanácsával. Az UKHSA azt mondta, hogy az egészséges 5 és 11 év közötti korosztály számára kínált COVID-szúrások mindig átmeneti jellegűek.”
Hasonlóképpen, 1. szeptember 2022-től Dánia a COVID-fertőzés alacsony kockázatára hivatkozva már nem kínálja a COVID-jab-ot 5 és 17 év közötti gyermekek számára.28 Az egyetlen adagot kapó gyermekeknek nem kell másodikat kapniuk, és ennek a korosztálynak nem ajánlanak fel emlékeztetőt.
Svédország úgy döntött, hogy kezdettől fogva nem ajánlja az oltást 5 és 11 év közötti gyermekek számára, mivel a Svéd Egészségügyi Ügynökség szerint az előnyök nem haladják meg a kockázatokat.29 szóval a gyerekeknek szánt boosterek valószínűleg ott sem okoznak gondot.
Az Egyesült Államokban Florida rekordot döntött, hogy elutasítja az 5 év alatti gyermekeknek szánt összes COVID-oltást.30 Azoknak a szülőknek, akik kisgyermekeiket meg akarják szúrni, megtehetik ezt a szabadságot, de ezt az állam nem javasolja.
Védje gyermekeit az orvosi kísérletektől
Ha még mindig nem biztos abban, hogy a COVID-oltás a „megfelelő” választás gyermeke számára, kérjük, olvassa el Dr. Byram Bridle „COVID-19 vakcinák és gyermekek: Tudományos útmutató szülőknek, "31 a kanadai COVID Care Alliance által kiadott. Bemutatja, hogyan működnek a lövések, mik az ismert mellékhatások, a klinikai vizsgálat eredményei, a tüskefehérje hatásai és még sok más.
Feltételezhető, hogy az új kétértékű boosterek mellékhatásai nagyjából ugyanazok, mint az eredeti felvételeknél,32 de erre nincs garancia. Lehetnek enyhébbek, vagy rosszabbak.
Véleményem szerint nagyobb az esélye annak, hogy rosszabbak lesznek, azon egyszerű oknál fogva, hogy egynél több típusú mRNS-t szállítanak. A BA.4/BA.5 mRNS-nek eltérő hatása lesz? Okoznak-e keresztreakciókat? Ki tudja? Nincsenek adatok. Legalábbis, ha az eredeti oltások káros hatásai jelzések, minden okunk van feltételezni, hogy a kétértékű boosterek ugyanolyan veszélyesek lesznek.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabbA legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
gregory alan johnson
Október 7, 2022 3: 27 pm
Az Ördögért dolgozók erős próbálkozásai vannak, hogy mindezekkel az erőfeszítésekkel egyszerre legalább négy generációt kiirtsanak. A meg nem született gyermekeket, a már megszületett gyerekeket, a felnőtteket, a nagyszülőket és a dédszülőket mind ki vannak téve annak a veszélynek, hogy meggyilkolják/genocsolják őket számos erőfeszítés révén, beleértve a Big Pharma-t, a bankok összeomlását és az ember okozta élelmiszer- és üzemanyaghiányt. Mindezeket az erőfeszítéseket meg kell szidni, és le kell vetni a Tűz tavába Jézus Krisztus, Amein nevében.
Az Ördögért dolgozók erős próbálkozásai vannak, hogy mindezekkel az erőfeszítésekkel egyszerre legalább négy generációt kiirtsanak. A meg nem született gyermekeket, a már megszületett gyerekeket, a felnőtteket, a nagyszülőket és a dédszülőket mind ki vannak téve annak a veszélynek, hogy meggyilkolják/genocsolják őket számos erőfeszítés révén, beleértve a Big Pharma-t, a bankok összeomlását és az ember okozta élelmiszer- és üzemanyaghiányt. Mindezeket az erőfeszítéseket meg kell szidni, és le kell vetni a Tűz tavába Jézus Krisztus, Amein nevében.
[…] Bővebben: A Moderna, a Pfizer keres EUA Booster-engedélyt gyermekek számára […]
[…] Bővebben: A Moderna, a Pfizer keres EUA Booster-engedélyt gyermekek számára […]
Nézd meg ezeket az adatokat, amelyek az Egyesült Királyságból származnak.
https://expose-news.com/2022/10/09/gov-confirms-covid-vaccination-increases-risk-death/