Minden olyan laboratóriumot, amely humán kórokozók létrehozásával vagy funkciójának növelésével kísérletezik, rövid időn belül be kell zárni, kutatóit pedig el kell tiltani a további tevékenységtől. Az ilyen jellegű kutatások mélysége és hatóköre messze túlmutat Kínán és az Egyesült Államokon. Ez a biológiai hadviselés fegyverkezési versenyévé fajult, és potenciálisan veszélyesebb, mint az atombomba 1945-ös feltalálása. ⁃ TN szerkesztő
Egy jelentés szerint a COVID potenciálisan halálos új törzsét hozták létre egy londoni egyetemi laboratóriumban.
– írja a Daily Mail hogy az Imperial College London kutatói a betegség eredeti wuhani törzsét külön-külön mind az Omicron, mind a Delta változattal hibridizálták.
A kollégium még nem fedte fel, mennyire hatékony az általuk létrehozott törzs, és tagadta, hogy a munka a funkció megszerzését jelentené, mivel ma már széles körben úgy tartják, hogy ez a folyamat felelős az eredeti törzsért Vuhanban.
Dr. Richard Ebright molekuláris biológiai szakértő arra figyelmeztetett, hogy az új mutáns törzs, amelyet Londonban hörcsögökbe fecskendeztek, „őrültség, mind a redundancia, mind a pazarlás szempontjából”, és nincs „belátható gyakorlati alkalmazása”.
Jelenleg két kontinensen legalább négy laboratóriumban állítottak elő nem természetes, laboratóriumi vírusokat, amelyek megtartják az Omicron magas immunrendszerét, és súlyosabbak, mint az Omicron, és ezért várhatóan megnövelik az emberekben az átvitelt vagy a patogenitást. https://t.co/jKeDXXNY2G
Ez őrültség. Mind a redundancia, mind a pazarlás szempontjából. És különösen a laboratórium által generált vírusok véletlen felszabadulásakor egy új pandémiás hullám kiváltásának kockázata tekintetében – ezt a kockázatot tovább súlyosbítja az a tény, hogy a laboratóriumban előállított vírusok több helyen is jelen vannak.
Dr. Ebright továbbá arra figyelmeztetett, hogy a fejlesztés óriási, „különösen annak a kockázata miatt, hogy a laboratóriumban előállított vírusok véletlen vagy szándékos kibocsátása esetén új járványhullám indulhat ki”.
„Ennek ébresztőnek kell lennie” – sürgette a biológus, hozzátéve: „Ha a világ el akarja kerülni az új pandémiás hullámokat és a laboratórium által generált fokozott potenciális pandémiás kórokozók által okozott világjárványokat, akkor sürgősen korlátozni kell az értelmetlen magas kockázatot. alacsony haszonnal járó kutatások, amelyek fokozott potenciális pandémiás kórokozókat hoznak létre, és hatékony, törvényi hatályú nemzeti felügyeletet hajtanak végre az ilyen kutatásokon.”
"Nincs indok a potenciális pandémiás vírusok szándékos átvihetőbbé tételére. Egy baleset következményei túl borzalmasak lehetnek, és az ilyen mesterséges vírusokra nincs szükség vakcinákhoz."
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Dr. Ebright szerint ennek a halálos COVID-törzsnek a tervezése nulla „előrelátható gyakorlati alkalmazással”. Ó, előre látható gyakorlati alkalmazásai vannak, és jól látható.
Utoljára 3 hónapja szerkesztette Keith
Méhfű
November 1, 2022 12: 52 óra
Nincs olyan entitás, mint a „covid-19” nevű koronavírus, mivel mikroszkóp alatt még soha nem látták. (A profittermelésre azonban jó.) Tehát értelmetlen az az állítás, hogy ezek közül a nem entitások közül kettőt lehet „kombinálni”. Nulla plusz nulla még mindig nulla, srácok.
Edward
November 1, 2022 12: 54 óra
Kérdés Steve Watsonhoz, a fenti cikk szerzőjéhez: Tudományosan érvényes-e a GOF állításainak alapja? Vajon Mr. Watson valóban elolvasta a nem szakértői vélemény által átadott Boston U. preprintet, mielőtt megírta a cikket? Ha a GOF-kutatást alátámasztó alap tudományosan megalapozatlan, miért osztanak el bármilyen finanszírozást a köz- és magánszektor bármely szervezetétől a GOF-kutatásra? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/. https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience „….Minden olyan ismeretanyag, amely tudományosnak mondható vagy a tudomány által támogatott, de nem felel meg a tudományos módszernek…” https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -the-origin-of-the-alleged-new-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiction/ „…Mindenkinek, akit magával ragadott ez a GOF/Bioweapon narratíva, ne feledje... Olvass tovább "
[…] Forrás: Technocracy Information & Tendencies […]
Elle
November 1, 2022 2: 55 óra
Karen Kingston szerint, aki az elmúlt 3 évben nagy gyógyszerészeti szabadalmakat kutatott, nem volt vírus. Katonai minőségű biofegyver volt. Amit mi tüskeproteinnek gondoltunk, és amit hatósági személyiségek és nyerészkedő társaságok mondtak, az nem volt az. Nem. Mikroszkóp alatt a biofegyver fizikai megjelenése megegyezik a tüskefehérjével. A szabadalmak kimondják a tényeket.
Azokat a politikusokat, egyetemi adminisztrátorokat és üzleti vezetőket, akik pénzeszközöket biztosítanak ezeknek a szörnyű kórokozóknak, be kell fecskendezni velük, büntetésül a gonoszságért.
wpDiscuz
[…] Forrás: Technocracy News & Trends […]
[…] Forrás: Technocracy Information & Traits […]
[…] Forrás: Technocracy News & Trends […]
Dr. Ebright szerint ennek a halálos COVID-törzsnek a tervezése nulla „előrelátható gyakorlati alkalmazással”. Ó, előre látható gyakorlati alkalmazásai vannak, és jól látható.
Nincs olyan entitás, mint a „covid-19” nevű koronavírus, mivel mikroszkóp alatt még soha nem látták. (A profittermelésre azonban jó.) Tehát értelmetlen az az állítás, hogy ezek közül a nem entitások közül kettőt lehet „kombinálni”. Nulla plusz nulla még mindig nulla, srácok.
Kérdés Steve Watsonhoz, a fenti cikk szerzőjéhez: Tudományosan érvényes-e a GOF állításainak alapja? Vajon Mr. Watson valóban elolvasta a nem szakértői vélemény által átadott Boston U. preprintet, mielőtt megírta a cikket? Ha a GOF-kutatást alátámasztó alap tudományosan megalapozatlan, miért osztanak el bármilyen finanszírozást a köz- és magánszektor bármely szervezetétől a GOF-kutatásra? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/. https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience „….Minden olyan ismeretanyag, amely tudományosnak mondható vagy a tudomány által támogatott, de nem felel meg a tudományos módszernek…” https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -the-origin-of-the-alleged-new-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiction/ „…Mindenkinek, akit magával ragadott ez a GOF/Bioweapon narratíva, ne feledje... Olvass tovább "
[…] Forrás: Technocracy Information & Tendencies […]
Karen Kingston szerint, aki az elmúlt 3 évben nagy gyógyszerészeti szabadalmakat kutatott, nem volt vírus. Katonai minőségű biofegyver volt. Amit mi tüskeproteinnek gondoltunk, és amit hatósági személyiségek és nyerészkedő társaságok mondtak, az nem volt az. Nem. Mikroszkóp alatt a biofegyver fizikai megjelenése megegyezik a tüskefehérjével. A szabadalmak kimondják a tényeket.
STEW PETERS W/ FMR PFIZER, WISTLEBLOWER Karen Kingston alelnök W/INTEL ON HORRIFIC VAX TARTALOM (bitchute.com)
Azokat a politikusokat, egyetemi adminisztrátorokat és üzleti vezetőket, akik pénzeszközöket biztosítanak ezeknek a szörnyű kórokozóknak, be kell fecskendezni velük, büntetésül a gonoszságért.
Teljesen egyetértek.
Használják őket laboratóriumi patkányként, hogy először ellenőrizzék őket
IGEN. Többször.
[...] https://www.technocracy.news/now-its-uk-why-are-labs-racing-to-see-who-can-create-the-most-deadly-vi… […]
[…] Most már az Egyesült Királyság: Miért versenyeznek a Labsok, hogy megnézzék, ki képes létrehozni a leghalálosabb vírust? […]
[…] Most már az Egyesült Királyság: Miért versenyeznek a Labsok, hogy megnézzék, ki képes létrehozni a leghalálosabb vírust? […]