2 nap: A technokrácia akadémiai mentése

Wikipedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

Dr. Francis Schaeffer történész, keresztény filozófus és a múlt század egyik legnagyobb gondolkodója volt. Video sorozatának X epizódjában (az utolsó szegmens) Hogyan kellene élnünk?, kijelentette, hogy a társadalom erkölcsi szakadékba esik anélkül, hogy rögzített abszolút abszolút feltételeket biztosítana az élet formájának és felépítésének. A szükséges struktúra felváltása és ezáltal a teljes társadalmi káosz elkerülése érdekében pontosan és egyértelműen elismerte, hogy az abszolút értékeket egyre inkább autoritárius, technokratikus elit fogja biztosítani. (Igen, Schaeffer valójában a „technokratikus” szót használta.)

Más szavakkal, mivel az emberek elveszítették saját életük és magatartásuk önszabályozó képességét, valaki vagy valami vákuumba lépne, és érte megteszi.

Schaeffer fiatalabb kortársa Zbigniew Brzezinski volt, aki írt Két kor között: Amerika szerepe a technetronic korszakban amikor politológia professzor volt a Columbia Egyetemen az 1960 végén. Brzezinski volt a sarki ellentéte Schaeffernek abban, hogy kijárta a kereszténységet, a keresztény filozófiát és még Isten létezését is.

Brzezinski gyakorlatilag ugyanarra a következtetésre jutott, mint Schaeffer (egészen más okokból), amikor írta:

Egy ilyen társadalomban egy olyan elit dominálna, amelynek politikai hatalma iránti igény állítólag magasabb szintű tudományos know-how-n alapszik. A hagyományos liberális értékek korlátozása nélkül ez az elit nem habozott elérni politikai céljait a legújabb modern technikák alkalmazásával a közvélemény viselkedésének befolyásolására és a társadalom szoros megfigyelés és ellenőrzés alatt tartására. Ilyen körülmények között az ország tudományos és technológiai lendületét nem fordítják meg, hanem valóban táplálkoznának az általa használt helyzetben. (kiemelés tőlem)

Brzezinski továbbá kijelentette:

A társadalmi válság fennmaradása, a karizmatikus személyiség kialakulása és a tömegtájékoztatás kiaknázása kocsma elérésérelic a bizalom a lépésről lépésre jelentkezik az Egyesült Államok átalakulása erősen ellenőrzött társadalommá. (kiemelés hozzáadva)

Mivel Schaeffer lelkes olvasó volt, valószínűleg olvasta Brzezinski munkáját, de erre nem találom bizonyítékot. Elolvasta azonban Daniel Bell alapvető 1973 könyvét, A poszt-ipari társadalom megjelenése: vállalkozás a társadalmi előrejelzésben.

Bell a szociológia doktori fokozatát a Columbia Egyetemen szerezte az 1961-n. Tudjuk, hogy jól ismerte Brzezinski munkáját, mert saját könyvében alaposan kritizálta.

Két oka van annak, hogy felhívom a Bell-et: először a Technokrácia önálló szakszemélyzetének bűnbánója volt, másodszor pedig Schaeffer a X-es epizód vége felé tartotta Bell könyvét, és az 480 oldalról idézte:

A gyökerező erkölcsi hitrendszer hiánya a társadalom kulturális ellentmondása, a túlélés legmélyebb kihívása.

Bell valóban nagy gondolkodó volt ugyanabban az irányban, mint Brzezinski; mindkettő technokrata volt, és mindkettőt a Columbia Egyetemen tanulták, ahol a technokrácia eredetileg az 1932-ben született. Bell azonban sokkal közvetlenebb volt, mint Brzezinski, amikor írt:

A technokratikus mód azért alakult ki, mert ez a hatékonyság - a termelés, a program, a „dolgok készítése” - módja. Ezen okok miatt a technokratikus mód kénytelen elterjedni a társadalomban. (354. oldal)

Bell volt az, aki először népszerűsítette és fejlesztette ki a „posztindusztriális” társadalom koncepcióját:

Mivel a posztindusztriális társadalom növeli a tudás technikai elemének fontosságát, arra kényszeríti az új társadalom hisztifantjait - a tudósokat, mérnökeket és technokratákat -, hogy versenyezzenek a politikusokkal, vagy szövetségeseikké váljanak.

Bell 489 oldalú „esszé a társadalmi előrejelzésben” a jövő nagy képét mutatta be. Ugyanebben az évben rosszindulatúan írták (1973), hogy a Háromoldalú Bizottságot Brzezinski és David Rockefeller társalapította.

Most már idéztem Bell műveit mind a technokráciáról szóló könyvemben, de elmulasztottam megvizsgálni, hogy ki vagy mi ösztönözte Bellot elsőként a könyv írására. Ez lett az 2019 meglepetésem, amikor elvettem a saját Bell-példányomat A poszt-ipari társadalom megjelenése (ugyanaz a kiadás, amelyre a fent említett Schaeffer hivatkozott), és alaposabban olvassa el az Előszóját:

Intézményilag legnagyobb adósságom a Russell Sage Alapítvány felé tartozik és elnöke, Orville Brim. Az 1967 alapítvány által nyújtott támogatás először elengedte a Columbia oktatási ütemtervének egyharmadát, és lehetővé tette számomra, hogy kísérleti végzős szemináriumot szervezzek Columbia-ban az előrejelzési módszerekről. Az alapítvány a következő néhány évben támogatást nyújtott kutatásaimnak is. Az 1969-1970-ban sabbatikus évet töltöttem vendégként az alapítványnál, ahol ez a könyv alakult ki. (kiemelés hozzáadva)

Alapvetõen Bell a Russell Sage Alapítvány alkalmazottja volt, amikor elkészítette könyvét.

Az 1907-ben elindított Russell Sage Alapítvány az egyik legrégebbi alapítvány Amerikában. A „társadalomtudományok” rendkívül progresszív bajnokaként indult, és azóta folyamatosan kapcsolódik a globális elit legfejlettebb elemeihez. a weboldal jelenlegi állam,

A Russell Sage Alapítvány a legfontosabb amerikai alapítvány, amelyet kizárólag a társadalomtudományi kutatásokra szenteltek. Jelenleg az alapítvány kizárólag a társadalomtudományok módszereinek, adatainak és elméleti alapjának megerősítésére törekszik, mint a szociálpolitikák javításának eszközére.

Nem meglepő, hogy a Russell Sage Alapítvány történelmi archívuma a Rockefeller Archívum Központ New York-ban.

A modern technokratia akadémiai támogatása nyilvánvaló és könnyen nyomon követhető. Az irodalom pontos és határozott: mindannyian technokratikus elitre tettek szert, amely a népesség uralkodásához vezetne.

Ennek a látomásnak a fényében nem meglepő, hogy a Háromoldalú Bizottság az 1973-ben azért alakult, hogy „így legyen” - „Brzezinski kapitány” mellett, aki első vezérigazgatója volt a kormánynál.

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Fejnélküli Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Fejnélküli
Vendég

Jól sikerült ezen a második napon. Várom, hogy a többiek jöjjenek. Küldöm ezt azoknak, akiknek gondolom, hogy figyelni fognak. Az a képességem, hogy kitaláljam, mennyire lesz szükség ahhoz, hogy a nagyobb „igazság” közösség felismerje a világ népességét.