A Természet Jogi Mozgalma megsemmisíti a magántulajdon fogalmát

Amikor a minnesotai Ojibwe White Earth zenekar tagjai kiveszik kenusaikat a vadrizs betakarításához, táplálékforrást gyűjtenek, és követik azt a hagyományt, amely generációk óta összekapcsolja őket a földdel.

De a fehér földi emberek számára a manoomin nem csak felhasználandó erőforrás - ez egy független entitás, amelynek joga van „létezni, virágozni, regenerálódni és fejlődni”.

Más törzsek, sőt egyes városok is átfogják azt a gondolatot, melyet az Anya Természet ölel fel törvényes jogok- a bírósági csaták fázisának megkezdése, amelyek megrázhatják a kormányokat, a vállalkozásokat és a környezetvédelmi mozgalmat.

Ez év elején az ohiói Toledóban szavazók elfogadták az Erie-tó Jogok Billjét, amely kijelentette, hogy „az Erie-tó ökoszisztémájának visszavonhatatlan jogai léteznek, virágoznak és természetesen fejlődnek”. Az intézkedés jogi helyzetet biztosítana az ökoszisztémának, ami azt jelenti, hogy a tó - emberi gyám segítségével - felperesként léphet be a bírósági rendszerbe, és beperelheti a szennyezőket.

A „természetjogok” elismerése, mivel ez a fogalom ismert, a város és az állam engedélyezési és tervezési döntéseit is alakítaná. És ez hatékony eszközzé válhat az éghajlatváltozás és az élőhelyek elvesztése elleni küzdelemben.

De még mindig bizonytalan, hogy a mozgalom bármelyik formája - a meghatározott vízgyűjtők, élőhelyek és fajok védelme - jogi taktikának bizonyul-e a leghatékonyabbnak. Az üzleti és kormányzati kritikusok pedig azt állítják, hogy a túl tág nyilatkozatok megbéníthatják a fontos fejlesztéseket és infrastruktúrákat, ha egész élőhelyeket érinthetetlenné tesznek.

"Jogi rendszerünk a vállalatoknak jogokat ad, de a természetet kizsákmányolható tulajdonként kezeli" - mondta Tish O ”Dell, Ohio szervezője a Közösségi Környezetvédelmi Jogi Védelmi Alapnál, amely hozzájárult a szavazáshoz. "Ha nincs jogunk tiszta levegőre és tiszta vízre az Alkotmányban, akkor ez azért volt, mert alapító atyáink nem is tudták felfogni, hogy erre valamit be kellene írnod."

A Lake Erie törvényjogi törvényét, amely az ország egész területén bevezetett ilyen intézkedések egyike, a bíróság előtt megtámadják. A Drewes Farm Partnership egy Ohio-i vállalkozás szerint az intézkedés alkotmányellenes és káros lenne a régió mezőgazdaságához és egyéb érdekeihez. Ez a kihívás jelenleg az USA Ohio északi kerületi kerületi bíróságának határozatára vár.

Egyes államügyészek, agrárérdekek és üzleti csoportok szerint a természeti jogok elismerése a vállalkozásokat és a kormányokat kiszolgáltatottá tenné a perekkel szemben szinte minden, a környezetet befolyásoló intézkedés miatt. Thomas Fusonie, az Erie-tó perének egyik felperesét képviselő ügyvéd szerint a Toledo-intézkedés lehetővé tenné bármely városlakó számára, hogy „valóban meghatározatlan potenciális jogsértésekért” pert indítson „a vízválasztón belüli bármely vállalkozás vagy kormány ellen”.

"Amikor arról beszélünk, hogy a talaj vagy a szúnyogok természetes módon fejlődhetnek, az embereknek eltérő nézeteik lesznek arról, hogy mi sértheti ezt" - mondta Fusonie. - Nem tehet semmit a földdel. Nem lehet gazdálkodni, nem lehet új utakat behelyezni, nem lehet tereprendezést csinálni. ”

Több amerikai törzs már elfogadta a természetvédelmi törvényeket, rámutatva, hogy az őslakosok már régóta a természetet közös erőforrásként kezelik, amelyet meg kell őrizni.

"Ezek azok a természeti törvények, amelyek mindig is léteztek, mielőtt a földet kitermelték volna az ásványinyersanyag-kitermelő ipar" - mondta Casey Camp-Horinek, az oklahomai Ponca Nation tanácsosnője és a természeti mozgalom vezetője. "Ha eszik, ha lélegzik, ha vizet iszik, akkor ez tagadhatatlan kapcsolat az ember és a természet között."

Az 2017-ban a Ponca Nemzet az egyik első törzs az országban, amely a természetjogi törvényt fogadta el, amely egy törésgátló intézkedés, amelynek célja a törzs megóvása a növekvő számú földrengés, valamint a növekvő rák- és asztmaszám ellen.

Nem sokkal ezután az Ojibwe Fehér Föld zenekar elfogadta saját törvényét, amely elismeri a vad rizs jogait, valamint édesvízi erőforrásait és élőhelyeit. Az Ojibwe szerződést írt alá a szövetségi kormánygal az 1837-ben, amely hozzáférést enged a vadrizshez az átadott területen.

De ez a szerződés nem jelent semmit, ha nincs szabad vad rizs betakarítása - mondta Frank Bibeau törzsi ügyvéd.

"A vadrizsnek joga van létezni, joga van virágozni" - mondta Bibeau. "Jogunk van megvédeni és megvédeni."

A törzs számára a vadrizs betakarítása nemcsak gazdasági vagy táplálkozási szempontból fontos kérdés, hanem a kulturális és spirituális gyakorlatok folytatása. Stratégiai értéket is hordoz, mivel a törzs szerződése garantálja az erőforrásokhoz való folyamatos hozzáférést, a rizs védelme pedig a megtermett víz védelmét jelenti.

"A vad rizs a megélhetésünk legfontosabb kulturális szempontja" - mondta Bibeau. „A migrációs utunk ide vezetett minket a Nagy Tavakhoz, ahol az étel a vízen nő. Ha meg tudjuk védeni a vizet, akkor valószínűleg minden mást is megvédünk. ”

A Fehér Föld sáv reméli, hogy felhasználhatja a törvényt az erőforrás jövőbeli fenyegetéseinek, például az olajvezetékek és a bányák megakadályozására. De a törzsi jog sok más aspektusához hasonlóan a joghatóság kérdése továbbra is kihívás.

"Nagyon nehéz állást foglalni (perelni)" - mondta Rain Bear Stands Last, a Globális bennszülött tanács ügyvezető igazgatója. "Amikor jössz vadrizs a folyók vagy a lazac védelme vagy elmélete elméletileg törzsi bírósághoz fordulhat, de valójában meg kell indítania az alperest. … A törzsnek nincs joghatósága a fenntartás határain kívül. ”

A Bear Stands 2016-ban segített összegyűjteni a Grizzly-szerződés támogatását, amelyet több mint 200 amerikai és kanadai törzsi nemzet írt alá, és amely elismeri a grizzly medvének az egészséges ökoszisztémában való létjogosultságát. Ez a koalíció 2018-ban bírósági győzelmet aratott, amely megsemmisítette a Trump-adminisztráció kísérletét a medvék veszélyeztetett fajokra vonatkozó védelmeinek eltávolítására.

Nem világos, hogy egy törzs szerződéses jogai - vagy a határvonalakat átlépő erőforrásokhoz való kapcsolata - elegendőek-e a joghatóság megállapításához.

A természetmozgás jogai 2006-ban kezdődtek a pennsylvani Tamaqua Borough-i törvényben, amely megakadályozza a mérgező iszap lerakását. Azóta körülbelül két tucat közösség készítette el saját intézkedéseit, köztük a repedésgátló rendelkezést Pittsburgh-ben, az oregoni Lincoln megyében a peszticidek légi permetezésének leállítását célzó szavazóintézkedést és az éghajlatra vonatkozó, a fosszilis üzemanyagok kitermelését Lafayette-ben tiltó klímaváltozatot Colorado.

Mindkét oldal képviselői szerint a mozgalom kész arra, hogy kritikus kérdésekkel szembesüljön az Egyesült Államok jogában betöltött helyéről az elkövetkező években.

"A törvény, amint ismerjük, emberi tulajdonként ismeri el a földet és az ökoszisztémákat" - mondta Shannon Biggs, a mozgásjogok társalapítója, amely a természet jogai mellett szól. „A vállalatok szétszakadhatnak a közösségekben, vagy le tudják robbantani a hegyek tetejét - ez az a kiváltság, amelyet az ország vállalatai kaptak. Ez nem fog könnyen menni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...