A szerző az ENSZ Fenntartható Fejlődés dogmáját idézi, amely népességcsökkentésre hív fel az egész világon. Az Agenda 21 építészei az 1990-es években azt sugallták, hogy a föld csak 600-800 millió embert tud fenntartani. Mi történne a többi 6.5 milliárd emberrel? Állítás, hogy erkölcstelen a gyermekvállalás, amelyet önző módon hozzáad a személyes szénlábnyomához, emberellenes, civilizációellenes és földellenes. ⁃ TN szerkesztő
A megdöbbentő és őszintén aggasztó nézetet kezdik komolyan mérlegelni mind az éghajlatváltozás etikájáról szóló tudományos, mind a népszerû megbeszélések. E nézet szerint a gyermekvállalás nagymértékben hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. A logikus elvitel itt az, hogy a Földön mindenkinek fontolóra kell vennie, hogy kevesebb gyermeket szüljön.
Noha kulturálisan ellentmondásos, ennek az álláspontnak a tudományos fele meglehetősen megalapozott. Néhány évvel ezelőtt, tudósok kimutatta, hogy a gyermekvállalás, különösen a világ gazdagok számára, az egyik legrosszabb dolog, amit megtehetsz a környezetért. Ezeket az adatokat újból újrahasznosították múlt nyáron egy év alatt papír megmutatva, hogy az egyének szén-dioxid-lábnyomának csökkentését valószínűleg csökkentő tevékenységek egyikét sem tárgyalják széles körben.
A vélemény második, erkölcsi aspektusa - hogy talán kevesebb gyermeknek kellene lennie - az is komolyan veszik sok körben. Valóban van széles körben írták magam a témában.
De a tudományos bizonyítékokat és az erkölcstanelméletet félretéve, ez egy bonyolult kérdés, rengeteg ellenféllel. A következőkben az ötlet néhány kihívásával foglalkozom. Mert bár elismerem, hogy ez kellemetlen vita, úgy vélem, hogy a klímaváltozás komolysága indokolttá teszi a kellemetlen beszélgetéseket. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy le kell állítanunk a gyermekvállalásról szóló döntés színlelését, ennek nincsenek környezeti és etikai következményei.
[the_ad id = ”11018 ″]
Az az érv, miszerint egy gyermekvállalás növeli a szén-dioxid-lábnyomot, attól a véleménytől függ, hogy mindannyiunknak van egy személyes szénkönyve, amelyért felelősek vagyunk. Ezenkívül az utódok bizonyos mennyiségének kibocsátása beleszámít a szülők könyvébe.
A legtöbb környezetvédő elfogadja az ilyenfajta főkönyvi megközelítést az újrahasznosítás, a vezetés és a repülés vonatkozásában, de a támogatás csökkenni kezd, ha a családtervezésre alkalmazzák. Az ellenzést a Vox író jellemzi David Roberts, aki azt állítja, hogy „egy ilyen elszámolási rendszer teljesen kivitelezhetetlen”, mert úgy tűnik, hogy ez azt jelenti, hogy soha nem felelős a saját kibocsátásáért. Mivel „nem akarunk kétszeresen számolni”, ahogy Roberts mondja, ez azt jelenti, hogy a szülők valóban csak a gyerekek kibocsátásáért felelősek.
Ennek az ellenvetésnek a hibája a hitelesen hangzó figyelmeztetés: „Nem akarjuk kettős számlálást.” Mert miért nem akartunk kettős számlálást? Ha az erkölcsi felelősség matematikailag összeadódik, akkor a kettős számolás komoly probléma. De véleményem szerint egyértelmű, hogy nem szabad elfogadnunk a felelősség matematikai modelljét.
„…. Mivel bár elismerem, hogy ez kellemetlen vita, úgy gondolom, hogy a klímaváltozás komolysága indokolttá teszi a kellemetlen beszélgetéseket. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy abba kell hagynunk, hogy a gyermekvállalásról szóló döntést ne tegyük környezeti és etikai következményekkel… ”
Napsugárzás-menedzsment és szén-dioxid-csökkentő programok, amelyek legalább 70 éve aktívak (az 100 szabadalmak felett).
tehát ki rakja ki azt a gondolatmenetet, amely arra a végső következtetésre vezet, hogy a Föld népessége 7 milliárd. ha ez a tptb-ből származik ... elhiheti ezt valaki?
wpDiscuz
Senki hallott Paul Ehrlichről?
„…. Mivel bár elismerem, hogy ez kellemetlen vita, úgy gondolom, hogy a klímaváltozás komolysága indokolttá teszi a kellemetlen beszélgetéseket. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy abba kell hagynunk, hogy a gyermekvállalásról szóló döntést ne tegyük környezeti és etikai következményekkel… ”
Napsugárzás-menedzsment és szén-dioxid-csökkentő programok, amelyek legalább 70 éve aktívak (az 100 szabadalmak felett).
tehát ki rakja ki azt a gondolatmenetet, amely arra a végső következtetésre vezet, hogy a Föld népessége 7 milliárd. ha ez a tptb-ből származik ... elhiheti ezt valaki?