Net-Zero: A szén-dioxid-háború (és az emberek) fokozódik

A szénsemlegesség azt jelenti, hogy a kibocsátások teljes mennyiségét megszüntetik, semlegesítik vagy kompenzálják. A nettó nulla olyan cél, amely nem tartalmazza a kompenzációt, és nagyobb hangsúlyt fektet a szén-dioxid-kibocsátás elkerülésére. Sok termék, adatközpont vagy vállalat már most is szén-dioxid-semleges, de kevesen érték el a nettó nullát.

Martin Lippert a fenntarthatóságról beszélt OOP 2023 Digital.

A szén-dioxid-semleges és a nettó nulla pontos vagy egyértelmű meghatározása nincs, de jól bevált közös értelmezésünk van ezekről – említette Lippert. A kibocsátás kezelésének két módját különböztette meg – a kibocsátások megszüntetését és a kibocsátások ellensúlyozását:

A kibocsátások megszüntetése elsősorban azt jelenti, hogy nem bocsátanak ki szén-dioxidot a légkörbe; alapvetően elkerüli a szén-dioxid (vagy azzal egyenértékű üvegházhatású gázok) képződését, és elkerüli azok légkörbe való kibocsátását.

A szén-dioxid-kibocsátás ellensúlyozása azt jelenti, hogy továbbra is szén-dioxidot bocsát ki a légkörbe, de vagy kompenzálja ezeket a kibocsátásokat (pl. szén-dioxid-tanúsítványokkal), vagy idővel újra megpróbálja eltávolítani ezeket a kibocsátásokat a légkörből – amit gyakran semlegesítő kibocsátásnak neveznek.

Lippert kifejtette, hogy a szénsemleges azt jelenti, hogy a kibocsátások teljes mennyiségét vagy megszüntetik (elkerülik), semlegesítik (újra eltávolítják), vagy kompenzálják (pl. szén-dioxid-tanúsítvánnyal) – vagy mindhárom mód kombinációját. De nem tudja, melyik utat választották a szén-dioxid-semlegesség eléréséhez – mindaddig, amíg a teljes összeg megegyezik az Ön által okozott szén-dioxid-kibocsátással – tette hozzá. Így előfordulhat, hogy egy vállalat nem tett semmit a kibocsátás megszüntetése érdekében, hanem kizárólag tanúsítványokat vásárolt ezen kibocsátások kompenzálására. Ez továbbra is szén-dioxid-semleges zászlót eredményezne, mondta Lippert.

Ezzel szemben a nettó nulla kiveszi a kompenzációs részt ebből az egyenletből, és sokkal nagyobb hangsúlyt fektet az eliminációs (elkerülési) részre – magyarázta Lippert. Ez általában azt jelenti, hogy először próbálja meg a lehető legtöbb szén-dioxid-kibocsátást megszüntetni – és semlegesíteni (később eltávolítani) a fennmaradó kibocsátásokat, amelyeket nem tud megszüntetni – mondta.

Lippert szerint a nettó nulla sokkal erősebb cél a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésében – és valószínűleg ez az oka annak, hogy sok termék, adatközpont vagy vállalat már most is szén-dioxid-semleges, de nem olyan sok nettó nulla – legalábbis még nem.

Az ellensúlyozó megközelítésekkel az a probléma, hogy többé-kevésbé kiszervezi a problémát, és továbbra is szén-dioxid-kibocsátást tesz lehetővé – érvelt Lippert. Ha ma például 1 tonna szén-dioxidot bocsátunk ki a légkörbe, az most hozzájárul a klímaváltozáshoz. Az ültetett fák – a szén-dioxid-semlegesség elérésének széles körben alkalmazott gyakorlata – 40 és 80 év közötti időre van szükségük ahhoz, hogy ezt a szenet ismét eltávolítsák a légkörből. Noha a fák ültetése általában jó ötlet, ez nem igazán kompenzálja a kibocsátást egy értelmes idő alatt – különösen, ha továbbra is szén-dioxid-kibocsátást termel, zárta Lippert.

Az InfoQ interjút készített Lippert Márton a kibocsátások kiegyenlítéséről és a nettó nulláról.

InfoQ: A kibocsátások ellensúlyozása a hangok semlegesítésével vagy kompenzálásával kissé homályos. Kifejtenéd részletesebben, hogy ez mit jelent valójában?

Lippert Márton: A kibocsátások „semlegesítése” alapötlete, hogy a légkörbe juttatott emissziót – vagy legalább ugyanennyi kibocsátást – próbálja meg ismét eltávolítani a légkörből. A faültetés széles körben ismert példa erre. Ezek a fák szén-dioxidot vonnak ki a légkörből. És mivel az egyének és a vállalatok nehezen tudják maguk elültetni ezeket a fákat, szervezeteken keresztül is támogathatják ezeket a tevékenységeket. Az alapötlet az, hogy ha eleve nem tudja elkerülni a kibocsátásokat, próbálja meg legalább egy későbbi időpontban eltávolítani őket.

A kompenzáció mögött némileg más a történet. A mögöttes gondolat itt a következő: ha nem tudja elkerülni a kibocsátást a maga oldalán, segítsen valaki másnak elkerülni a kibocsátást (ugyanolyan mennyiségben). Híres példa a modern tűzhelyek szponzorálása a fejlődő országokban. Azok a modern tűzhelyek sokkal kevesebb üvegházhatású gázt bocsátanak ki, mint azok, amelyeket az emberek továbbra is használnának, ha esélyük sem lenne beszerezni azokat. Így ez segít elkerülni a másutt kibocsátásokat, amelyek egyébként előfordulnának.

Mindkét változatot gyakran úgynevezett szén-dioxid-kiegyenlítéssel valósítják meg, amelyet olyan szervezeteken keresztül vásárolhat meg, amelyek aztán befektetik a pénzt ezekbe a projektekbe.

InfoQ: Előadásában említette, hogy az ellensúlyozó megközelítések nem igazán oldják meg a problémát. Miért?

Lippert: A szén-dioxid-kompenzáció vásárlása egyszerű módja annak, hogy kezelje saját szén-dioxid-kibocsátását, és úgy érzi, hogy többé nem tesz semmi rosszat, amikor megvásárolja ezeket a szén-dioxid-kibocsátásokat. A szénsemleges kifejezés aláhúzza ezt a benyomást. De bár ezeket az ellentételezéseket – legtöbbször – jól befektetik a jó ötletekbe és projektekbe, nem változtatnak azon a tényen, hogy szén-dioxidot juttattak a légkörbe, és hogy ez a szén nem tűnik el egyhamar, és felgyorsítja az éghajlatot. változás. Elsősorban a kibocsátások elkerülésére kell összpontosítanunk.

Olvassa el a teljes történetet itt ...