Jacinda Ardern új-zélandi miniszterelnök a legutóbbi liberális vezető, aki nemzetközi szövetségre szólított fel a beszéd cenzúrázására. Elégedetlen a közösségi média cégek példátlan vállalati cenzúrájával, vezetők, mint Hillary Clinton a magáncenzúráról a jó öreg állami cenzúrára tértek át. A beszédszabályozás a baloldal hittételévé vált. Ardern ezen a héten az ENSZ Közgyűlésén elmondott beszédét arra használta fel, hogy globális szintű cenzúrát kérjen.
Ardern kifogásolta a „dezinformációt”, és globális koalícióra szólított fel a beszéd ellenőrzésére. Miután a szólásszabadság felé bólintott, tervet dolgozott ki annak kormányrendelet útján történő megszüntetésére:
De mi van akkor, ha ez a hazugság, amelyet többször és sok platformon elmondanak, fegyvert fogni késztet, inspirál vagy motivál másokat. Mások biztonságának veszélyeztetésére. Szemet hunyni az atrocitások előtt, vagy ami még rosszabb, bűnrészessé válni azokban. Akkor mit?
Ez már nem hipotetikus. A háború fegyverei megváltoztak, rajtunk vannak, és ugyanolyan szintű cselekvést és tevékenységet igényelnek, mint a régi fegyverekbe.
Felismertük a régi fegyverek által okozott fenyegetéseket. Közösségekként jöttünk össze, hogy minimalizáljuk ezeket a fenyegetéseket. Nemzetközi szabályokat, normákat és elvárásokat alkottunk. Soha nem láttuk, hogy ez fenyegetést jelentene egyéni szabadságjogainkra nézve – inkább azok megőrzése volt. Ugyanezt kell alkalmazni most is, amikor vállaljuk ezeket az új kihívásokat.
Ardern megjegyezte, hogy a szélsőségesek hogyan használják a beszédet hazugságok terjesztésére, anélkül, hogy megjegyezte volna, hogy a nem szélsőségesek ugyanazt a szólásszabadságot használják az ilyen nézetek ellensúlyozására. A „hogyan kezeli az éghajlatváltozást, ha az emberek nem hiszik el, hogy létezik” kérdésére az, hogy meggyőzi az embereket, hogy ugyanazt a szólásszabadságot használják. Ehelyett úgy tűnik, Ardern el akarja hallgattatni azokat, akiknek kétségeik vannak.
Miközben a globális cenzúrakoalíciót „a dezinformáció könnyed megközelítésének” nevezte, Ardern felfedte, mennyire elsöprő lenne egy ilyen rendszer. Megvédte a globális cenzúra szükségességét az éghajlatváltozást megkérdőjelezőkkel szembeni küzdelemben, valamint a „gyűlöletkeltő és veszélyes retorika és ideológia” megállításának szükségességét.
„Végül is, hogyan lehet sikeresen befejezni egy háborút, ha az embereket elhitetik vele, hogy létezésének oka nemcsak törvényes, hanem nemes is? Hogyan kezelje a klímaváltozást, ha az emberek nem hiszik el, hogy létezik? Hogyan biztosíthatja mások emberi jogainak tiszteletben tartását, amikor gyűlölködő és veszélyes retorikának és ideológiának vannak kitéve?”
Ugyanezt az indoklást alkalmazzák az olyan autoriter országok, mint Kína, Irán és Oroszország a másként gondolkodók, kisebbségi csoportok és politikai riválisok cenzúrázására. Mi a „gyűlöletkeltő” és „veszélyes”, az egy folyékony fogalom, amelyet a kormány a történelem során a kritikusok és a másként gondolkodók elhallgattatására használt.
Ardern a cenzorok új generációjának mosolygós arca. Legalábbis a cenzorok régi generációja, mint az irániak, nem úgy tesz, mintha támogatná a szólásszabadságot, és nyíltan beismerik, hogy letörik a nézeteltéréseket. A lényeg az, hogy egyformán résen kell lennünk, amikor a cenzúrát a legjobb motivációkkal és a legrosszabb eszközökkel nyomják balról.
Ahogy Louis Brandeis nagyszabású, libertárius bíró egyszer mondta: „a szabadság legnagyobb veszélyei a buzgó, jó szándékú, de megértés nélküli emberek alattomos megsértésében rejlenek”.
Automatikus ingyenes belépés a Valhallába és 72 életvidám viking szüz annak, akinek sikerül megszabadítania az emberiséget ettől a kunt gennyes sebétől.
Turleynak igaza lehet abban, hogy „Jacinda Ardern a cenzorok új generációjának mosolygós arca”, de halálosan téved, amikor azt sugallja, hogy ő az, akit Brandeis „jó szándékúnak, de meg nem értőnek” nevezett. Elég, ha át kell olvasni a Wikipédia-oldalát – amelyet akár a munkatársai is írhattak –, hogy lássuk, minden morális vonatkozású kérdésben a rossz oldalon áll. Íme néhány: 2008-ban Ardernt megválasztották a Szocialista Fiatalok Nemzetközi Szövetségének elnökévé… („[Én] mindig is demokrata szocialistának neveztem magam”) 2014-ben Ardernt is kiválasztották, részt vett... Olvass tovább "
Ez elképesztően sok hazugság és megtévesztés volt kevesebb mint 17 perc alatt. Meglehetősen színésznő, aki törődést és törődést színlel heves gyűlöletének és gyűlöletének tárgyai miatt.
Ki mondja, hogy Jacinda hercegnő jót akar?
Vicces, épp most kerestem a Duckduckgo-n a szúrásos halálesetekről, és 10 oldalnyi teljes BS-sel szembesültem, amely kitart amellett, hogy teljesen biztonságos, és csak azok halnak meg, akik nem jabbáltak. Ez ellentmond a kormány saját statisztikáinak. Nyilvánvalóan veszélyes dezinformáció. Ez a tehén semmit sem fog tenni ellene. Csak azokat akarja megcélozni, akik nem akarnak elnéptelenedni. Vagy akik nem akarnak rá szavazni.
Nem céloz senkit különösebben. Ő egy báb, aki engedelmeskedik gazdáinak, és ezért bármit megtesz, nehogy kihúzza a csontvázakat a szekrényéből.
Amennyire én vagyok érintett. A Duck-Duck-Go a Google másolata. Miután rájöttem, abbahagytam a használatát.
A Yandex az egyetlen, amely ésszerűen pontos információkat ad. Még a Bátor is hazugság.
Ennek kell a épeszű emberiség megmaradásának új mantrájává válnia: A kormány és a hivatalos média az emberiség ellenségei.
[…] Új-Zéland miniszterelnöke globális cenzúrarendszer kialakítását kéri az ENSZ-ülésen […]
Michael O'Bernicia három videórészletet tett közzé webhelyén a „háromarcú terroristáról”, az állítólagos christchurchi mészárlás állítólagos lövöldözőjéről. Azt mondja, több új-zélandi magánnyomozó bérelte fel a film elkészítésére, amelyben felfed egy hosszú videót az állítólagos lövöldözésről, amelyet az állítólagos lövöldözős tett közzé a Facebookon, de a rendőrség és a sajtó kizárta, azt állítva, hogy lövöldözős kamerája leállítja a forgatást. Az „eltűnt” rész egy mecsetben lévő embereket ábrázol, akik a földön, mintha halottak vagy sérültek lennének, és nyugati kinézetű férfiak, köztük egy fehér és egy fekete férfi,... Olvass tovább "
Az egyik leggonoszabb ember a politikában, de nem meglepő, ha a WEF és Schwab tanítványa. A politikai korrektség mindig is erről szólt, a totalitárius központosított ellenőrzésről és az összes politikai ellenzék meggyalázásáról és cenzúrájáról. Ha egyszer elfogadják, van „helyes” politikai vélemény, akkor ebből minden ellenpolitikai véleménynek helytelennek kell lennie. Ez az oka annak, hogy a politikai korrektség mindig egy felülről lefelé irányuló marxi társadalomtervező eszköz volt, amely vékonyan fátyolozott az alulról jövő erkölcsi keresztes hadjáratra. Minden vállalatot, beleértve a vállalati médiakomplexumot és a nagytechnológiát is, ugyanaz a hamis morál hatja át... Olvass tovább "
A beszélgetés leállítása az, amit a gyenge, bizonytalan, intelligens emberek tesznek. Felfedték gyengeségeiket. Félnek.