Nincs bizonyíték a veszélyes globális felmelegedésről

üresWikipedia
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print

A Technocrat éghajlattudósoknak meg kell hamisítaniuk az adatokat, a statisztikai elemzést és az adatmodellezést annak érdekében, hogy javító parancsot keltsenek, hogy az embereket a technokráciába vonzzák. A nagyobb probléma az, hogy amikor a „követõket” egyértelmû bizonyítékokkal mutatják be az ellenkezője ellenére, akkor is megtagadják az indokolatlan véleményük megismétlését. Technokrácia Hírek Szerkesztő

Az elmúlt évek számos cikke a Heraldban hangsúlyozta az ember okozta globális felmelegedés veszélyeit (más néven „klímaváltozás”), és figyelmeztette minket, hogy szélsőséges intézkedésekre van szükség, hogy megmentsünk minket a küszöbön álló éghajlati katasztrófától. Szinte kivétel nélkül ezeknek a cikkeknek a szerzői feltételezték, hogy az ember alkotta szén-dioxid veszélyes globális felmelegedést, gyors tengerszint emelkedést és több árvizet, aszályt, ciklonokat és így tovább okoz.

De mit mond a bizonyíték?

A világhőmérsékletet illetően a jégmagok történelmi feljegyzései azt mutatják, hogy melegebb volt a középkori meleg időszakban, a római meleg időszakban és a bronzkorban. A középkori meleg időszakot szerte a világon, Ausztráliát és Új-Zélandot is beleértve.

A legrégebbi rögzített hőmérsékletek Anglia központjából származnak, és az 1600-k közepén kezdték el. Ezek hőmérsékleti emelkedése valamivel több, mint 1 ° C - ami nem meglepő, mivel a rekord a kis jégkorszak közepén kezdődött. Mivel az 1900 - ami meglehetősen hideg volt - a legtöbb hőmérsékleti rekord azt mutatja, hogy a világ meglehetősen gyorsan felmelegszik az 1940-ig, majd a hőmérséklet 1975-ig csökkent, amikor ismét az 1930 sebességgel emelkedett, mintegy 2000-ig.

Az 1970-k óta rendelkezésre állnak a műholdas hőmérsékleten mért hőmérsékletek, amelyek - a NASA szerint - a legpontosabbak, és ha a két El Nino eseményt figyelmen kívül hagyják, az utóbbi 18 években nem mutat statisztikailag szignifikáns hőmérsékleti emelkedést. Ezzel szemben a számítógépes éghajlati modellek előre jelezték a körülbelül 0.5 ° -kal magasabb hőmérsékleteket, mint amilyenek valójában vannak, és az IPCC elismerte, hogy hőmérséklet-előrejelzései 97% -ában sokkal magasabbak voltak, mint a tényleges hőmérsékletek. Hisznünk kellene a bizonyítékokban vagy a modellekben?

Mi fog történni ezután? Az éghajlati modellek előrejelzik a gyorsan növekvő hőmérsékletet, de azok az emberek, akik már megvizsgálták a múltbeli hőmérsékleti ciklusokat, a napfényes ciklusokat és a napfénypontok jelenlegi hiányát, azt jósolják, hogy a világszerte jelentős hőmérséklet-csökkenés valószínű. Kinek van igaza? Csak az idő fogja megmutatni - és elég hamarosan. A jelenlegi El Nino-i hőmérsékleti csúcsot ugyanolyan drámai hőmérséklet-csökkenés követi, amint La Nina belép. De valójában senki sem tudja, mi fog történni azután.

A tengerszint emelkedése ésszerűen jól dokumentált az elmúlt száz plusz évben az árapálymérő nyilvántartásaiból, amelyek azt mutatják, hogy az évszázadonként meglehetősen állandó ütemben volt 0.14 és 0.17 m körzetben. Ez nem váratlan, tekintettel arra, hogy még mindig kijönünk a kis jégkorszakból. Az 1970-k óta a tengerszintet műholdak mérik, amelyek századi 0.32 m emelkedést mutatnak. Senki sem biztos abban, miért létezik az egyenlőtlenség. Néhány ember úgy véli, hogy azért van, mert elhalasztják őket az óceán középszintű tengerszint emelkedése, amely nem befolyásolja a part menti helyzetet. Egyik feljegyzés sem mutat jeleket a tengerszint közelmúltbeli és gyors emelkedéséről.

Sajnos ez nem akadályozza meg az éghajlat számítógépes modelljeire szakosodó tudósokat, hogy az Új-Zélandi Királyi Társaságnak azt tanácsolja, hogy a tengerszint valószínűleg gyorsan emelkedik, és az 0.3 által elért 1 m és 2100 m közé esik - jobban, mint az ENSZ kormányközi klímabizottsága megjósolta. Változás (IPCC). Az Új-Zéland körüli tengerszint-változások gyakorlati tapasztalatával rendelkező tudósok rámutattak, hogy a tengerpart egyes helyeken süllyed, másutt pedig emelkedik. A Királyi Társaság tanácsadói figyelmen kívül hagyták ezeket a mozgásokat és az új-zélandi tengerszint lassú emelkedését az elmúlt 100 években. Hasonló szélsőséges előrejelzéseket fogadott el a Környezetvédelmi Minisztérium, és ezeket a Tanácsok most használják a parti területek leértékelésére és a tenger melletti fejlesztések korlátozására. Még előre jelezték a tengerszint emelkedését olyan helyeken, ahol a föld emelkedik a tengertől!

A Herald egy nemrégiben írt cikke kijelentette, hogy a globális felmelegedés miatt néhány Salamon-szigeten a tengerszint gyorsan emelkedik. Azt is mondta, hogy a tuvalui tengerszint emelkedik, és arra kényszerítette az embereket, hogy meneküljenek. A valóság egészen más: köztudott, hogy a Solomons-szigetek folyamatosan süllyednek a tenger alá, és az ausztrál kormány Tuvalu-ban az 1990-ekben telepített pontos dagálymérők azt mutatják, hogy a tengerszint nem emelkedett jelentősen.

Egy új-zélandi tudományos tanulmány kimutatta, hogy a csendes-óceáni atollok földterülete növekszik. Ha nem, akkor az óceánban minden atoll megfulladt volna, amikor a tenger szintje század 3 m-nél emelkedett, és az utolsó jégkorszakból jönne ki.

Az árvizek, az aszályok, a ciklonok és hasonlók tekintetében nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy ezek növekszenek. Az IPCC egyetért. Egy nemrégiben készült tudományos cikk elemezte ezen események múltját, és arra a következtetésre jutott, hogy manapság ritkábban fordul elő, mint az elmúlt 1000 évek nagy részében.

Tehát, amint ilyen gyakran fordul elő, az észlelés és a valóság nagymértékben különbözik egymástól. Új-Zélandon ezt nem segíti egy olyan mainstream média, amely ritkán tesz közzé bármit, amely megvizsgálja a bizonyítékokat és más véleményt alkot. Kétségtelen, hogy a tudomány NEM rendezett, és vitára van szükség.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
1 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
Kevan Hashemi Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
Kevan Hashemi
Vendég

Hamisíthatjuk azt az állítást, miszerint a CO2 kibocsátása megkétszerezi a légkörben lévő CO2 koncentrációt a következő 100 években, ha megnézzük, hogy a szén-14 miként alakul ki a felső légkörben és eltűnik az óceánokban. Lásd az alábbi linket.

http://homeclimateanalysis.blogspot.com/2016/10/falsification-of-anthropogenic-global_39.html