Richard Thaler neves közgazdász feltalálta azt a „bökést”, amelyet a Technokraták felhasználhatnak a fogyasztók manipulálására a Technocracy társadalmi mérnöki céljainak részeként. A Chicagói Egyetem és a Nobel Intézet globális szintű szervezetek. A cikk szerzője, a politikatudomány professzora helyesen jegyezte meg, hogy a Nudge a technokrácia eszköze, és ellentétes a demokratikus intézményekkel szemben. ⁃ TN szerkesztő
Richard Thaler „harcot” támogatta Cass R. Sustein társszerzőjével, a Harvard Law-val
Richard Thaler, a Chicagói Egyetem, éppúgy nyerte el a Nobel-emlékmű-díjat a viselkedésgazdaságtanban való közreműködéséért - az almező, amely azt ismerteti, hogy megvizsgálja, hogy a pszichológiai elfogultság miként hozza az embereket a tiszta ésszerű önérdektől eltérő módon cselekedni.
A politikai döntéshozók valószínűleg más okból ismerik meg őt. A társszerzővel, a Harvard Law's Cass Sunstein-szel együtt Thaler felelős a „békék”, mint politikai eszköz fogalmának fejlesztéséért és népszerűsítéséért. Az elmúlt évtizedben a politikai döntéshozók szerte a világon felvette Thaler és Sunstein elképzelései, amelyek kormányzati egységeket és más programokat hoznak létre, amelyek célja az emberek irányítása az érdekeik leginkább megfelelő választása felé. A békés divatossá vált.
A fejjel a vállalkozások és a kormány egyaránt felhasználhatja a munkavállalók, az ügyfelek és a polgárok magatartásának alakítását. A klasszikus döntés az lenne, ha egy vállalat automatikusan felveszi az alkalmazottakat egy tisztességes 401 (k) tervbe - de lehetővé teszi számukra, hogy a hozzájárulásból kilépjenek, ha akarják. A nem elhanyagoló status quo megköveteli a munkavállalóktól, hogy aktívan döntjenek egy nyugdíjazási terv feliratkozásáról. Tanulmányok kimutatták, hogy az opt-out keretek magasabb szintű beiratkozást eredményeznek.
Thaler és Sunstein azt állítják, hogy a békés haszonszerzés. A hagyományos szabályozástól eltérően ez nem kényszeríti az embereket olyan döntések meghozatalára, amelyeket nem akarnak megtenni. A „laissez faire” megközelítéssel ellentétben azonban nem feltételezi, hogy az embereket szabad hagyni, hogy saját döntéseiket külső beavatkozás nélkül mentsék el. Ehelyett megközelítésük felépíti a választást, hogy az embereket belebukdtassák a számukra valószínűleg legmegfelelőbb döntés meghozatalába. Thaler-ben leírás:
Ha azt akarja, hogy valaki tegyen valamit, akkor tegye ezt egyszerűvé. Ha azt akarja, hogy az emberek egészségesebb ételeket kapjanak, akkor tedd az egészségesebb ételeket a kávézóba, könnyebben megtalálhassák őket, és jobb ízű legyen. Tehát minden ülésen azt mondom, hogy „könnyítsd meg”.
Tehát mi nem tetszik?
A probléma - mint Carnegie Melloné Cosma Shalizi és megbeszéltem máshol - az, hogy a a kormány általi békés egyfajta technokratia, amely feltételezi, hogy a szakértők tudni fogják, mely döntések jobbak az egyszerű emberek érdekében, mint azok, akik ismerik magukat. Ez bizonyos körülmények között igaz lehet, de az egész idő alatt, vagy akár a legtöbb esetben, nem lesz igaz, ha a hétköznapi emberek számára nincs jó lehetőség a preferenciáik kifejezésére.
wpDiscuz
Nudge = nagyobb növekedés és elragadtatás a dada állapotában