A Google most határozottan kijelentette, hogy befolyásolja és ellenőrzi a közvélemény észlelését annak érdekében, hogy manipulálja és meghatározza a nemzeti politikai választási eredményeket. Ezt úgy hajtja végre, hogy AI algoritmusokat használ a keresési eredmények eltorzítására, csak a politikai nézeteik bemutatására és az eltérő vagy alternatív nézetek elnyomására.
Ez azonban nem a szabad beszéd kérdése. A Google nem hírszervezet. Nem foglalkoztat újságírókat, és nem hoz létre eredeti tartalmat. A Google inkább egy információs segédprogram, amely egyszerűen indexeli a meglévő és az új újságírói tartalmat.
A Google mindenre kiterjedő és mindenre kiterjedő internetes robotja óránként vagy percről percre képes felfedezni a világon közzétett összes tartalom gyakorlatilag 100% -át. Más szavakkal, a Google mindent tud, amit tudni kell. A kérdés az, hogy elmondja-e mindennek, hogy tudja, vagy csak egy részét?
A Google nagyjából olyan közüzem, amely hasonlít egy telefonszolgáltatóra. Amikor a helyi telefonszolgáltató kiadja a telefonkönyvet, egyszerűen indexálja az embereket vezetéknév alapján, és mellé helyezi számát. Az egyiknek könnyű megtalálni a másikot, majd felveheti a telefont és kezdeményezhet hívást.
Mi történne, ha a telefonszolgáltató elkezdene döntéseket hozni arról, hogy ki szerepelhet listán a fő könyvtárban? Mi lenne, ha egyszerűen kiszorítanának olyan embereket, akiket republikánusoknak vagy demokratáknak fedeztek fel? Mi lenne, ha törölnék az embereket, mert bizonyos bőrszínük volt? Vagy nemzeti eredetű? Vagy a vallás?
Míg egyrészt a telefonszolgáltató hajlandó volt mindenki otthonában csatlakozni és díjat fizetni a szolgáltatásért, az elnyomott személyek csak kimenő hívásokat tudtak kezdeményezni, és ritkán fogadtak bejövő hívásokat.
Valaha Amerika tolerálja ezt? Természetesen nem. Valójában az epikus arányok nemzeti felfordulását idézi elő.
Tehát, meg tudja magyarázni valaki, hogy a Google miért kap egy ingyenes átadást az indexálási algoritmusának részleteinek elrejtéséről az információ nyilvános fogyasztóitól?
Nem lenne elég, ha a Google egyszerűen csak bizonyos információkat bocsát ki, ám ezen túlmennek, ha átrendezik az általuk közzétett eredmények átrendezését, és olyan módon mutatják be, hogy alternatív valóságot mutatnak, amely szándékosan félrevezet a nyilvánosságot.
Ezt nevezzük „adatok fegyverzésének”, hogy aktívan és szándékosan hamis következtetésekre vezessük az embereket viselkedésük módosítása érdekében. Ezt tévesnek mondani alábecsülendő. Azt mondani, hogy illegális, bonyolult, de minden bizonnyal lehetséges.
Megjelent a Google a Dragonfly Project?
Augusztus 1, 2018, a balra hajló folyóirat felhívta Az Intercept eredetileg eltörte a történetet hogy a Google keresőmotor cenzúrált változatát készítette Kínában. A titkos projektet elnevezték Szitakötő.
Ryan Gallagher, az Egyesült Királyság újságírója az első jelentéssel nemzetközi felháborodást váltott ki, de azóta 23 további vizsgálati cikket írt, amelyek teljes mértékben feltárják a Google tevékenységét Kínában.
Gallagher írta:
A The Intercept által látott, „Google bizalmasként” megjelölt dokumentumok szerint a Google kínai keresőalkalmazása automatikusan azonosítja és kiszűri a Nagy Tűzfal által blokkolt webhelyeket. Amikor egy személy keresést végez, a tiltott webhelyek eltávolításra kerülnek az eredmények első oldaláról ... A keresőalkalmazás „érzékeny lekérdezéseket is feketelistára állít”, így egyáltalán nem jelennek meg eredmények, amikor az emberek beírnak bizonyos szavakat vagy kifejezéseket, dokumentumok állítják. A cenzúra az egész platformon érvényes lesz: a Google képkeresése, az automatikus helyesírás-ellenőrzés és a javasolt keresési funkciók magukban foglalják a feketelistákat, ami azt jelenti, hogy nem javasolják az emberek tájékoztatását vagy fényképeit, amelyeket a kormány tiltott.
Pontosan ezt teszi a Google most az Egyesült Államokkal, azzal a különbséggel, hogy saját maga jár el, és nem egy nemzeti kormány parancsára.
Az ex-Google vezérigazgató, Eric Schmidt, az elitista háromoldalú bizottság tagja, nemrég volt meghallgatott a BBC Newsnight Emily Maitlis írta, és kijelentette:
„A világ nagyon összekapcsolt hely. Sok-sok előnye van, többek között Kínával kölcsönhatásban ... Úgy gondoltam, jobb, ha Kínában maradnak, és segítenek megváltoztatni Kínát, hogy nyitottabb legyen.
Nyilvánvaló, hogy ami jó Kína cenzúrájára, jó az USA-nak is.
Akarat Az Intercept felhívja a Google-t, hogy tegye az Egyesült Államokkal azt, amit Kína érdekében szándékozik tenni? Vajon az amerikai közvélemény ugyanolyan felháborodik-e a hazai cenzúra miatt, mint Kína cenzúrájának lehetősége miatt?
A Google világos menetrendje
Amikor a Google felelős innovációért felelős vezetője, Jen Gennai kijelentette:
Megint nem csak mi voltunk, hanem az emberek, elcseszték az embereket, a hírmédia elcseszett, mint mindenki, így mindenki gyorsan elcseszett, így gyorsan hasonlítottunk arra, hogy mi történt ott, és hogyan akadályozzuk meg, hogy újra megtörténjen ?
Mit akar a Google megakadályozni, hogy megismétlődjenek? Gennai szerint igen „Megakadályozva a következő Trump helyzetet”.
A társadalmi igazságosság harcosai, mint Gennai, nyilvánvalóan felfedezték a Google internetes gépének erejét, hogy kizárólagos világnézetük szerint gyakorolják a társadalmi mérnököket, kizárva az összes többi nézetet.
Míg egyes törvényhozók már vizsgálják a Google elleni monopóliumellenes intézkedéseket, valószínűleg hiányoznak a relevánsabb kérdésről: Lázadás.
Az elcsábítás súlyos bűncselekmény, amely pénzbírsággal és 20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és a törvényes hatóság elleni lázadás vagy erőszak felbujtására, annak megsemmisítése vagy megdöntése céljából utal.
Akár felismerik, akár nem, a Google mélyen beleavatkozik a választási folyamatba, hogy felkelést hozzon létre az Egyesült Államok alkotmánya szerint létrehozott törvényes nemzeti kormányunk megdöntése érdekében. Röviden: nemzetünk polgárai döntenek az országos, állami és helyi vezetésről, nem pedig a Google-ról!
Az Egyesült Államokban gyakorlatilag minden közalkalmazottnak esküt kell tennie az Egyesült Államok Alkotmányának védelmére és fenntartására. Ideje tartani néhány lábat a tűznél.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Nemcsak a Google, hanem leányvállalata, a YouTube, a Facebook és a közösségi média általában algoritmusokat és más kétes módszereket alkalmaz a szólásszabadság korlátozására oly módon, amely súlyosan befolyásolja a közbeszédet és ennek eredményeként a politikai eredményeket. A probléma az, hogyan lehet meggyőzni a kormányokat arról, hogy meg kell fékezni ezen egyre erőteljesebb kommunikációs óriások cenzúrás túlzásait, akiknek globális elérhetősége és a szabályozás alóli mentessége még a hagyományos nyalábos tömegtájékoztatási eszközöknél is kívánatosabb szövetségesekké teszi őket az Alapítvány számára. Felfelé irányuló küzdelem lesz, de egyet kell nyernünk - nem csupán a szabadság szabadságának megőrzése érdekében... Olvass tovább "
CE
Június 28, 2019 12: 26 óra
Helló, nem kellene azt is megvitatnunk, hogy még mindig jó ötlet-e etetni a molochust olyan eszközök alkalmazásával, mint például a weboldalak elemzése? Nem akarok itt túl eretnek, de csak kérdezem. Üdvözlet.
Fred
Június 28, 2019 7: 28 óra
Lol, egy telefonkönyv példát használva? Aki összehasonlítja a globális digitális platformot egy telefonkönyvvel, valószínűleg nem kapja meg 🙂
Haver. Ha nem érted a párhuzamot, akkor nem érted. 🙂
JKL
Június 29, 2019 8: 51 am
Tudta, hogy az ország gyakorlatilag minden megyéje átengedte a Facebooknak a sürgősségi polgári kommunikáció feletti ellenőrzést? Valójában a megyéknek van egy ernyőszervezete, amelynek programja - különösképpen - magában foglalta az összes országos szintű vészhelyzeti kommunikáció átadását a közösségi médiára. Igen valóban. Most képzeljen el egy politikailag terhelt polgári felkelést. A Facebook egyszerűen megfordít egy kapcsolót (a „gyűlöletbeszéd” elfojtása érdekében, a doncha tudja), és minden vidéki és / vagy konzervatív közösség sürgősségi kommunikációja sötétedik. Mindez szinte teljesen a radarképernyő alatt történt, nyilvános értesítés és kommentár nélkül.
-> Tudta, hogy az ország gyakorlatilag minden megyéje átengedte a Facebooknak a sürgősségi polgári kommunikáció feletti ellenőrzést?
Dokumentáció, kérlek.
Egyetért. Az ilyen nyilatkozathoz dokumentáció szükséges. Várakozással tekintünk a kiküldetésedre.
Elle
1 július 2019, 10:08
„… Kivéve, hogy saját akaratából jár el, és nem egy nemzeti kormány parancsára.” Nem vagyok annyira biztos benne, hogy ez az állítás a valóság. Gondolkozz el róla. A fekete kéz, a megválasztatlan, de facto kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy megszabaduljon az alkotmánytól és az Egyesült Államok lakossága számára biztosított jogoktól. Ez megkerülést jelent.
wpDiscuz
Nemcsak a Google, hanem leányvállalata, a YouTube, a Facebook és a közösségi média általában algoritmusokat és más kétes módszereket alkalmaz a szólásszabadság korlátozására oly módon, amely súlyosan befolyásolja a közbeszédet és ennek eredményeként a politikai eredményeket. A probléma az, hogyan lehet meggyőzni a kormányokat arról, hogy meg kell fékezni ezen egyre erőteljesebb kommunikációs óriások cenzúrás túlzásait, akiknek globális elérhetősége és a szabályozás alóli mentessége még a hagyományos nyalábos tömegtájékoztatási eszközöknél is kívánatosabb szövetségesekké teszi őket az Alapítvány számára. Felfelé irányuló küzdelem lesz, de egyet kell nyernünk - nem csupán a szabadság szabadságának megőrzése érdekében... Olvass tovább "
Helló, nem kellene azt is megvitatnunk, hogy még mindig jó ötlet-e etetni a molochust olyan eszközök alkalmazásával, mint például a weboldalak elemzése? Nem akarok itt túl eretnek, de csak kérdezem. Üdvözlet.
Lol, egy telefonkönyv példát használva? Aki összehasonlítja a globális digitális platformot egy telefonkönyvvel, valószínűleg nem kapja meg 🙂
Haver. Ha nem érted a párhuzamot, akkor nem érted. 🙂
Tudta, hogy az ország gyakorlatilag minden megyéje átengedte a Facebooknak a sürgősségi polgári kommunikáció feletti ellenőrzést? Valójában a megyéknek van egy ernyőszervezete, amelynek programja - különösképpen - magában foglalta az összes országos szintű vészhelyzeti kommunikáció átadását a közösségi médiára. Igen valóban. Most képzeljen el egy politikailag terhelt polgári felkelést. A Facebook egyszerűen megfordít egy kapcsolót (a „gyűlöletbeszéd” elfojtása érdekében, a doncha tudja), és minden vidéki és / vagy konzervatív közösség sürgősségi kommunikációja sötétedik. Mindez szinte teljesen a radarképernyő alatt történt, nyilvános értesítés és kommentár nélkül.
-> Tudta, hogy az ország gyakorlatilag minden megyéje átengedte a Facebooknak a sürgősségi polgári kommunikáció feletti ellenőrzést?
Dokumentáció, kérlek.
Egyetért. Az ilyen nyilatkozathoz dokumentáció szükséges. Várakozással tekintünk a kiküldetésedre.
„… Kivéve, hogy saját akaratából jár el, és nem egy nemzeti kormány parancsára.” Nem vagyok annyira biztos benne, hogy ez az állítás a valóság. Gondolkozz el róla. A fekete kéz, a megválasztatlan, de facto kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy megszabaduljon az alkotmánytól és az Egyesült Államok lakossága számára biztosított jogoktól. Ez megkerülést jelent.