Nouriel Roubini: A Központi Bank digitális valutái összetörhetik a kriptovalutákat

Wikimedia Commons. Fotó: Sebastian Derungs
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A TN beleegyezik abba, hogy a központi bankok olyan kriptovaluták változatát fogják elfogadni, amely minden más formát megsemmisít. A Fintech (pénzügyi technológia) területét már kijelentették, hogy a fenntartható fejlődés pénzügyi elősegítője, más néven a Technokratia. ⁃ TN szerkesztő

A vezető gazdaságpolitikai döntéshozók most fontolóra veszik, hogy a központi bankoknak ki kell-e adniuk saját digitális pénznemeiket, amelyeket mindenki számára elérhetővé kell tenni, nem pedig csak engedéllyel rendelkező kereskedelmi bankok számára. Az ötlet komoly megfontolást érdemel, mivel helyettesítené az eredendően válsághelyzetben lévő bankrendszert, és bezárja az ajtót a kripto-csalók számára.

A világ központi bankárok elkezdték megvitatni a gondolatát a központi bank digitális valutái(CBDC), és most még a Nemzetközi Valutaalap és annak ügyvezető igazgatója, Christine Lagarde, nyíltan beszélnek az ötlet előnyeiről és hátrányairól.

Ez a beszélgetés lejárt. A készpénzt egyre kevésbé használják fel, és olyan országokban, mint Svédország és Kína, szinte eltűntek. Ugyanakkor a digitális fizetési rendszerek - PayPal, Venmo és mások Nyugaton; Alipay és WeChat Kínában; M-Pesa Kenyában; Paytm Indiában - vonzó alternatívákat kínál a hagyományos kereskedelmi bankok által nyújtott szolgáltatások számára.

Ezen fintech innovációk többsége továbbra is kapcsolódik a hagyományos bankokhoz, és egyikükben sem támaszkodnak  or . Hasonlóképpen, ha valaha is kiadnak CBDC-ket, akkor semmi köze sincs ezekhez a túlzottan hipedő blockchain technológiákhoz.

Ennek ellenére a csillagszemű kripto-fanatikusok megragadták a politikai döntéshozók által a CBDC-k fontosságát annak bizonyítékául, hogy még a központi bankoknak is szükségük van blockchain-re vagy kriptográfiara a digitális valuta játékba való belépéshez. Ez badarság. Ha bármi, akkor a CBDC-k valószínűleg helyettesítik minden magán digitális fizetési rendszerek, függetlenül attól, hogy kapcsolódnak-e a hagyományos bankszámlákhoz vagy kriptovalutákhoz.

A jelenlegi helyzetben csak a kereskedelmi bankok férhetnek hozzá a központi bankok mérlegéhez; és a központi bankok tartalékait már digitális pénznemben tartják. Éppen ezért a központi bankok annyira hatékonyak és költséghatékonyak a bankközi kifizetések és a kölcsönügyletek közvetítésében. Mivel az egyének, a vállalatok és a nem bank pénzügyi intézmények nem élveznek azonos hozzáférést, tranzakcióik feldolgozásakor engedéllyel rendelkező kereskedelmi bankokra kell támaszkodniuk. A banki betétek tehát a magán pénz egy olyan formája, amelyet nem banki magánügynökök közötti tranzakciókhoz használnak fel. Ennek eredményeként még a teljesen digitális rendszerek, mint például az Alipay vagy a Venmo, nem működhetnek a bankrendszeren kívül.

Ha a CBDC-k bármilyen személynek lehetővé tennék a központi bankon keresztül történő tranzakciók lebonyolítását, akkor ezt a megállapodást alkalmaznák, enyhítve a készpénz, a hagyományos bankszámlák és még a digitális fizetési szolgáltatások szükségességét. Sőt, még inkább, a CBDC-knek nem kellene támaszkodniuk a nyilvános „engedély nélküli”, „megbízhatatlan” elosztott főkönyvekre, mint például azok, amelyek a kriptovaluták alapját képezik. Végül is a központi bankok már rendelkeznek egy központilag engedélyezett, nem elosztott magánkönyveléssel, amely lehetővé teszi a fizetések és a tranzakciók biztonságos és zökkenőmentes megkönnyítését. Egyetlen központi bankár semmi esetre sem cserélné ki ezt a hangrendszert a blockchain alapján.

Ha CBDC-t bocsátanak ki, akkor azonnal kiszorítja a rejtjelező pénznemeket, amelyek nem méretezhetők, olcsók, biztonságosak vagy valójában decentralizáltak. A rajongók azt állítják, hogy a kriptovaluták vonzóak lennének azok számára, akik anonimként kívánnak maradni. Ugyanakkor, mint a magánbanki betétek, a CBDC-tranzakciókat névtelenné is lehet tenni, hozzáféréssel a számlatulajdonosokkal kapcsolatos információkhoz, amelyek szükség esetén csak a bűnüldöző hatóságok vagy a szabályozók rendelkezésére állnak, ahogyan ez a magánbankokkal már megtörténik. Ezen túlmenően a kriptovaluták, mint például a Bitcoin, valójában nem anonimak, mivel a kripto-pénztárcákat használó egyének és szervezetek továbbra is digitális lábnyomot hagynak. És azok a hatóságok, amelyek jogszerűen követik el a bűnözőket és a terroristákat, hamarosan fellépnek a titkos valuták teljes magánélettel történő létrehozásának kísérletével.

Amennyiben a CBDC-k kiiktatnák az értéktelen kriptovalutákat, üdvözlendőnek kell lenniük. Ezen túlmenően, ha a fizetéseket magánszemélyektől a központi bankokra utalnák át, a CBDC-alapú rendszer nagyszerű segítséget jelenthet a pénzügyi bevonáshoz. Bank nélküli emberek milliói mobiltelefonjaikon keresztül hozzáférhetnek majdnem egy ingyenes, hatékony fizetési rendszerhez.

A CBDC-k legfőbb problémája az, hogy megzavarnák a jelenlegi töredéktartalék-rendszert, amelyen keresztül a kereskedelmi bankok pénzt hoznak létre azzal, hogy többet adnak kölcsön, mint amennyit likvid betétekben tartanak. A bankoknak betétekre van szükségük a hitelek és a befektetési döntések meghozatalához. Ha az összes magánbanki betétet CBDC-be költöztetnék, akkor a hagyományos bankoknak „kölcsönözhető alapok közvetítőivé” kellene válniuk, és hosszú távú forrásokat kell kölcsönözniük olyan hosszú lejáratú hitelek finanszírozására, mint a jelzálogkölcsönök.

Más szavakkal: a frakcionált tartalék bankrendszert egy keskeny bankrendszer váltja fel, amelyet főként a központi bank irányít. Ez pénzügyi forradalomnak minősülne - és olyan, amely sok előnnyel járna. A központi bankok sokkal jobb helyzetben lennének, hogy ellenőrizzék a hitelbuborékokat, megállítsák a bankfutásokat, megakadályozzák a lejárat közötti eltéréseket, és szabályozják a magánbankok kockázatos hitel- / hitelezési döntéseit.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

0 Hozzászólások
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése