GYŐZELEM! A mérföldkőnek számító hetedik áramkör-határozat szerint a negyedik módosítás az intelligens mérőeszközökre vonatkozik

intelligens mérő
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
A nagy fellebbviteli bíróság úgy határozott, hogy az intelligens fogyasztásmérők megsértik az illegális keresés és lefoglalás védelmét a negyedik módosítás alapján. Attól függően, hogy a nemzet állampolgárai mit csinálnak ezzel a döntéssel, ez potenciálisan visszajuttathatja a technokráciát a múlt századba, ahol tartozik.

Nem szabad megsérteni az emberek azon jogát, hogy biztonságban legyenek személyükben, házukban, papírjaikban és hatásaikban, az indokolatlan keresések és lefoglalások ellen, és nem adnak kibocsátási engedélyeket, hanem valószínű ok esetén, eskü vagy megerősítés által támasztva alá, különösképpen leírva a keresendő hely, valamint a lefoglalt személyek vagy dolgok. ”- Negyedik módosítás, az Egyesült Államok alkotmánya - TN szerkesztő

A hetedik kör csak átadta a mérföldkő vélemény, az 3-0 határozatot hozta arról, hogy a negyedik módosítás védi az intelligens fogyasztásmérők által gyűjtött energiafogyasztási adatokat. Az intelligens fogyasztásmérők magas frekvencián - általában 5, 15 vagy 30 percenként - gyűjtik az energiafelhasználás adatait, és ezért pontosan tudják, mennyi áramot fogyasztanak, és mikor, bármely háztartásban. A bíróság elismerte, hogy az ezen eszközökből származó adatok bensőséges részleteket fednek fel a házon belül zajló eseményekről, amelyek egyébként fizikai keresés nélkül a kormány számára nem elérhetők lennének. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a lakosok ésszerűen elvárják az adatok adatvédelmét, és hogy a kormány hozzáférése ezekhez „kutatást” jelent.

Ez az eset, Naperville intelligens fogyasztásmérő ismerete kontra Naperville város, az első olyan eset, amikor a negyedik módosítás védi az intelligens fogyasztásmérő adatait. A bíróságok a múltban úgy ítélték meg, hogy a negyedik módosítás nem védi a havi energiafelhasználást a hagyományos, analóg energiamérőktől, az elődektől az intelligens fogyasztásmérőkig. Az alsóbb bíróság ebben az esetben ezt a precedenst alkalmazta arra a következtetésre jutásként, hogy az intelligens fogyasztásmérők adatait is jogi védelemben részesítették. Fellebbezéssel az EFF és a Privacy International amicus rövid sürgetve a hetedik áramkört felül ez a veszélyes döntés. És a múlt héten kiadott határozatában a hetedik áramkör bölcsen elismerte, hogy az intelligens és az analóg mérők különböznek egymástól:

„A hagyományos energiafogyasztásmérőkkel a közművek általában egy havi energiafogyasztást gyűjtenek egy havi egyszeri számmal. Ezzel szemben az intelligens fogyasztásmérők sokkal gyakrabban rögzítik a fogyasztást, gyakran havonta több ezer leolvasást gyűjtenek. Ennek a frekvencianak köszönhetően az intelligens fogyasztásmérők egyaránt megmutatják a házban felhasznált villamosenergia mennyiségét és az energiafelhasználását. ”

A hetedik áramkör elismerte, hogy ezek az energiafelhasználási adatok „információkat fednek fel a házban zajló eseményekről.” A bíróság kifejtette, hogy az egyes készülékeknek külön energiafogyasztási mintázata vagy „terhelési aláírása” van. Ezek a terhelési aláírások nem csak amikor az emberek otthon vannak, de mit csinálnak. A bíróság megállapította, hogy az „egyre gyorsuló technológiai fejlődés komoly következményekkel jár a magánélet védelmére”, és hogy az intelligens fogyasztásmérők „sem kivétel”.

Ez kritikus precedens. Tavaly nagyjából 65 millió intelligens mérőt telepítettek az Egyesült Államokban az elmúlt években, ezek 88% -át - több mint 57 millió - az amerikai fogyasztók otthonában; az amerikai háztartások több mint 40% -ánál volt intelligens fogyasztásmérő. A szakértők azt jósolják, hogy ez a szám 80-re eléri az 2020% -ot. És bűnüldöző szervek már próbálják engedély nélkül hozzáférni az energetikai társaságok adataihoz.

Ebben az esetben a Naperville intelligens fogyasztásmérő-figyelmeztetésnek hívott polgárok egy csoportja vitatta a Naperville azon politikáját, amely szerint minden házban intelligens fogyasztásmérőt kell előírni, ellenvetve a negyedik módosítást és más indokokat. A kerületi bíróság tartotta az intelligens fogyasztásmérőkre vonatkozó adatok - annak ellenére, hogy közvetlenül a városi közüzembe gyűjtöttek, nem pedig bármely nem kormányzati harmadik félre - az úgynevezett „harmadik fél doktrínájának” vonatkoztak. Más szóval, az alsóbb szintű bíróság ezt azzal magyarázta, hogy egyszerűen azért, mert a közüzemi társaság a adatok szerint automatikusan nem volt alkotmányos védelem.

A hetedik kör megfordította a kerületi bíróság döntését, és úgy vélte, hogy a harmadik fél doktrína megsértette nem alkalmaz. A bíróság először megjegyezte, hogy a harmadik fél doktrínájának ebben az esetben nincs értelme. A város maga gyűjtötte az adatokat; nem volt harmadik fél. A bíróság utalt a Legfelsõbb Bíróság nemrégiben hozott határozatára Carpenter kontra Egyesült Államok, Amely elutasította harmadik fél doktrína abban az esetben, ha a cellák helymeghatározási információit érintik. Ban ben Ács, a Legfelsőbb Bíróság tartotta hogy ez az elavult doktrína nem vonatkozik a vezeték nélküli hordozók által manapság gyűjtött személyes információkra vonatkozó kimerítő tárolásokra, amelyek felhasználhatók „az egyén fizikai jelenlétének részletes krónikájára, amelyet minden nap összeállítanak, évek minden pillanatában.” A Bíróság azzal érvelt, hogy az emberek nem „Önként„ vállalja a kockázatot, hogy átadja a fizikai mozgások átfogó dokumentációját ”, csupán egy mobiltelefon használata mellett. A hetedik áramkör úgy ítélte meg, hogy ugyanez vonatkozik az intelligens fogyasztásmérők adataira: „egy otthoni utas nem vállalja az állandó felügyelet kockázatát azzal, hogy otthonában áramot szerez.” Ahogyan a bíróság kifejtette, a harmadik fél doktrína „a az a gondolat, hogy az egyén csökkenti a magánélet iránti elvárásait a másokkal tudatosan megosztott információk tekintetében ", és„ ebben az összefüggésben az adatok megosztására a Fiat által elrendelt választás egyáltalán nem választás. "

Miután arra a következtetésre jutott, hogy az intelligens fogyasztásmérő adatait a negyedik módosítás védi, a hetedik kör megvizsgálta, hogy az önkormányzati közüzemi „keresés” ésszerű-e. A bíróság, miután megvizsgálta a város adatgyűjtés iránti érdeklődését és a lakosok magánéletének érdekét, arra a következtetésre jutott, hogy a város intelligens fogyasztásmérők adatainak gyűjtése ebben az összefüggésben ésszerű volt. A bíróság kifejtette, hogy az intelligens fogyasztásmérők döntő szerepet játszanak az energiahálózat korszerűsítésében, lehetővé teszik a közüzemi szolgáltatók számára a szolgáltatás gyorsabb helyreállítását, amikor áramszünet következik be, lehetővé teszik, hogy a közüzemi szolgáltatók időalapú árajánlatokat tegyenek lehetővé, hogy csökkentsék a hálózati terhelést azáltal, hogy a fogyasztókat arra ösztönzik, hogy változtassanak a használaton a csúcsigényes időszakoktól távol, és csökkentse a közművek munkaerőköltségeit, mivel az otthoni látogatásokra ritkábban van szükség.

Kritikai szempontból a bíróság megjegyezte, hogy az elemzése eltérő lenne, ha Naperville „az ügyészi szándékkal” hajtotta végre a keresést, ha a keresést a városi közhasznú helyett a bűnüldözés hajtotta végre, vagy ha az adatok könnyebben hozzáférhetők a bűnüldözés vagy más városi tisztviselők kívül a közüzem. A bíróság megemlítette a város politikáját, amely szerint az ügyfelek adatait nem adják el harmadik személyeknek - ideértve a bűnüldözést is - elrendelés vagy bírósági végzés nélkül. A bíróság azt is megjegyezte, hogy következtetései megváltozhatnak, ha a város az 15 percektől rövidebb időközönként gyűjt adatokat.

A bíróság azonban elcsúsztatta a várost azért, mert nem adta a lakosoknak a lehetőséget a hagyományos mérők tartására: „Naperville elkerülhette ezt a vitát - és elkerülheti a jövőbeli bizonytalanságot - azáltal, hogy valódi lehetőséget adott a lakosságnak az intelligens telepítésére. méter, mint sok más közművel rendelkezik. ”

Üdvözöljük a hetedik áramkört azért, mert felismerte, hogy az intelligens fogyasztásmérők komoly kockázatot jelentenek otthonunk minden magánéletére, és hogy az analóg korszak esetjogának a digitális korszakba történő egyszerű alkalmazása nem működik. Reméljük, hogy az ország egész területén a bíróságok követik a hetedik áramkört, amikor arra a következtetésre jutnak, hogy a negyedik módosítás védi az intelligens fogyasztásmérők adatait.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
4 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
0 Komment írók
Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés