Oligarchák vagy kormány: Ki irányítja valóban a nagy technikai cenzúrát?

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez bonyolultabb, mint gondolnád. A közösségi média jelentős részét eredetileg a kormány által biztosított adózói forrásokból finanszírozták. Most nemcsak a kormány nem tesz semmit a cenzúrájuk visszaszorítása érdekében, hanem továbbra is erős hátszelet ad neki. Valójában a Big Tech lopakodóan átveszi azt a propagandagépezetet, amely után a kormány vágyakozik.

Caitlin Johnston ezt tökéletesen kifejezi: "Ha monopolisztikus technológiai vállalatai vannak, amelyek a kormányokkal összehangolt online kommunikáció nagy részét vonzzák a beszéd cenzúrájára, akkor az Ön kormányzati cenzúrája."

Az amerikaiaknak abba kell hagyniuk, hogy a kormány megvédje az első módosítást, amely meghatározza a szólásszabadsághoz és a szabad sajtóhoz való jogunkat. A kormány nem a megoldás. Ugyanolyan probléma, mint maguk a Big Tech oligarchák. ⁃ TN szerkesztő

A Twitter rendelkezik bejelentette a bevezetést még több cenzúrapolitikát a novemberi amerikai elnökválasztás előtt.

"A következő héttől kezdve, amikor az emberek megpróbálnak egy tweetet félrevezető információs címkével retweetelni, azonnal értesítést kapnak, amely hiteles információkra irányítja őket a témával kapcsolatban, mielőtt kibővíthetik őket." tájékoztat minket, természetesen „hiteles információkkal”, vagyis ugyanazokkal a tömegtájékoztatási eszközökkel kapcsolatos információkkal, amelyek hazudtak nekünk minden amerikai háborúról egész életük során.

"Több lépést teszünk az átgondolt erősítés ösztönzése érdekében, megakadályozva, hogy az Ön által nem követett" követett "és" tetszett "fiókok ne jelenjenek meg az idővonalon." teszi hozzá a Twitter, mintha a közösségi média lenne visszhangkamra tehát idiótává változtat mindannyiunkat nem volt elég rossz.

Ez csak a legfrissebb a kiegészítő csomagban cenzúra intézkedéseket hogy a Szilícium-völgy technológiai vállalatai nyíltan működnek koordináció az amerikai kormánnyal az amerikai demokrácia védelme zászlaja alatt. Biztosak lehetünk abban, hogy ezen intézkedések egyikét sem lehet visszavonni a választások befejeztével.

Mivel rendszeres olvasóim kétségtelenül belefáradtak abba, hogy mostanában ismétlést halljak, amikor olyan monopolisztikus technológiai vállalatai vannak, amelyek a kormányokkal koordináló online kommunikáció nagy részét vonzzák a beszéd cenzúrájára, az Ön kormányzati cenzúrája. Mint Matt Taibbi nemrég írtam a QAnon-kultikusok irracionális Facebook-megtisztítása után ez a cenzúrarendszer folyamatosan bővül, és ez a terjeszkedés valószínűleg folytatódni fog, különösen azok irányába, akik ellenzik ugyanezeket a cenzúrát támogató létesítményi hatalmi struktúrákat.

Ez csak olyan szemtelenül tekintélyelvű. Az emberek csak azért viselik el, mert négy évet töltöttek el az orosz propagandáról szóló rémtörténetekkel és a jobboldali dezinformációval, ugyanazok a plutokratikus médiaintézmények, amelyeket most "hiteles forrásoknak" tartanak fenn. De az a tény, hogy a hozzájárulás sikeresen elkészült, nem teszi rendben.

Képzelje el, ha egy partin volt, és egy csomó vágólapos srác, akik a kormánynál dolgoznak, csoportról csoportra járva hallgatták az emberek beszélgetéseit, és erőszakkal eltávolítottak bárkit, aki bármit mondott, amit hamisnak vagy zavarónak tartott. Jól lennél ezzel? Még akkor is, ha az emberek, akiket elhurcoltak a társas összejövetelről, valóban hamis dolgokat mondtak?

Természetesen nem tennéd. Senki sem találja elfogadhatónak egy ilyen eseményt, de mivel alapvetően ugyanaz történik a viszonylag ismeretlen beszélgetési fórumon, amelyet közösségi médiának neveznek, az emberek elfogadják a plutokratikus szakértelem mérvadó hangját, akik azt mondják nekik, hogy ez normális.

Nos, ez nem normális. Mit gondolnak az emberek arról, hogy a beszélgetések még azelőtt történtek, hogy monopolisztikus technikai oligarchák rendezték a szavaikat a kormánnyal koordinálva, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nem veszélyeztetik-e a demokráciát? Elfelejtették, hogy ez nem valami, ami korábban történt? Gondolják, hogy az online politikai diskurzus előtt az embereknek az FBI székházában kellett találkozniuk, hogy egy szövetség felügyelje a beszélgetésüket, ha arról akartak vitatkozni, hogy az összeesküvés-elmélet igaz-e vagy sem?

Nem, az emberek csak beszéltek egymással. Néha az emberek igazak voltak, néha hamisak, néha idióta városi legenda volt arról, hogy egy hollywoodi híresség rágcsálókat tett a fenekükbe, de soha senki sem állt meg, és úgy gondolta, hogy milliárdosokból és kormányzati ügynökökből álló csapatra van szükségük és rendőri értük folytatott beszélgetéseiket.

Ez rendellenes, őrültség, csak a hatalmasakat szolgálja, és a hatalmasok továbbfejlesztik. A hatalmasok megértik a a narratív kontroll elsőbbsége; megértik, hogy a rangsorban nyilvánvalóan jelentősen meghaladja őket, ezért folyamatos szabályozásuk teljes mértékben attól függ, hogy képesek-e kontrollálni az emberek gondolkodását, beszédét, cselekvését és szavazását. A vállalati és az állami hatalomnak a beszéd irányításához való együttműködésének a bevezetése nem válasz a demokráciát fenyegető veszélyre, hanem a narratív kontroll fenyegetésére adott válasz.

Taibbi fent említett cikkéből:

Véleményem szerint ez az érv bonyolulttá vált 2017-ben, amikor a szenátus hírszerzési bizottsága a Facebookra, a Twitterre és a Google-re húzta a dombot és lényegében megparancsolta nekik, hogy álljanak elő egy „küldetésnyilatkozattal”, amelyben elmagyarázzák, hogyan akadályozhatják meg aellentétek előidézése. "

Pontosan ott van fekete-fehérben: cenzúrázza a beszédet, hogy megakadályozza a „viszályt”. Ez a beszéd cenzúrázására szolgáló vállalati és állami hatalom közötti koordináció azóta is egyre kirívóbbá válik, ahogyan annak is tervezték. A kormány hatalma volt fenyegető online platformok, mint a Google és a Facebook trösztellenes esetekkel annak biztosítása érdekében, hogy betartsák a kormányzati hatalmat tőlük, és mindaddig, amíg ezek a platformok meghajolnak a nyomás előtt, és folyamatosan bővítik a birodalmi hatalmi struktúrák védelmére tervezett cenzúrarendszert, valószínűleg biztonságban lesznek.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Anne

Lehet, hogy végig az volt a terv, hogy az emberek rákényszerítsék minden üzleti tevékenységüket online. Abból, amit hallok. A közösségi média tökéletes beállítás volt az adatbányászok számára. Ha olyan webhelyeken jár, mint például az igazolás. Minden közösségi oldalad és minden más, ami az életedben található, össze vannak kapcsolva a neveddel. Lehetetlennek tartom, hogy megbízzak olyan emberekben, akiket nem láthatsz, amikor csak néhány látótávolságon belül bízhat meg.

Fejnélküli

Míg Johnstone végső következtetései nagyrészt pontosak, a felelősségre vonás a kormány technikai zaklatásáért, a metafizikai hibák egésze helyett, amelyek az uralkodók, arra késztetnek, hogy hamis benyomást keltsen a világ domináns műveleteinek miértjéről és mikéntjéről. Egy technikai hozzáértő kijelentette, hogy a CIA születésétől fogva valódi küldetése az volt, hogy kitalálja az emberek teljes irányításának rendszerét, hogy ezt az uralkodó osztály használhassa. A CIA William Casey által tulajdonított idézet eszébe jut, hogy összetéveszti az embereket a pszichológiai hadviseléssel, amíg nem tudnak hamis valóságot felismerni... Olvass tovább "