Vakcina-megbízások mindenki számára, bárhol - globálisan összehangolt menetrend

Az Egyesült Államokban azoknak, akik az oltások kockázattudatosak, most nagyon aggódniuk kell. Egyre több állam - és mindkét politikai párt sok jogalkotója - hajlandóságot mutat be arra, hogy nehézkezes oltási mandátumot írjon elő, amely becsapja a vallási, szülői és a emberi jogok- ideértve a személyek biztonságához fűződő értékes jogot, amelyet az Egyezmény 3. Cikke garantál Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata.

Amit néhány amerikai nem veszi észre, az a tény, hogy a mandátum jelenlegi törekvése nemcsak az Egyesült Államokban, hanem más országokban is egyre szélesebb - és valóban globális - napirendet tükröz. Olyan országok, mint Ausztrália, Olaszország és Franciaország vállalta a vezető szerepet abban, hogy elmozduljon a kormányzati intervencióktól, amelyek „pusztán elcsábítják vagy rábeszélik az egyéneket oltásra”, és a „kényszerítő erő- bár a kutatások azt sugallják, hogy „az orvosok és a közegészségügyi szakemberek szigorúbb álláspontot mutatnak polároz hozzáállás a nyilvánosságban. ” Ausztrália Az 2016 „nincs jab, nem fizetés” törvény például több ezer dollárt visszatart a gyermekgondozási támogatásoktól a szülőknél „oltóanyag-elutasítóként”, és egyes ausztrál államok teljes mértékben korlátozzák az oltás nélküli gyermekek hozzáférését a gyermekgondozáshoz.

Az egyik elsődleges fedőtörténet, amelyet a kormányok arra használnak, hogy igazolják a vakcinák kényszerítésének heves felbukkanását, az az érv, hogy a fertőző betegségek veszélyt jelentenek a nemzetbiztonságra. A kanyaró a elvirágzott fenyegetés du jour, míg a tisztviselők és a média szerte a világon sötétben tartja a kanyaró elleni oltás kockázata. Az 2014-ban a Globális egészségbiztonsági menetrend (GHSA), amelyet „a globális egészségbiztonság mint nemzeti és globális prioritás kiemelésére hoztak létre.” Az egyik a tizenegy „cselekvési csomagból”, amelyben a GHSA érdekelt felei egyetértettek, egy „Immunizációs cselekvési csomag” volt, amely éppen így a kanyaró elleni oltás fedezetét használja. proxy jelző a sikerért. Tekintettel arra, hogy a cselekvési csomag célja a regionális és globális együttműködés rendezése az oltások terjedésének „felgyorsítása” céljából, hogyan kell értelmezni a kanyaróhiszterát, amely nemzetközi szervezetek, a kormányok és a média a GHSA létrehozása óta flaming

… Ha az „összekapcsolt globális hálózat” fogalmát egy teljesen új szintre helyezi, mindenféle állami és magán „tanácsadó partner” szintén az egységes fellépés ösztönzésén áll, ideértve az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) különböző ügynökségeit, az Egészségügyi Világszervezetet ( WHO), a Világbank, az Afrikai Unió (AU), az Európai Unió (EU), sőt, kissé baljósan az Interpol.

Összekapcsolt globális hálózat

Noha a média reflektorfényében nem volt, a GHSA magas szintű figyelmet és elkötelezettséget vonzott a hatalom részéről a get-go-tól. A február 2014 bevezetésétől számított négy hónapon belül a GHSA megkapta a kulcsot jóváhagyás a G7-ről, és szeptemberben Obama elnök otthont adott az új szervezet első nagyobb ülésén a Fehér Ház. A közvélemény elvonása a földrengéstől a CDC oltási csalások feltárása Néhány héttel korábban, a visszaélést bejelentő William Thompson által (augusztus 27, 2014), a GHSA találkozó résztvevői ehelyett ünnepélyesen kijelentették: „A biológiai fenyegetés bárhol biológiai fenyegetést jelent, és a világ felelõssége, hogy egyként reagáljon.”

2016 végén, a távozó Obama elnök aláírt végrehajtó rendeletet, amely „megerősítette” a GHSA-t nemzeti, elnöki szintű prioritásÉs az Egyesült Államokat „elkötelezett, hosszú távú katalizátorként” helyezte el a partnerség céljainak végrehajtására. Jelenleg a GHSA rendelkezik 67 tagországok, de - ha az „összekapcsolt globális hálózat” fogalmát egy teljesen új szintre vesszük - mindenféle állami és magán „tanácsadó partner” szintén az egységes fellépés ösztönzésén áll, beleértve az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) különböző ügynökségeit, a Világot. Egészségügyi Szervezet (WHO), a Világbank, az Afrikai Unió (AU), az Európai Unió (EU), sőt, kissé baljósan az Interpol.

A GHSA elősegíti külső országos értékelések felmérni többek között a fertőző betegségek fenyegetésének megelőzésére tett lépéseket - a „megelőzés”magas immunizálási lefedettség”- és a felügyelet javítása (a„ felderítése, értékelése és jelentése ”közegészségügyi események„). Az Egyesült Államok volt az egyik első országok 2006 - ban felmérés folytatása szoros együttműködés külső értékelők és a CDC részéről. (A CDC vezetője akkoriban Thomas Frieden volt, dicsérte Obama szerint „az egészségügyi vészhelyzetekre való felkészültség és az ezekre való reagálás szakértője”, de letartóztatott az 2018-ben szexuális bántalmazás vádjával.) Az értékelők megadták az Egyesült Államoknak legjobb pontszámokat a kanyaró elleni oltások terjedelmére, valamint a „nemzeti oltási oltalomhoz való hozzáférésre és kézbesítésre”, miközben alacsonyabb pontszámokat ítélnek meg a „dinamikus meghallgatás és pletykák kezelése” és „az érintett közösségekkel folytatott kommunikációs kapcsolatok” elnyeréséért.

Más nemzetközi kezdeményezések támogatják a GHSA-t, ideértve a WHO által összehangolt Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatot is 2005-ben (egy 196 nemzet hozzájárulása a „globális biztonság érdekében történő együttműködéshez”) és Cél 3.8 az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak (SDG), amely elősegíti az „alapvető fontosságú gyógyszerek és oltások mindenki számára történő elérését” az „általános egészségügyi lefedettség” (UHC) előmozdításának részeként. A globálisan összpontosított zeitgeist tükrözi, ezek támogatói összefonódó kezdeményezések szeretik az „összetettebb gondolkodásmód”, a „megközelítések egyesítése”, „az egymást kölcsönösen erősítő napirendek” és az „egészségügyi rendszer megerősítése és az egészségbiztonsági erőfeszítések közötti szinergia” megünneplését.

Nincs baleset

Az 2014 végén az EU rámutatott arra, hogy a vakcinázást fontos közegészségügyi eszköznek nyilvánítja, amelyet az európai közegészségügyi közösség úgy értelmez, mint „kritikus lépést a az EU fellépésének megerősítése támogatja a tagállamokat… a hatékony immunizációs politikák és programok végrehajtásában. ”E megmunkálási terv alapján Olaszország - a G7 tagja - önként vállalta lándzsahegy a GHSA immunizációs cselekvési csomagját, és az egyik első ország, amely felállította saját oltási mandátumát. Hatalmas beruházásokkal a GlaxoSmithKline, Olaszország, hol lehet jobb kezdeni, mint az otthoni fronton? Bár a kormányváltozás kezdetben késleltette az 2017 kötelező oltásról szóló rendelet végrehajtását, 2007 - ben 2019 eleje, hivatkozva a kanyaró eseteire, a kormány azt mondta az olasz szülőknek, hogy ne aggódjanak a legfiatalabb (6 kor alatti) gyermekek iskolába küldése esetén, ha nem oltják be őket, és megígérte, hogy ötszáz euró bírságot szab ki az iskolában részt vevő idősebb vakcinálatlan gyermekek számára. Hasonlóképpen Franciaországban: „nem oltott gyermekek nem lehet beismerni bármilyen kollektív intézményhez, például óvodákhoz, óvodákhoz, iskolákhoz vagy bármilyen társadalmi tevékenységhez, ha nem teljesítették az oltási mandátumot. ”

A hátrányban lévõ „erõteljes” kanyaró ellen nem kétséges, hogy a döntéshozók az iskolai látogatás céljából kötelezõ oltást nyerő stratégia és ennek a stratégiának a használata növekvő. A WHO megtette a részét a globális erőfeszítések elősegítésében azáltal, hogy a kanyaró elülső és középpontjában kijelenti, hogy a világ oltási hamisítása - az oltás vonakodása vagy megtagadása - a világ egyetlen oldala. az 2019 tíz legfontosabb egészségügyi veszélye. Nyilvánvaló, hogy „játékszer” azok számára, akik a nemzeti sajátosságok felülbírálására törekszenek egy egységes, globális oltási programmal.

Azok a jogalkotók, akik új mandátumot fontolgatnak, de továbbra is hajlandóak gyakorolni a csekély mértékű független ítéletet, fel kell ismerniük, hogy „a tömegpusztító fegyverek visszhangja” helyzetben vagyunk - „nincs nemzetközi vészhelyzet” és „a politika rendben van. ”Íme néhány kritikus kérdés, amelyeket a jogalkotóknak is figyelembe kellene venniük:

• Először is, a kanyaró tünetei akár vad típusú kanyaróból, akár akár vakcinatörzsek-és a laboratóriumi vizsgálatok ezt a kettő közötti különbség megértéséhez ritkán kell megtenni. Hogyan készíthetnek szakértők következményes politikákat anélkül, hogy teljesebb információval szolgálnának a vakcina által okozott kanyaró esetek arányáról?
• Kapcsolódó pont az, hogy a „kitörések”, akár kanyaró, vagy pertussis által érintett személyek jelentős részét teljesen vakcinázzák. Egy tanulmány (bár kritikus volt azok számára, akik nem oltanak oltást) azt mutatták 55%-ról 76% az öt nagy pertussis-eseményben érintett egyének teljes vakcinázása történt, ugyanúgy, mint a vizsgált kanyarós esetek 41% -át. Tanulmány az immunitás csökkentő dokumentumok után “annak ellenére, hogy magas a vakcinák száma. ”Hogyan lehet az oltás hatékonyságával kapcsolatos kijelentések figyelmen kívül hagyni ezeket a kritikus tényeket?
• Harmadszor, az oltási megbízások átterjedő hatással vannak a társadalmi struktúrára. Milyen következményei vannak az iskola és a napközbeni adminisztrátorok „végrehajtó ügynökök"Ki köteles" átadni a hatóságoknak a szabálysértésről szóló információkat "? Mit jelent a gyermek oktatáshoz való joga, ha a mandátum kizárja az oltás nélküli gyermekeket az iskolából „oktatásuk időtartamára”?
• Végül, mi lenne azokkal az egészségügyi szolgáltatókkal, akik a közmondásos „szikla és egy kemény hely” közé kerülnek? Egy tanulmány a Michigan nővérek akik vakcinázási oktatást nyújtanak a nem orvostechnikai mentességet igénylő szülőknek, azt találták, hogy sok ápoló sokkal „összetettebb és árnyaltabb… a szülők ítéleteinek és érzéseinek értékelése a vakcinák vonatkozásában”, mint az oltási mandátum lehetővé tenné „a szülők tiszteletben tartásának következetes elkötelezettsége mellett” megerősítését , és védelmezzék jogaikat. ”A vakcina megbízások lezárják a tiszteletteljes egészségügyi interakciók lehetőségét.

Pro-vakcina kritikusok A szigorúbb oltási mandátum bevezetéséről szóló Franciaország döntése abban az időben rámutatott arra, hogy a mandátumok valóban tovább fokozzák „az oltás-hamisítást”. Sőt, jelentős előnyökkel járva a „teljesítőkkel”, Amelyeket megtagadnak a„ nem-összecsapók ”számára, a politikai döntéshozók hozzájárulnak a megosztás és meghódítás környezetéhez, amely az egyik csoportot a másikba vonzza. Mint a nemzetközi kutatók a közelmúltban írt, „[Az oltikai és etikai megfontolások számítanak…. A vakcinázási megbízások nem csupán a népesség egészségügyi eszközei, hanem politikai eszközök is. ”A GHSA tiszteletlensége az egyéni és az országos szuverenitás iránti ígéretek szerint tovább súlyosbítja ezeket a problémákat, miközben kevés cselekedettel jár a gyermekek egészségének javítása érdekében.

Olvassa el a teljes történetet itt ...