A társadalom nagy része nem hisz az ember által okozott éghajlatváltozásnak, de ez nem akadályozza Naomi Oreskest abban, hogy „A tudományom jobb, mint a tudományod” című könyvében egy fejezetet írjon. Oreskes fantasztikusabb és hihetetlenebb összeesküvés-hálót forog, amivel hívőtársai vádolják az éghajlat-szkeptikusokat. ⁃ TN szerkesztő
Naomi Oreskes, a harvard tudománytörténész az éghajlati realisták számára az 2010 könyve, Kétséges kereskedők és az éghajlati szkeptikusok scurrikus demonizálása fizetett csapdákként, amellyel a fosszilis tüzelőanyagok iparának az ember által okozott éghajlati katasztrófa „konszenzusos nézete” ellen való önkéntes ellenállását ábrázolják, ám ez az esztrich nem deríti fel munkája hibáit.
Jelentősebb egy rövid, homályos, hibát felölelő esszé, melynek címe: „A tudomány jobb, mint a tudományod”, amelyet az 2011-ben írt. Ez egy fejezet volt egy könyvben, Mennyire utaznak a tények? A megbízható tudás terjesztése, és megvizsgálta a „szkeptikusok fizetett ipari shills” narratívájának 1991 eredetét, amelyet állítólag egy legendás „szivárgott nyugati üzemanyag-feljegyzés” sorozatában találtak.
Ez a rövid fejezet azért fontos, mert Oreskes tévesen értelmezi a „feljegyzéseket”, mint a nagy szén nagyszabású nemzeti kampányának tervét egy fizetett éghajlattudós kutatókkal, amelyek tartósan megkérdőjelezték a globális felmelegedést. Ugyanezt az értelmezést végtelenül megismételik az éghajlati riasztók, köztük Al Gore, Ross Gelbspan (1997's Megy a fűtés), A kanadai közönségkapcsolatok felcsapják James Hoggan támadási webhelyét, a DeSmogBlog-t, és még sokan mások.
Megdöbbentően senki sem ebben a kritikus parádéban nem végezte el a memo tények ellenőrzését, még a történész Naomi Oreskes sem, ami a történész számára súlyos veszteséget jelent. Valójában Oreskes és a többiek csaknem tucat különféle, különböző forrásokból származó emlékeztető konglomerációját használták fel, amelyeket a Greenpeace gyűjtött össze, és válogatás nélkül és ésszerűtlen módon tettek közzé egyik weboldalán - mert soha nem ellenőrizték, ki valójában származik.
A kritikusoknak fogalma sem volt arról, hogy mit néznek a „Nyugat-tüzelőanyagok-emlékeztetők” száz oldalán. Egyszerűen csak azokat a darabokat vették át, amelyek a szkeptikusokat a legrosszabbnak látták, és összefűzték őket egy feltételezés-mentes mesebe, Oreskes történész. a leginkább unseemly.
Ha Oreskes, a tudományos történelem neves professzora, Harvard elmerült volna a „Nyugat-tüzelőanyagok feljegyzésének” egyértelműen azonosított forrásának megkérdezésével, felfedezte volna, hogy az összeomlott „emlékeztetők” kevesebb mint egyharmada a Nyugat-üzemanyagok Egyesületén működik. egyáltalán.
Ironikus, hogy a „Western Fuels memos” elnevezésű „Nagy szén-megrendelések” néven vált ismertté, mivel a Western Fuels Association valójában éppen az ellenkezője annak, amit a riasztók kritikusai gondoltak: Ez egy kicsi, non-profit, tag tulajdonában lévő co-op az 24 fogyasztói tulajdonú vidéki és kis önkormányzati szövetkezetek és egyéb közüzemi rendszerek kiszolgálása Wyomingtól Kansasig. Oreskes ezt soha nem említi, valószínűleg azért, mert soha nem vizsgálta meg kellőképpen a forrásait ahhoz, hogy megismerje.
A Nyugat-tüzelőanyagok Szövetségének tagjai kicsik voltak, és olyan nemzeti híreket vettek körül, amelyek csak az éghajlatváltozás problémájának válságoldalát mutatták be, és kétségbeesetten szükségük volt egy nemzeti kampányra, amelyet jó hírű tudósok szakszerű támogatásával tartottak fenn, akik hosszú ideje nyilvánvaló szkeptikusok. A WFA készített néhány „emlékeztetőt”, miközben megpróbált összeállítani egy koalíciót az országos ellenzéki kampány reményteljes működésére. Ez a kampány soha nem történt meg; tíz napos próbafutása szánalmasan megbukott. Közelebb állt a Hibák Komédia-hoz, mint a Dupla Kereskedőkhöz, a Nagy Szén elõtt.
Oreskesnek fogalma sem volt arról, hogy a Western Fuel üzem valójában mi történt. Amit a WFA valóban a széntel végezte, az a szerződéses bányászat és a szén szállítása a tagok tulajdonában lévő bányákból, és további szén vásárlása a nyílt piacon - a WFA éves jelentéseinek belső borítóján nyomtatott tények, amelyek mindenki számára elérhetőek. Oreskes történész vagy nem vizsgálta meg a WFA éves jelentéseit, amelyekből kiderült, hogy ez egy non-profit elektromos co-op, vagy pedig tudta, és nem mondta el a közönségnek, téves benyomást hagyva.
Ha a WFA a „feljegyzések” csak körülbelül egyharmadának forrása volt, akkor ki volt a többi része? Az „emlékeztetők” valójában két villamosenergia-társaság (a Nyugat-tüzelőanyagok Egyesülete egy) és három közönségkapcsolat-társaságának mindennapi munkája.
A másik hatalmi szövetség az óriási Edison Electric Institute volt, az Egyesült Államokban a befektetők tulajdonában lévő összes villamosenergia-szolgáltató reprezentatív és lobbizó központja. Ezeket az energiavállalatokat a közüzemi bizottságok szigorúan szabályozzák, amelyek nagyon érzékenyek a közvéleményre, és egyáltalán nem vettek részt és nem vettek részt semmilyen éghajlat-szkeptikus akcióban. Az EEI-nek valójában volt saját éghajlati munkacsoportja, amely nyilvánosan elítélte a Nyugat-üzemanyag-szövetség szkeptikus koalíció létrehozásának kísérletét.
Az EEI összehangolta az összes „emlékeztető” leginkább félreértelmezett dokumentumát, amelyet eredetileg egy nagyméretű 100-plus oldalcsomag tartalmazott, amelyet a Massachusetts Cambridge Reports véleményfelmérő cége küldött az EEI-nek. A sorsos oldal egy rutin közvélemény-kutatás és egy kapcsolódó kampányra irányuló javaslat volt, amelyet az EEI rendszeresen megbízott, ebben az évben a globális felmelegedés iránti nyilvános hozzáállásról.
wpDiscuz