Véletlenül pontosan ezt a pontot tárgyalja a CFFS Áll és szállit podcast február 17-én, pénteken délben jelenik meg. ⁃ TN szerkesztő
In Justin Trudeau elméje, mindig ő az áldozat.
Trudeau, a fiús, feketearcú Kanada miniszterelnöke elnyomott alsó osztálynak tekinti magát. Elnyomói kanadai kamionosok – dolgozó emberek, akik aggódnak az oltási megbízatása és a régóta fennálló határzár miatt. Úgy véli, hogy azzal, hogy tüntetést szerveznek fővárosában, Ottawában, a kamionosok hazaárulást követnek el – vagy valami nagyon közel áll hozzá.
Trudeau és liberális párttársai „lázadással” vádolták ezeket a kamionosokat, mert a Parlament előtt parkolnak le, zajongattak és polgári engedetlenséget tanúsítottak. Azzal vádolta őket, hogy megpróbálnak megdönteni egy választást. Erőszakos fellépéssel fenyegetőzött, és úgy kezelte őket, mintha tiltakozásuk nem védett tevékenység lenne. Kiküldte a rendőrséget, hogy lopják el az üzemanyagukat, abban a reményben, hogy a kanadai tél elvégzi a többit, és arra készteti őket, hogy felvegyék és elmenjenek.
Trudeau kormánya olyan rendkívüli jogosítványokra hivatkozik, amelyeket korábban csak háborús időkben és terroristák ellen alkalmaztak. A kamionosoknak a Facebookon támogatásukat kifejező kanadaiak még a tartományi rendőrségtől is meglátogatják otthonaikat – a Kanuckisztáni Népköztársaság láthatóan több, mint egy tréfás név.
Néhány baloldali amerikai újságíró és kommentátor nyíltan még rosszabb volt erőszakot és vagyonpusztítást sürget megtorlásként a kamionosok Trudeau rezsimje elleni polgári engedetlenségéért. A baloldaliakat semmi sem dühíti fel, mint amikor a saját taktikájukat alkalmazzák ellenük.
Amerikai értelemben a baloldal képmutatása a kamionosok tiltakozásával kapcsolatban a több mint egy évtizeddel ezelőtti Occupy Wall Street-tüntetésekkel való összehasonlításon keresztül illusztrálható. Szeretni vagy gyűlölni őket, a legtöbb tisztességes ember nem akarta látni, hogy a rendőrök bevonulnak a parkokba és ütőkkel ütik hülyére a megszállókat. A média még émelyítően ragaszkodott is ahhoz, hogy komolyan vegyék őket, noha a legtöbb normális embernek túl sok volt, hogy az egyenlőtlenségről és a gazdasági nehézségekről előadásokat tartson nekik a kiváltságos fehér egyetemista gyerekek garmadája, akik egyiket sem tapasztalták.
Kanadai szemszögből nézve azonban van egy sokkal találóbb összehasonlítás az Occupynál ahhoz, amit most Trudeau csinál. Lehetséges, hogy a legtöbb amerikai nem emlékszik vagy tud róla, de ennek köszönhető New York Times minden ember szerkesztőinek, hogy felhozták. Pontosabban, 2020 novemberében Trudeau az indiai gazdálkodók tiltakozása mellett emelt szót, amely egy éve elszennyezte az újdelhi autópályákat. Amikor az indiai hatóságok felléptek, Trudeau örömmel szállt fel magas lovára, önkéntesként indiánokat és Narendra Modi miniszterelnököt, hogy elszenvedjék az utat akadályozó polgári engedetlenség következményeit a szabad társadalom által megkívánt kiegyensúlyozottsággal.
"Kanada mindig ott lesz, hogy megvédje a békés tiltakozás jogát– mondta még Trudeau is. Hú, ez az idézet most tényleg üvöltő, nem? A békés tiltakozás nagyszerű dolog – csak ne próbálkozz vele Kanadán belül, és maradsz Trudeau elvtárs jó oldalán.
Nem kell egyetérteni a kamionosok ügyével, hogy megértsük azt a veszélyt, amelyet Trudeau diktatórikus viselkedése jelent a szólásszabadság és a gyülekezési jogra nézve. Nyilvánvaló, hogy déli szomszédaikhoz hasonlóan a kanadaiak is hibát követtek el legutóbbi választásukon.
És sajnos nem rendelkeznek az első kiegészítéssel, amely megvédené őket a hataloméhes zsarnokok ellen, mint például Trudeau. Valóban hasznát vehetnék egynek.
[…] Olvassa el az eredeti cikket […]
És csak a mi 2. módosításunk védi az 1. módosítást és a bűnösen gazemberré vált kormány elleni kiállást. Míg a 2. lehetővé teszi, hogy megvédjük magunkat a polgári bűnözőktől, fontosabb funkciója, hogy megvédjen minket egy bűnöző kormánytól. Az egészet szabadságnak hívják.
Csak egy hülye hiszi, hogy az első kiegészítés vagy az alkotmány bármely más része még mindig érvényben van.
Még mindig beszélsz, nem? Akkor jellemezd magad
Még egyszer el kell magyaráznom, hogy Trudeau fekete arcot visel, hogy kigúnyolja a fehér kanadaiakat. Utálja Kanada alapító népeit, akik mind kaukázusiak. Imádja a nem fehéreket, ezért tömegesen bevándoroltatja őket, hogy leváltsák a Kanadát úttörő és megalapító brit észak-amerikaiakat. Trudeau fekete- és barnaarcú escapadjai a fehérek nevetségessé kívánják tenni, megmutatva, hogy nem fehérekkel azonosul, akik a fehéreket váltják fel, ahogy apja 1962-ben tervezte marxista recenziójában, a CITE LIBRE-ben, és Trudeau inkább a helyettesítéseket részesíti előnyben.
[...] https://www.technocracy.news/only-the-first-amendment-stands-between-the-us-and-tinpot-tyrants-like-… […]
Szeretném hallani, hogyan vélekedik erről a 725. január 6-i tüntetés több mint 2021 politikai fogolya. Számomra úgy tűnik, hogy nálunk ugyanaz, mint Kanadában – csak másképpen hajtjuk végre. Az embereket azért tartóztatták le, mert az „uralkodók” nem szeretik a politikájukat. Jelölje be. Pénzügyeik tönkrementek. Jelölje be. Az „uralkodók” és PR-osztályuk – más néven MSM – rágalmazták őket és hazudtak róluk. Jelölje be. Nézzük meg és nézzük meg a következő hetekben, hogy hány más ország követi a példáját, és teszi a térdét azoknak a nyakába, akiknek a politikája nem tetszik nekik.
[…] Csak az 1. áll az USA és a Tinpot Tyrants között, mint Trudeau […]