Mivel a technokraták az embereket megtervezett erőforrásoknak tekintik, nem veszik figyelembe a családi egységet vagy a szülői jogokat. Ez az eset a náci Németországban történhetett volna meg az 1930-ekben, amikor a Technokratia először állította magát. ⁃ TN szerkesztő
Az Amy Fabbrini és Eric Ziegler otthonában lévő óvoda tele van olvasatlan gyermekkönyvekkel és viseletlen babaruhákkal. Egy Micimackó takaró érintetlenül fekszik egy kiságy belsejében, ahol a gyermek még soha nem aludt.
Közel négy éve a redmond-i pár küzd annak érdekében, hogy Oregon államnak bizonyítsa, hogy intellektuálisan képesek gyermekeik nevelésére. Az Emberi Szolgáltatások Minisztériuma mindkét fiát eltávolította, mondván, hogy a szülők túl mentálisan korlátozottak ahhoz, hogy jó szülõkké váljanak.
Fabbrini, az 31, és Ziegler, az 38, röviddel születése után elveszítették felügyeletüket fiaik, Christopher számára. Öt hónappal ezelőtt az állam közvetlenül a kórházból vette második gyermekét, újszülött Hunterét. Mindkettő nevelőgondozásban van.
"Szeretem a gyerekeket, gyerekek körül nőttem fel, anyukám plusz 20 évig óvodás tanár volt, és így mindig is a gyerekek körül voltam" - mondta Fabbrini. - Ez a szenvedélyem. Imádok gyerekekkel foglalkozni, és ezt szeretném tenni a jövőben is, ami köze van a gyerekekhez. ”
Nem találtak bántalmazást vagy elhanyagolást, de mindegyik szülő kognitív képességei bizonyos mértékben korlátozottak. Ahelyett, hogy támogatási hálózatot építene körülöttük, az állami gyermekjóléti ügynökség arra törekedett, hogy megszüntesse a házaspár szülői jogait és elérhetővé tegye a fiúkat örökbefogadás céljából.
Lehetetlen megismerni a teljes történetet, amikor a gyermekjóléti tisztviselők nem tudnak nyilatkozni, de az eset miatt a házaspár és szószólói megzavarták magukat.
Az eset csupasz alapvető kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mitől lesz jó a szülő, és ki dönt el végül, ha valaki nem elég jó. És a gyermekjóléti dolgozók naponta szembeszökő döntéseinek középpontjában áll: el kell-e vinni egy gyereket, vagy van valami középút?
Egyelőre egyértelmű a megosztottság. Fabbrini apja beáll a párba. Egy állami törvényhozó pártolja őket. A szülők maguk is egy személytelen, hajthatatlan és kifürkészhetetlennek érzett rendszer ellen küzdenek.
"Azt mondják, hogy intellektuálisan képtelenek minden iránymutatás nélkül" - mondta Sherrene Hagenbach, az állami ügynökség egykori önkéntese, aki tavaly június és augusztus között felügyelte a párral és Christopherrel folytatott látogatásokat.
Hagenbach hivatásos közvetítő és a Magas-sivatag egészséges családjainak igazgatósági tagja. Miután azt mondta az állami ügyintézőknek, hogy úgy gondolja, hogy a pár képes Christopher-et felnevelni, emlékeztet arra, hogy az önkéntes szolgálatokra már nincs szükségük.
wpDiscuz