Orvosi technokrácia: Aztán jöttek a gyerekekért

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Milyen szörnyetegek képesek némán nézni ártatlan gyerekek szándékos orvosi bántalmazását és halálát? Több gyermek halt meg az EUA mRNS-lövések következtében, mint maga a COVID. A kórházi nővérek kiabálják az igazságot, miközben a törvényhozók és a szabályozók süket fülekre találnak. Üdvözöljük a Technokráciában. ⁃ TN szerkesztő

TÖRTÉNET RÖVIDEN-

> Collette Martin, egy gyakorló ápolónő szerint, aki a louisianai Egészségügyi és Jóléti Bizottság 6. december 2021-i meghallgatása előtt tanúskodott, a gyerekek „rémisztő” reakciókat váltanak ki a COVID-lövésre, de aggodalmait egyszerűen elvetik.

> Az elmúlt 10 év során az oltást követő nemkívánatos események átlagos száma évente körülbelül 39,000 155 volt, átlagosan 983,756 halálesettel. Ez az összes rendelkezésre álló kombinált vakcinára vonatkozik. 17. december 2021-én a COVID-szúrások önmagukban 20,622 XNUMX nemkívánatos eseményt jelentenek, köztük XNUMX XNUMX halálesetet – és ez nem tartalmazza az aluljelentési tényezőt, amelyről tudjuk, hogy jelentős.

> A gyermekeket potenciálisan életre szóló egészségügyi problémák fenyegetik a szúrás miatt. A szívizomgyulladás (szívgyulladás) az egyik leggyakoribb probléma, különösen a fiúk és a fiatal férfiak körében

> A szívizomgyulladás fordítottan korrelál az életkorral, így a kockázat annál nagyobb, minél fiatalabb. A kockázat dózisfüggő is, a fiúknál hatszor nagyobb a szívizomgyulladás kockázata a második adag után

> A brit adatok azt mutatják, hogy a tinédzserek körében megugrott a halálozások száma, mióta ez a korcsoport jogosult a COVID-oltásra. A 26. június 18-ával és szeptember 2020-ával végződő hét között 148 halálesetet jelentettek 15-19 évesek körében. 2021 ugyanezen heteiben 217 haláleset történt ebben a korcsoportban – ez 47%-os növekedés.

A fenti videóban Collette Martin, egy gyakorló ápolónő látható, aki vallomást tett a louisianai Egészségügyi és Jóléti Bizottság 6. december 2021-i meghallgatása előtt.1,2 Martin azt állítja, hogy ő és kollégái „rémisztő” reakciókat tapasztaltak a COVID-oltások kapcsán gyerekek körében – beleértve a vérrögöket, szívrohamokat, agyvelőbántalmakat és szívritmuszavarokat –, aggodalmaikat azonban egyszerűen elvetik.

Az idős betegek körében „minden ismert ideológia nélkül” megfigyelte az esések növekedését és a zavarodottság akut kezdetét. A munkatársak mellékhatásokat is tapasztalnak, például látási és szív- és érrendszeri problémákat.

Martin rámutat arra, hogy kevés orvos vagy nővér tudja, hogy létezik az Egyesült Államok Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) rendszere is, ezért nem nyújtanak be sérülési jelentéseket. A kórházak más módon sem gyűjtenek adatokat a COVID-oltás okozta sérülésekről, így nincs olyan adat, amelyet ki kell vizsgálni, még akkor sem, ha szeretné. Martin szerint:

„Nemcsak súlyos akut [rövid távú] reakciókat látunk ezzel az oltással, de fogalmunk sincs arról, hogy milyen hosszú távú reakciókról van szó. Rák, autoimmun [rendellenességek], meddőség. Csak nem tudjuk.

Lehetséges, hogy feláldozzuk gyermekeinket, mert félünk, hogy TALÁN meghalnak, megbetegszenek egy vírustól – egy 99%-os túlélési arányú vírustól. Jelenleg több gyermekünk halt meg a COVID-oltás következtében, mint maga a COVID.

Aztán az egészségügyi minisztérium kijelenti, hogy az új változat [Omicron] a jelenleg tapasztalt vakcinareakciók összes mellékhatásával jár – ez őrjítő, és nem értem, miért nem látják többen. . Szerintem igen, de félnek megszólalni, és ami még rosszabb, hogy kirúgnak… A történelem melyik oldalán állsz? Tudnom kell, hogy ez az őrület véget ér."

Martin azt is kijelenti, hogy szerinte a kórházi kezelési protokoll megöli a COVID-betegeket. Az orvosok egyetértenek abban, hogy „nem működik”, de „csak ez van”. De „ez egyszerűen nem igaz” – mondja. "Ezt a CDC megengedi nekünk."

Mit árulnak el a VAERS-adatok a COVID Jab kockázatairól?

Nemrég interjút készítettem Jessica Rose-zal, Ph.D.-vel, az izraeli Tiszta és Alkalmazott Tudástudományi Intézet tudományos munkatársával arról, mit árulnak el a VAERS-adatok a COVID-szúrások kockázatairól. Amint Rose megjegyezte, az elmúlt 10 évben a vakcinázást követően a nemkívánatos eseményekről szóló jelentések átlagos száma évente körülbelül 39,000 155 volt, átlagosan XNUMX halálesettel. Ez az összes rendelkezésre álló kombinált vakcinára vonatkozik.

983,756. december 17-én csak a COVID-szúrások miatt 2021 20,622 nemkívánatos eseményről számoltak be, köztük XNUMX XNUMX halálesetről.3 – és ez nem tartalmazza az aluljelentési tényezőt, amelyről tudjuk, hogy jelentős, és valószínűleg a jelentettnél 40-XNUMX-szer magasabb. A legtöbb orvos és nővér még azt sem tudja, mi az a VAERS, és még ha tudják is, úgy döntöttek, hogy nem jelentik az incidenseket.

A COVID-oltásokat össze sem lehet hasonlítani más vakcinákkal. Ezek messze a legveszélyesebb injekciók, amelyeket valaha készítettek, de úgy tűnik, hogy nincs határ az elfogadható ártalmakhoz. A VAERS-t közösen működtető CDC-n vagy Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságon belül senki sem foglalkozott ezekkel a megdöbbentő számokkal. Mindkét ügynökség felháborítóan tagadja, hogy egyetlen haláleset is a COVID-szúrásoknak tulajdonítható, ami egyszerűen lehetetlen. Statisztikailag nem hihető.

Az FDA és a CDC figyelmen kívül hagyja a szabványos adatelemzéseket is, amelyek fényt deríthetnek az ok-okozati összefüggésekre. Ez Bradford Hill-kritériumként ismert – 10 kritériumból álló halmaz, amelyeknek teljesülniük kell ahhoz, hogy az ok-okozati összefüggés erős bizonyítékát mutassák. Ezen kritériumok közül az egyik legfontosabb az időbeliség, mivel az egyik dolognak előbbre kell jutnia, mint a másik, és minél rövidebb idő telik el két esemény között, annál nagyobb a kiváltó hatás valószínűsége.

Nos, a COVID-szúrások esetében a halálesetek 50%-a az injekció beadását követő 48 órán belül következik be. Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy két nappal a lövés után 10,000 80 ember halt meg valami más miatt, mint a lövés miatt. Nem lehet minden véletlen. Különösen azért, mert nagyon sokan közülük fiatalabbak, és nincsenek olyan halálos alapbetegségek, amelyek egy adott napon azzal fenyegetnék őket. A teljes XNUMX%-uk meghalt a szúrásuk után egy héten belül, ami még mindig hihetetlenül közel áll az időbeliséghez.4

A gyermekek maradandó szívkárosodást kockáztatnak

A közvetlen halálozási kockázat mellett a gyermekeket a szúrás miatti életre szóló egészségügyi problémák is ki vannak téve. A szívizomgyulladás (szívgyulladás) az egyik leggyakoribb probléma, különösen a fiúk és a fiatal férfiak körében.

2021 szeptemberének elején Tracy Beth Hoeg és munkatársai elemzést tettek közzé5 A medRxiv nyomtatás előtti szerveren tárolt VAERS-adatokból, amelyek azt mutatják, hogy a szívizomgyulladás tüneteit jelentő 86–12 éves gyermekek több mint 17%-a elég súlyos volt ahhoz, hogy kórházi kezelést igényeljen.

Hoeg megállapította, hogy a szívizomgyulladásos esetek a második lövés után robbanásszerűen felrobbannak, és aránytalanul érintik a fiúkat. A szúrás utáni szívizomgyulladásról szóló jelentések teljes 90%-a férfi, és a jelentések 85%-a a második adag után történt. Hoeg et. al.:6

„A CAE-k [szívvel kapcsolatos nemkívánatos események] becsült incidenciája 12-15 éves fiúknál a második adag után 162/millió volt; a 16-17 éves fiúk körében 94/millió fő volt az incidencia. A CAE becsült előfordulása a lányok között 13/XNUMX millió volt mindkét korcsoportban.

Kétségtelen, hogy az orvosok a szívizomgyulladás növekedését látják, de kevesen hajlandóak beszélni róla. Egy legutóbbi Substack bejegyzésben Steve Kirsch ezt írja:7

„Most olvastam egy megjegyzést a privát „csak egészségügyi szolgáltatók” alcsoportomhoz. Becslések szerint 100-szoros növekedés a szívizomgyulladás arányában, de senki sem fog értesülni róla, mivel a kardiológusok nem fognak szót emelni a megtorlástól való félelem miatt.

A megjegyzése egy gyermekkardiológussal folytatott privát beszélgetés volt. A kardiológus ezt soha nem fogja elmondani a nyilvánosság előtt, a sajtónak, és nem árulja el a nevét, hiszen az első feladata a családja (munkahelyének megtartása).

Ha egy „tényellenőr” felhívja a kardiológust, előfordulhat, hogy megtagadja a megjegyzést, vagy azt mondja: „Valamivel több esetet látok az oltás bevezetése után”. Íme a pontos megjegyzés, amelyet a privát alverembe tettek közzé:

– Szúrás előtt, évente egy-két eset szívizomgyulladás. Most a várószobája fele. Azt mondja a szülőknek, hogy „tanulmányozzák” az ok-okozati összefüggést. Fertőző betegségekkel foglalkozó szakértőhöz irányítja őket, hogy megbeszéljék a többi gyermeküket.

Bevallja, ő és kollégáinak körülbelül 50%-a tudja, mi folyik itt, de túlságosan rémültek ahhoz, hogy megszólaljanak, mert félnek a kórházak és az állami engedélyezési testületek megtorlásától.

A többi 50% nem akar tudni, nem törődik vele, és/vagy gyönyörködik a kognitív disszonanciában (mint Dr. Harvey [Cohen] a Stanfordban) és/vagy elengedi tekintélyelvű démonát. Sok sikert ezekhez a volt kollégáimhoz. A bűz elsöprő.

… évi 1-2 esettől a „várószobája feléig”. Nem tudom, mekkora a váróterme, de legalább két ember, mióta azt mondta, hogy „fél”. Így az arány a következőkkel nőtt: évi 250 nyitott nap / évi 1.5 átlagos eset = 166X."

A szívizomgyulladás nem enyhe, jelentéktelen mellékhatás

Dr. Peter McCullough-val együtt 2021 októberében Rose is benyújtott egy dolgozatot8 a VAERS-ben szenvedő szívizomgyulladásos esetekről a Current Problems in Cardiology folyóiratnak adott COVID-üzeneteket követően. Minden készen állt a közzétételre, amikor a folyóirat hirtelen meggondolta magát, és levette.

Továbbra is megtalálja az előbizonyítást Rose honlapjánazonban. Az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy a szívizomgyulladás fordítottan korrelál az életkorral, így a kockázat annál nagyobb, minél fiatalabb. A kockázat dózisfüggő is, a fiúknál hatszor nagyobb a szívizomgyulladás kockázata a második adag után.

Míg egészségügyi hatóságaink vállat vonnak e kockázattól, mondván, hogy az esetek „enyhék”, ez ijesztő hazugság. A szívkárosodás jellemzően maradandó, és a szívizomgyulladás három-öt éves túlélési aránya történelmileg 56% és 83% között mozgott.9

Akut fulmináns szívizomgyulladásban szenvedő betegek (súlyos bal kamrai szisztolés diszfunkció jellemzi, amely gyógyszeres kezelést vagy mechanikus keringési támogatást igényel10), akik túlélték az akut stádiumot, a túlélési arány 93% 11 évesen, míg az akut nonfulmináns szívizomgyulladásban (bal kamrai szisztolés diszfunkció, de egyébként hemodinamikailag stabil).11) túlélési aránya 45 évesen mindössze 11%.12

Ez azt jelentheti, hogy az ezekben a felvételekben megsérült tizenévesek 7–55%-a nem éli túl a 20-as vagy a 30-as évei elején. Vannak, akik még a 20-as éveik elejére sem jutnak el! Hogyan lehet ez egy elfogadható kompromisszum egy olyan vírus esetében, amely miatt gyakorlatilag nulla a kockázata annak, hogy gyermekként vagy serdülőként meghaljon?

A többlethalálok száma robbanásszerűen nő, beleértve a tizenévesek körében is

A járvány során a COVID-szúrást tartották a normális állapothoz való visszatérés útjaként. A tömeges injekciók és emlékeztetők ellenére azonban a halálozások száma folyamatosan nő. Például a 12. november 2021-ével végződő héten az Egyesült Királyság 2,047 további halálesetről számolt be.13 mint 2015 és 2019 között ugyanebben az időszakban történt.

A COVID-19 nem lehet teljesen okolható, mivel csak 1,197 ember halotti anyakönyvi kivonatán szerepelt. Még beszédesebb az a tény, hogy 2021 júliusa óta az Egyesült Királyságban a nem COVID okozta halálozások száma magasabb volt, mint a járványt megelőző öt év heti átlaga. Úgy tűnik, hogy a többlethalálozás hátterében szívbetegség és szélütés áll, és mindkettő a COVID-szúrás ismert mellékhatása.

Egy 28. november 2021-i Twitter-bejegyzésben14 A Szilícium-völgy szoftvermérnöke, Ben M. (@USMortality) felfedte, hogy az elmúlt 13 hétben körülbelül 107,700 98.7 időskorú halt meg a normál arány felett, annak ellenére, hogy a XNUMX%-os oltási arányt elérte. Egy másik példában a CDC és a census.gov adatait felhasználva kimutatta, hogy Vermontban nő a halálozások száma, még akkor is, ha a felnőttek többsége injekciót kapott.15

„71. június 1-ig Vermont teljes lakosságának 2021%-át beoltották” tweetelt. „Ez a felnőtt lakosság 83%-a, mégis ők halnak meg a legtöbben a világjárvány óta!”

Még ennél is nyugtalanítóbb, hogy a brit adatok azt mutatják, hogy a tinédzserek körében megugrott a halálozások száma, mióta ez a korcsoport jogosult a COVID-oltásra.16 A 26. június 18-ával és szeptember 2020-ával végződő hét között 148 halálesetet jelentettek 15-19 évesek körében. A 25. június 2021-ével és a 17. szeptember 2021-ével végződő hét között 217 haláleset történt ebben a korcsoportban. Ez 47%-os növekedés!

A COVID-19 okozta halálozások száma a 15 és 19 év közöttiek körében is megnőtt, miután az erre a korcsoportra vonatkozó oltásokat kidolgozták. Jelentős aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a COVID-19 oltások ronthatják a COVID-19 betegséget az antitestfüggő fokozódás (ADE) révén.17 Ez az, ami itt folyik? Amint azt a vizsgálatot végző The Exposé közölte:18

„Az összefüggés nem egyenlő az ok-okozattal, de rendkívül aggasztó látni, hogy a 47 éven felüli tinédzserek halálozása 15%-kal nőtt, és a COVID-19 miatti halálozások is nőttek ebben a korcsoportban, mióta elkezdték kapni a COVID-19 oltást. , és ez talán túl messzi a véletlen.”

Az Omicron nem jelent veszélyt a fiatalokra

Amint azt Dr. Robert Malone nemrégiben végzett elemzése megjegyzi,19 (akit nemrég kitiltottak a Twitterről, de megtalálható a Substack-en), a COVID-lövés kockázat-haszon aránya az Omicron megjelenésével még fordítottabbá válik, mivel ez a változat sokkal enyhébb betegségeket produkál, mint a korábbi változatok, így a gyerekeket is megviseli. alacsonyabb volt a kórházi kezelés vagy a fertőzés miatti halálozás kockázata, mint korábban, és kockázatuk már elhanyagolható volt.

Malone jelenleg a második orvosi nyilatkozat élén áll20 az Orvosok és Orvostudósok Nemzetközi Szövetsége, amelyet több mint 16,000 2 orvos és tudós írt alá, kijelentve, hogy „az egészséges gyermekeket nem szabad kényszervédőoltásnak alávetni”, mivel a SARS-CoV-XNUMX fertőzés klinikai kockázata elhanyagolható és hosszú a lövések időtartama nem határozható meg az ilyen szabályzatok hatályba lépése előtt.

Nemcsak a gyermekeket fenyegeti nagy a kockázata az oltások miatti súlyos nemkívánatos eseményeknek, hanem az is, hogy egészséges, beoltatlan gyermekek legyenek a populációban, elengedhetetlen az állomány immunitásának eléréséhez.

Az akut koszorúér-szindróma kétszeres kockázata

A kutatók azt is megállapították, hogy a Pfizer és a Moderna mRNS COVID-19 felvételei drámaian megnövelik a trombózishoz, kardiomiopátiához és más érrendszeri eseményekhez kapcsolódó biomarkereket az injekció beadását követően.21

A kutatók megállapították, hogy azok az emberek, akik két adag mRNS szúrást kaptak, több mint kétszeresére növelték az akut koronária szindróma (ACS) ötéves kockázatát, átlagosan 11%-ról 25%-ra. Az ACS egy gyűjtőfogalom, amely nemcsak a szívrohamot foglalja magában, hanem egy sor egyéb állapotot is, amelyek a szív véráramlásának hirtelen csökkenésével járnak. Egy 21. november 2021-i tweetben Dr. Aseem Malhotra kardiológus ezt írta:22

„Rendkívüli, nyugtalanító, felkavaró. Mostanra bizonyítékunk van egy valószínű biológiai mechanizmusra, amely arra utal, hogy az mRNS vakcina hogyan járulhat hozzá a megnövekedett szívműködési eseményekhez. Az absztrakt a legnagyobb hatású kardiológiai folyóiratban jelenik meg, ezért nagyon komolyan kell vennünk ezeket az eredményeket.

Az AMA rendben van a gyermekek feláldozásával

Tragikus, hogy nem csak a CDC és az FDA került a gyógyszeripar hatalmába, és akik feláldozzák a közegészséget, beleértve gyermekeink egészségét is, hogy előmozdítsák a technokratikus Great Reset napirendjét.

Még az Amerikai Orvosi Szövetség is, amelynek az Egyesült Államok orvosaiért és orvostanhallgatóiért lobbizik, és a közegészségügy javítása érdekében népszerűsíti az orvostudományt, felhagyott az etika, az átláthatóság és az őszinteség minden látszatával.

Az AMA honlapján 2021. november közepén megjelent cikkben: „COVID-19 vakcina gyerekeknek: hogyan tudjuk, hogy biztonságos”23 A tudósító, Tanya Albert Henry közvetlenül a Pfizer sajtóközleményéből idézett adatokat, majd azt állítja, hogy „tudjuk, hogy biztonságos”, mert „a fiatalabb gyermekek ugyanazokat a mellékhatásokat tapasztalják, mint a felnőtteknél és a tizenéveseknél”. A VAERS adatai alapján ez borzongást küldhet a szülők hátára.

Dr. Fryhofer, az AMA kuratóriumának megválasztott elnöke, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia is részt vesz ennek a korosztálynak a vakcinázásában, az Amerikai Családorvosok Akadémiájával és a Gyermekfertőző Betegségek Társaságával együtt. Henry írja.

„Dr. Fryhofer… megjegyezte, hogy a szívizomgyulladás ritka előfordulás volt az mRNS vakcina második adagja után. "A megfigyelt kockázat a 12 és 29 év közötti fiatal férfiaknál a legmagasabb, de a COVID-fertőzés szívizomgyulladást is okozhat" - mutatott rá. „A serdülők és a fiatal felnőttek esetében a COVID-fertőzés által okozott szívizomgyulladás kockázata sokkal magasabb, mint az mRNS-oltás után.”

Igazán? Honnan vette Fryhofer ezt az ötletet? Nem láttam semmilyen adatot ennek alátámasztására, és Henry sem ad meg.

Mit mutatnak a VAERS adatok?

2017-ben publikált kutatás24 kiszámította a szívizomgyulladás háttérarányát gyermekek és fiatalok körében, kimutatva, hogy évente négy eset fordul elő milliónként. Az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala szerint 2020-ban 73.1 millió 18 év alatti ember élt az Egyesült Államokban.25 Ez azt jelenti, hogy a szívizomgyulladás háttéraránya serdülőknél (18 és fiatalabbak) körülbelül 292 eset évente.

17. december 2021-én a VAERS csak az Egyesült Államok jelentéseit tekintve, a nemzetközi jelentéseket nem számítva a következőket kapta:26

308 szívizomgyulladásos eset 18 évesek körében

252 eset a 17 évesek körében
226 eset 16 éveseknél256 eset 15 éveseknél
193 éveseknél 14132 éveseknél 13
108 éveseknél 12

Ez összesen 1,475 szívizomgyulladásos eset 18 éves vagy annál fiatalabb tinédzsereknél – ez ötszöröse a háttéraránynak. És ismét, ez nem veszi figyelembe az aluljelentési arányt, amely a számítások szerint 40 és XNUMX között van.

Eközben a CDC27 azt állítja, hogy 2020 márciusa és 2021 januárja között „a szívizomgyulladás kockázata 0.146% volt a COVID-19-cel diagnosztizált betegek körében”, szemben a 0.009%-os háttéraránnyal azon betegek körében, akiknél nem diagnosztizáltak COVID-19-et.

A „beteg és kórház jellemzőihez” igazodva, a 19 és 16 év közötti COVID-39 betegek átlagosan hétszer nagyobb valószínűséggel alakultak ki szívizomgyulladásban, mint azoknál, akiknél nem volt COVID.

Ennek ellenére a CDC hangsúlyozta, hogy „összességében a szívizomgyulladás ritka volt” az összes betegnél, függetlenül attól, hogy a COVID-es vagy sem. Ráadásul a 23.7 és 16 év közötti szívizomgyulladásban szenvedő betegek mindössze 24%-ának volt a kórtörténetében COVID-19, tehát az esetek többsége ebben a korcsoportban nem a COVID miatt volt.

Nem is beszélünk nagy számokról a tényleges COVID-fertőzések tekintetében. A serdülőkorúak heti kórházi kezelésének aránya 2.1 január elején tetőzött, 100,000/2021 0.6, március közepén 100,000/1.3 100,000-re csökkent, áprilisban pedig XNUMX/XNUMX XNUMX-re emelkedett.28

Ha ebben a korcsoportban a 2.1/100,000 21-es (vagyis 0.146/milliós) kórházi kezelési csúcsarányt használunk, és feltételezzük, hogy a szívizomgyulladás kockázata 0.03% a COVID-pozitív betegek körében, akkor a serdülők körében 2 százalékos szívizomgyulladást kapunk a COVID-ból. . Ez messze van a normál háttéraránytól, amely négy eset/millió, így valószínűleg meglehetősen kicsi annak a kockázata, hogy SARS-CoV-XNUMX fertőzés okozta szívizomgyulladást.

Most, ha feltételezzük, hogy a serdülőkorúak COVID-kóros kórházi kezelési aránya 21/millió, és 73.1 millió serdülőről van szó, egy év alatt 1,535 COVID miatti kórházi kezelésre számíthatunk ebben a korcsoportban. Ha az 0.146 tinédzser 1,535%-ánál alakul ki szívizomgyulladás, akkor évente 2.2 szívizomgyulladásra számíthatunk ebben a korcsoportban a COVID-fertőzöttek körében.

Összefoglalva, a CDC statisztikái alapján alig több mint két tinédzsernél számíthatunk arra, hogy szívizomgyulladást kap a COVID-19 fertőzés következtében. Eközben mindössze hat hónap alatt 1,475 esetet jelentettek a COVID-szúrást követően (12. július 17-án engedélyezték a 30-2021 évesek oltását29).

Az aluljelentést figyelembe véve a valós szám 7,375 és 59,000 között lehet – ismét csak hat hónapon belül! Az éves ráta becsléséhez meg kell dupláznunk, ami 14,750 118,000-XNUMX XNUMX szívizomgyulladásos esetet eredményezne. Tehát valóban igaz, hogy „serdülők és fiatal felnőttek esetében a COVID-fertőzés által okozott szívizomgyulladás kockázata sokkal magasabb, mint az mRNS-oltás után”? Kétlem.

Csökkentheti a káros hatásokat?

Egyáltalán nincs orvosi érv vagy indoklás, hogy gyermekek és tinédzserek kapjanak COVID-oltást. Mindez kockázat és haszon nélkül. Ha bármilyen okból fia vagy lánya már kapott egy vagy több szúrást, és Ön azt reméli, hogy csökkenti a szív- és szív- és érrendszeri szövődmények kockázatát, javasolnék néhány alapvető stratégiát.

Ne feledje, hogy ezek a javaslatok NE helyezzék hatályon kívül vagy semmisítsék meg a gyermekorvosuktól kapott orvosi tanácsokat. Ezek valójában csak ajánlások arra az esetre, ha nincsenek káros tünetek. Ha gyermeke szív- vagy szív- és érrendszeri problémára utaló tüneteket tapasztal, azonnal forduljon orvoshoz.

  1. Az első és legfontosabb, hogy ne adj nekik még egy oltást vagy emlékeztetőt.
  2. Mérje meg a D-vitamin szintjét, és győződjön meg arról, hogy szájon át kellő mennyiségű D-vitamint szednek, és/vagy napozásnak vannak kitéve, hogy a szintjük 60 ng/ml és 80 ng/ml (150-2000 nmol/l) között legyen.
  3. Távolítsunk el minden növényi (mag)olajat az étrendjükből. Ez azt jelenti, hogy szinte az összes feldolgozott élelmiszert és a legtöbb ételt ki kell hagyni az éttermekben, hacsak nem győzi meg a séfet, hogy csak vajjal főzzön. Kerülje el a szószokat vagy salátaönteteket, mivel tele vannak magolajjal. Kerülje a hagyományosan tenyésztett csirkét és sertéshúst is, mivel ezek nagyon magas linolsavat tartalmaznak, az omega-6 zsírt, amely szinte mindenkiben túl magas, és hozzájárul a szívbetegségeket okozó oxidatív stresszhez.
  4. Fontolja meg, hogy naponta körülbelül 500 milligramm NAC-t adjon nekik, mivel segít megelőzni a vérrögképződést, és a fontos antioxidáns glutation előfutára.
  5. Fontolja meg a fibrinolitikus enzimeket, amelyek megemésztik a fibrint, ami vérrögökhöz, stroke-okhoz és tüdőembóliákhoz vezet. Az adag általában XNUMX-XNUMX kapszula, naponta kétszer, de éhgyomorra kell bevenni, étkezés előtt vagy két órával étkezés után. Ellenkező esetben az enzimek csak emésztőenzimként működnek, nem pedig fibrint emésztenek.

Források és hivatkozások

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

11 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Látogasson el a Direct Linkre […]

Erik Nielsen

Szóval, következtetés? A társadalom nem működik, rendkívüli helyzetben vagyunk. Az embereknek abba kell hagyniuk a plakátok viselését, részt kell venniük meghallgatásokon, politikusokkal és birkákra pazarolni az idejüket, ehelyett védekezniük kell.

Luthr

Sok egészségügyi szakember számára a kérdés az, vagy kellene, hogy „Mivel ismerem a „Covid” csalási menetrend mögött meghúzódó igazságot, miért nem szólalok meg? Sokan úgy érzik, hogy semmivel sem tartoznak a pácienseiknek, ha megtarthatják a munkájukat, akkor mi van a gyerekekkel, ők is költhetőek? Úgy tűnik, akkor mitől különbözik az Egyesült Államok egészségügyi rendszere a második világháború náci orvosi kampányától?

könyökcsont

EGYIK SEM.

coronistan.blogspot.com

Az embereknek meg kell érteniük, mi a betegség és mi a funkciója. Ha nem teszik meg, orvosi zsarnokok fogják megölni őket.

könyökcsont

Ha ez egy iskolaszéki kérdés, ahol köztisztviselők irányítanak, választanak vagy neveznek ki, a szülők minden iskolaszéki tag kötvénybiztosítását kérhetik, ami NEM pénzről szól. Káros, illegális viselkedésekről van szó. Ezt már írtam korábban. FIGYELSZ RÁM? A biztosítótársaságok fizetést kapnak, hogy bíróság előtt támogassák rabszolgatagjaikat, amikor benyújtják a kötvény összegét (millió), vagy megkötik a személy biztosítását. Bármilyen típusú közalkalmazott nem dolgozhat anélkül, hogy megkötözné őket. A végrehajtás szabályai államonként változnak, ezért kutatásra van szükség a helyes bejelentéshez.... Olvass tovább "

Utoljára 10 hónapja szerkesztette elle

[…] >Orvosi technokrácia: Akkor jöttek a gyerekekért – Milyen szörnyetegek/GYERMEKbántalmazók tudnak némán nézni ártatlan gyerekek szándékos orvosi bántalmazását és halálát? Több gyermek halt meg az EUA mRNS-lövések következtében, mint maga a COVID. A kórházi nővérek kiabálják az igazságot, miközben a törvényhozók és a szabályozók süket fülekre találnak. Üdvözöljük a Technokráciában. Azok a szülők, akik beoltják gyermekeiket a „covid” szúrással és az emlékeztetőkkel, gyermekbántalmazók. OLVASSA EL, MIÉRT ITT […]

[…] Bővebben: Orvosi technokrácia: Akkor jöttek a gyerekekért […]

John Aspray

Azok az emberek, akik igazán tudják, hogy mi történik, mindezt megengedik, mert úgy gondolják, hogy ez a „nagyobb javát” szolgálja. A lakosság megritkulása nagyobb esélyt ad a túlélésre a jövőben azoknak, akik elég intelligensek ahhoz, hogy elkerüljék a szúrásokat. Nem sok családom marad.

könyökcsont

A „nagyobb jó” NEM az, amire gondolnak. Ez az Ő nagyobb hasznuk, nem a tiéd. TÉNY. Nézd meg, mi történik szerte a világon – egy rabszolgatartó rendszer van folyamatban.

mulder

Az orvosoknak és a nővéreknek figyelmen kívül kell hagyniuk a CDC-t, és saját protokollokat kell készíteniük. Nem értem, miért hallgatnak ezekre a gyilkos diktátumokra. Figyelmen kívül hagyni. Kövesd a lelkiismeretedet.