Kína, Japán, Dél-Korea, Malajzia és India már jó úton halad a Technokrácia felkarolása felé. Különösen Kína exportálja új ideológiáját a világ többi részébe. ⁃ TN szerkesztő
Az elmúlt évtizedekben, és különösen a húsz évtized alattth században a nyugati világhatás mértéke új korlátokra nőtt. Elsősorban a második világháború utáni gazdasági expanziónak, amelyet a kapitalizmus és a háború utáni gazdasági fellendülés aranykoraként is ismertek, a Nyugat világhatása elismerte. Manapság az amerikai márkák mindenhol megtalálhatók, mindannyian angolul beszélünk, és az olyan országok, mint az USA és az európai nemzetek a legnagyobb szereplők a nemzetközi színpadon.
Ez azonban változik.
Szerint Parag Khanna, globális stratégiai tanácsadó, világutazó és legkelendőbb szerző, a "A jövő ázsiai." Ez a legújabb legkelendőbb könyve címe, de a valósággal, amellyel ma 21-ben szembesülünkst században, amelyet ő szerint az ázsiai századnak tart.
„Azt hiszem, fel kell ismernünk, hogy már ázsiai világban vagyunk” - mondja Khanna AMEinfo. „Ez nem jövőbeli kilátás: a 21-benst század, ez már egy ázsiai század. ”
Esquire egyik „A 75. század 21 legbefolyásosabb embere” -nek nevezték el, és a WIRED magazin „Intelligens listáján” szerepel. Khanna írásai a világ minden tájáról forró vita témái.
Szóval, mi az az ázsiai század, és miért az a jövő ázsiai? AMEinfo Ezt megtudja és megtudja még ebben az egy-egy interjúban.
1. El tudnál mondani neked magadról és karrierjének néhány fontosabb eseményéről, amelyek segítettek alakítani azt, ki vagy ma?
A legfontosabb események között szerepel az első álláspontom a New York-i Külkapcsolatok Tanácsában. Nem sokkal azután, hogy elvégezte a Georgetown University-t, a Külügyminisztériumot. Abban az időben megismerkedtem az amerikai katonatisztekkel, akik később a Speciális Műveleti Erőknél toborozták engem, amely idő alatt Irakban és Afganisztánban dolgoztam 2007-ben a Surge-tevékenység során. Nyilvánvaló, hogy ez nagyon szemet nyitó élmény volt.
A világgazdasági fórumon fizikailag is dolgoztam, 2001-ben Genfben éltem, Washingtonban pedig tanácsadóként dolgoztam.
Számomra a döntő pillanat az volt, amikor 2004-ben a Brookings Intézetben voltam, és úgy döntöttem, hogy nem az elnökválasztási kampányokon dolgozom, hanem inkább a [második világ] első könyvem javaslatának írását írom. A könyvet a világ legnagyobb kiadója, a Random House nyerte el. Ez lehetővé tette számomra, hogy három évig utazhassak az egész világon. A „Második világot” 2008-ban tették közzé, és nagyon nagy részeket tartalmazott a Közel-Kelet régiójáról.
Ezután sokkal függetlenebb voltam, és azóta öt másik könyvet írtam, valamint New Yorkban, Londonban és Szingapúrban éltem, ahol most élek.
2. „A jövő ázsiai” című könyve érdekes valóságot javasol, amelyet ma formának látunk. Kína, Szingapúr, Japán és más ázsiai országok gyakran vezető szerepet töltenek be az innováció bizonyos területein, és a kereskedelem egyre inkább ezekre a nemzetekre összpontosul. Mi késztette erre a felismerésre, és mit gondolsz, mikor látjuk látni?
Ebben az első könyvben, a második világban nagyon hosszú részem volt az „Ázsia az ázsiaiaknak” elnevezéssel. Ez volt a könyv ötödik része, körülbelül száz oldal hosszú. Közel tíz évvel később frissíteni akartam a könyvet, és időközben Szingapúrba költöztem, és ilyen intenzív expozícióm volt az ázsiai térségben, hogy valóban frissítsem tudásomat.
Első könyvemben Kína nagyon központi volt, míg a „A jövő ázsiai” című cikkben megpróbáltam Kínát a nagyobb ázsiai megarégió összefüggésébe helyezni, amely 5 milliárd ember. Kína a népességnek csak egyharmada, ezért nagyon fontosnak tartottam annak a téves észlelésnek a kijavítását, amely dominál Kína szerepének gondolkodásában a világban, amelyben potenciális globális hegemónnak tekintjük, mert nem az. Ez Ázsia legerősebb országa, ázsia azonban egy multipoláris régió, amelyben Japán és India, sőt Oroszország ... mind ázsiai nagyhatalmak. Tehát az ázsiai történelem és az ázsiai geopolitika nem hasonlít a nyugati történelemhez. Egyik könyv sem igazán rámutatott erre, tehát azt hiszem, írtam az első Ázsiáról szóló könyvet, amely nem Kína-központú.
Természetesen megjegyzi, hogy a nyugat-ázsiai országok - az Öböl-térség, beleértve Szaúd-Arábiát, Törökországot és Iránt - nagyon fontos szerepet játszanak a könyvemben, mert valójában Ázsia részei. Ezért földrajzon, demográfián és közgazdaságtanon alapuló érveket akartam felhozni, amelyek manapság sokkal megfelelőbbek, mint az Ázsiáról szóló, többnyire Kínára koncentráló művek.
Sajnálom, Mr. Parag. Az Egyesült Államokban már most újjáéledés zajlik, amely az egész 21. századig kitart. Kínának várnia kell ... VAGY ... csatlakozhatnak az Egyesült Államokhoz, és együtt dolgozhatnak az egész emberiség érdekében. és nem csak egy szegmens vagy verseny.