Párizs megtámadja a technológiát a közjátékhoz közelebb

A Franciaország elleni iszlám terrortámadások örökre megváltoztatják Európa arculatát, mivel a polgárok védelmet és biztonságot igényelnek a szabadság és a szabadság bármilyen hasonlósága ellen. Ezt a vákuumot visszafordíthatatlan technokratikus irányítás fogja kitölteni.

Század nagy keresztény filozófusa, Francis Schaeffer azt a következtetést vonta le az 20-ban, hogy a világkép változása eredményeként a világnak végül három következménye van:

1. Hedonizmus - Az emberek az örömöt és az érzéki önkényeztetést látnák az emberi élet legfőbb jójának és fő céljának.
2. Zsarnok az 51% - Mivel a döntéseket a közvélemény alapján követelik meg, a társadalom a tömeguralmi mentalitástól szenved.
3. Technokratikus diktatúra - Az emberek szabályozásokat és tudományosan érvényesített biztonságot követelnek az amúgy is egyre kaotikusabb világ rendjének helyreállítása érdekében.

Valójában ezek mind a három ma egyértelműen játékban vannak.

A hedonizmusról Egyiptomban számoltak be Az ISIS elismeri a „házasságtörés és helytelen tőke” párizsi támadásait. A Bataclan koncertterem ellen, ahol egy amerikai rockbank játszott, az a támadás volt, hogy „hitehagyottak százai vettek részt egy házasságtörő buliban.” A dzsihadistáknál elveszett, hogy a gyilkosság az emberi atrocitások skáláján a házasságtörésnél magasabb helyet foglal el.

Ami az 51% zsarnokságát illeti, az egész Európában hatalmas iszlámellenes tüntetések alakulnak ki, amelyek megkövetelik a határok bezárását az iszlám vándorlás további folytatása és a jelenlegi migránsok kiutasítása érdekében. Aggodalmaikat és igényeiket minden bizonnyal a szív érzi, de valószínűleg egyiket sem választják az Európai Unióért jelenleg a technokraták.

Ami a harmadik ponthoz vezet. A biztonságot és rendet követelő embereket nem érdekli, hogy miként történik. Nem érdekli őket, mit kell feladniuk, hogy megszerezzék. Az sem érdekli őket, hogy ki csinálja. Mindezért a technokrata elit szárnyakban várja a lehetőséget, hogy globális uralom menetrendjét a végső végjáték felé tolja.

Ehhez egy kis háttér szükséges. Könyvem, Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova, dokumentálja az 1930-as évek történelmi technokráciájának és az „Új Nemzetközi Gazdasági Rend” létrehozásának eredeti céljának elérésén dolgozó Trilaterális Bizottság közötti kapcsolatokat és előrehaladásokat. Ma ezt úgy látjuk, hogy a Fenntartható Fejlődés, a „zöld gazdaság”, az éghajlatváltozás, az Agenda 21, a 2030 Agenda és más hasonló programok az Egyesült Nemzetek Szervezete által a háromoldalú bizottság tagjai által ajánlottak.

Így lépjen be Peter Sutherland úrba, a Trilaterális Bizottság európai csoportjának tiszteletbeli elnökébe. Sutherland a BP vezérigazgatója, a Goldman Sachs International elnöke és 1993-1995 között a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) főigazgatója volt. Jelenleg a Nemzetközi Katolikus Migrációs Bizottság elnökének szolgál, és ami a legfontosabb: 2006 óta az ENSZ nemzetközi migrációs főtitkárának különleges képviselője.

Ha van egy személy, akkor rámutathatunk arra, aki eredetileg Európa migrációs politikáját építtette, majd végrehajtotta, az Peter Sutherland. Az ENSZ saját honlapja idézi: „Semmilyen más erő - nem a kereskedelem, nem a tőkeáramlás - képes megváltoztatni az életet fenntartható, pozitív módon és olyan mértékben, mint a migráció.” Sokszor nyilvánosan szerepel, és kijelenti, hogy Európában csak a migráció révén lehet multikulturális társadalmat létrehozni. Ezenkívül azt állítja, hogy a multikulturalizmus az egyetlen járható út az ENSZ fenntartható fejlődés gazdasági rendszerének megvalósításához.

Az 2012-ben, Sutherland meghatározott hogy a migráció „a gazdasági növekedés szempontjából kulcsfontosságú dinamika volt… bármennyire nehéz is ezt megmagyarázni az adott államok polgárainak”. Ugyanezeknek a mai államoknak kellene feltenniük néhány kérdést Sutherland felé.

Mindez azt jelenti, hogy ha a trilaterális bizottsági tag, Peter Sutherland volt a hatalmas mozgatórugó a Mideastből való áradó migrációhoz, akkor ugyanazon a háromoldalú bizottságnak van tervei a jelenlegi válság megoldására, amely Európát elszakítja?

Gondoljunk arra, hogy amikor Görögország 2011-ben olvadt, az Európai Unió összefoglalóan háromoldalú Lucas Papademost küldte át a miniszterelnöki feladatra. Ugyanakkor Olaszország gazdasági káosz felé tartott, ami arra késztette az EU-t, hogy egyoldalúan küldje be Mario Monte háromoldalú miniszterelnöki posztot. Nincs választás. Az európai sajtó ezeket a férfiakat „technokratáknak” nevezte, mivel kvázi diktátorként telepítették őket a világ két legrégebbi választott képviseleti bástyájába.

Teljes mértékben a „technokraták felemelkedésére” számítok Európában a párizsi támadások eredményeként. Egyedül érvényesnek találják magukat, akiknek van megoldásuk, és ígéretes ígéreteket tesznek a biztonság és biztonság terén, miközben a régiót teljes technokrata diktatúrává alakítják.

Ne hagyja ki az olvasót, hogy ugyanaz a háromoldalú bizottsági ihletésű migrációs politika az Egyesült Államokban és annak teljes játékában van, és hogy ez a pontos oka annak, hogy a Mexikó déli határa tágra nyílik, és soha nem lesz zárva. És az USA-ba történő növekvő migrációs hullámok mellett biztos, hogy Párizs-szerű kaotikus események végül itt történnek, és hasonló eredményekhez vezetnek, mint Európában.

Richard Gardner, a háromoldalú bizottsági tag 1974-ben írta A nehéz út a világrendhez, alig egy évvel a Bizottság létrehozása után. Állította,

Röviden: a „világrend házát” inkább alulról felfelé kellene építeni, mint felülről lefelé. Nagy „virágzó, zümmögő zűrzavarnak” fog kinézni, ha William James híres valóságleírását használjuk, de a nemzeti szuverenitás körüli végigfutó, darabonként erodálódó cél sokkal többet fog elérni, mint a régimódi frontális támadás. ”

„Zuhogó, zümmögő zűrzavar”.