A párizsi klímamegállapodásokat egyre inkább figyelmen kívül hagyják az aláíró nemzetek

Emlékszel Párizsra? Még két évvel ezelőtt sem írták alá az ünnepélyes éghajlati megállapodásokat - amelyek a globális felmelegedés két fokát meghatározzák, mint kötelező célkitűzést, és arra ösztönzik a világ összes nemzetét, hogy elérje azt -, és a visszatérések már reménytelenül komor is.

Ezen a héten a Nemzetközi Energiaügynökség bejelentette, hogy a szén-dioxid-kibocsátás 1.7 százalékkal nőtt az 2017-ban, néhány év elteltével egyértelműen az optimisták azt remélték, hogy kiegyenlítődést vagy csúcsot jelentenek; ehelyett újra mászunk. Még az új tüske előtt sem egyetlen nagy ipari nemzet úton volt a Párizsi Szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítéséhez. Annak érdekében, hogy a bolygót két fokos felmelegedés alatt tartsuk - egy olyan szintet, amelyet még nem régen határoztak meg az éghajlati katasztrófa küszöbének - minden aláíró országnak meg kell egyeznie vagy jobban meg kell felelnie ezeknek a kötelezettségvállalásoknak. Vannak 195 aláírók, közülük csak a következők tartott még Párizs célpontjainak „hatótávolságán belül”: Marokkó, Gambia, Bhután, Costa Rica, Etiópia, India és a Fülöp-szigetek. Ez hasznos szempontból állítja Donald Trump elkötelezettségét a Szerződésből való kilépés iránt; valójában annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy az amerikai vezetés evakuálása az éghajlatváltozás miatt úgy tűnik, hogy Kína mozgósítását vonta maga után, és vágyakozva állítja elő a köpenyt és sokkal inkább következménye a bolygó jövőjének, mérete és relatív szegénysége miatt, elfogadja sokkal agresszívebb testtartás az éghajlat felé. Természetesen ezek a megújított kínai kötelezettségvállalások ezen a ponton is csak retorikusak.

De ez a tél még rosszabb híreket hozott, mint a Párizs tiszteletben tartásának tisztességtelen kudarca, olyan szorongó papírok formájában, amelyek arról szólnak, hogy a teljesítésen túlmenően két fok alatt kell maradniuk. Ha az 195 országok mindegyike hirtelen kialakulna, drasztikusan csökkentve a fosszilis tüzelőanyagokat, hogy a kibocsátásokat a célokhoz igazítsák, az még mindig nem elég ahhoz, hogy elérje még Párizs meglehetősen ijesztő célját. Nem kell csak fosszilis tüzelőanyagokat levonnunk, hogy két fok alatt maradjunk; Ehhez „negatív kibocsátások” is szükségesek - a szénnek a légkörből történő kinyerése, lényegében a meglévő fosszilis tüzelőanyagok szennyezésének visszavásárlása a technológiai és mezőgazdasági eszközök kombinációjával. Mint Chelsea Harvey, rámutatott, az 2014-ben az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testülete - most kissé elavult, de mégis többé-kevésbé az arany-szabvány egyetlen forrása a nagy kép perspektívájához - több, mint 100-modellezett forgatókönyvet mutatott be, amelyek a globális hőmérsékletet két fokos melegedés alatt tartják. Szinte mindegyikük negatív kibocsátásokra támaszkodott. Ezeknek az eszközöknek két formája létezik: olyan technológiák, amelyek kiszívják a szént a levegőből (CCS-nek hívják a szén-dioxid-leválasztást és -tárolást), és az erdőgazdálkodás és a mezőgazdaság új megközelítései, amelyek ugyanezt tennék, valamivel régebbi formában (bioenergia-szén rögzítés és tárolás, vagy BECCS).

Ezeknek a legutóbbi tanulmányoknak megfelelően mindkettő valami közeli a fantázia szempontjából: a legjobb esetben nem gazdaságos és teljes mértékben nem tesztelt, és legrosszabb esetben teljesen elegendő a tőlük elvárt feladathoz. Az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Tanácsának új jelentése talált hogy a negatív kibocsátású technológiáknak „korlátozott reális lehetősége van” az üvegházhatást okozó gázok légköri koncentrációjának növekedésének még a növekedés lelassítására - nem is beszélve arról, hogy jelentősen csökkentik ezt a koncentrációt. Egy levelet Nature Climate Change leírt az erdészeti és mezőgazdasági technológiák, ahogy azt képzeljük, „nehéz összeegyeztethető a bolygóhatárokkal” - vagyis olyan pusztító költségeket vetne fel az erdőtakarás, a biodiverzitás, a mezőgazdaság és az édesvíz szempontjából, amelyek ilyen módon „alááshatják a stabilitást és az ellenálló képességet a földrendszerről ”- írja Vera Heck vezető szerző.

A Párizshoz vezető úton tartáshoz a BECCS „Indiai méretének kétszer-háromszorosa - azaz a bolygó szántóföldjének egyharmadát lefedő ültetvényekre lenne szükség”, Jason Hickell kiszámította - és több mint kétszerese annak, amelyet jelenleg a világ összes mezőgazdaságának előállításához használnak. „Ez nemcsak lehetetlenné tenné a világ népességének táplálkozását, hanem ökológiai katasztrófa is.” Az e határokon belüli tartózkodás és a bolygó megszabadítása az önmaga által okozott katasztrófáktól azt jelentené, hogy a BECCS-t olyan kisméretűen telepítik, amely lehetséges. legjobb esetben csak az éves kibocsátás egy százalékát ellensúlyozza. Ami azt jelenti, mindannyian azt mondják, hogy a két fok felé vezető út olyan karcsú lesz, hogy alig látja; Jelenleg a kibocsátási kötelezettségvállalásoktól függ, szó szerint egyetlen nemzet sem tart fenn, és a technológiákban senki sem látott munkát, és amelyek sok tudós szerint most nem működnek. Ez nem jó.

Hogy nem jó? Egy újabb újabb papírvázlat szörnyű részletekkel írja le, hogy mit jelent ez a kudarc, bár megállapításait retorikai optimizmus alatt csempészik be. Az új kiadásban Nature Climate Change, Drew Shindell vezette csapat megpróbálta meghatározni azokat a szenvedéseket, amelyek elkerülhetők lennének, ha a bolygót 1.5 felmelegedési fok alatt tartanánk, nem pedig két fokot - más szóval, mennyi további szenvedést okozna ez a további fél fokos felmelegedés . az válasz: 150 millióval több ember halna meg a légszennyezésből önmagában egy két fokkal melegebb világban, mint az 1.5 fokkal melegebb világban.

Olvassa el a teljes történetet itt ...